Как честный человек, я должна рассказать об очередном серьезном проколе моей родной BBC
На днях в еженедельнике Spectator появилась статья об утечке меморандума, спущенного руководством BBC своим сотрудникам, в котором и им было предписано говорить, что система GHF по распределению помощи в Газе, провальная”. То есть, как пишет автор статьи Джонатан Сачердоти, новостникам велено предвзято освещать деятельность гуманитарной организации в Газе GHF, которую поддерживает США и Израиль.
“Утечка внутреннего меморандума BBC демонстрирует, что корпорация дала указание своим сотрудникам искажать репортажи о гуманитарном кризисе в Газе, чтобы очернить Израиль и поддерживаемую США Гуманитарную фонд Газы (GHF), который пытается накормить граждан”.
“Меморандум под названием «Освещение продовольственного кризиса в Газе» представляет собой директиву сверху, которая перечеркивает беспристрастность, односторонне освещает картину в глубоко спорном вопросе и навязывает конкретную антиизраильскую интерпретацию, как установленный факт», – пишет Сачердоти.
Электронное письмо сотрудникам было отправлено 25 июня. Оно начинается с утверждения, что «споры о том, сколько помощи было доставлено в Газу, не имеют значения», и при этом сотрудникам предписывается «говорить», что нынешняя система распределения «не работает».
Джонатан Сачердоти пишет, что «указание сотрудникам явно отдаёт предпочтение конкретному объяснению страданий в Газе – возлагает вину на фонд GHF, относительно новую организацию по оказанию помощи, созданную при сотрудничестве США и Израиля, при этом замалчивая роль Хамаса – запрещенной по британскому законодательству террористической организации» и игнорируя широко известные факты о том, что ХАМАС захватывает, препятствует доставке или перепродает гуманитарную помощь.
«BBC, которая отказалась комментировать это письмо, похоже, готова принять данные о жертвах и голоде, предоставленные организациями, связанными с ХАМАС, или сочувствующими НПО, как окончательные, при этом отвергая или опуская данные Израиля и другие утверждения.
“В электронном письме сотрудникам предписывается ссылаться на «растущие доказательства» голода и смертей вокруг центров помощи, но не упоминается о том, что боевики Хамас грабят конвои, препятствуют доступу или даже стреляют в мирных жителей, пытающихся получить продовольствие — обвинения, которые были публично выдвинуты Израилем и иногда подкреплены видеозаписями и показаниями очевидцев».
«Модель GHF также не является импровизированной, любительской системой, как предполагается в меморандуме, — продолжает автор статьи в Spectator. Он пишет, что GHF “это хорошо организованная сеть распределения гуманитарной помощи, предназначенная для обеспечения прямой и безопасной доставки помощи гражданским лицам без какой-либо утечке гуманитарной помощи. Напротив, система ООН, которую BBC с ностальгией защищает, стала причиной грабежей нескольких конвоев под угрозой оружия, причем в некоторых случаях потери достигали 90 процентов”, – утверждает автор.
Сачердоти отмечает, что утверждение BBC о том, что старая модель поставки гуманитарной помощи (до появления GHF) «работала», не выдерживает критики, поскольку сама BBC «с тревогой сообщала о массовом голоде в рамках этой самой системы задолго до введения системы GHF».
Джонатан Сачердоти задает риторический вопрос:
«Почему наша национальная телекомпания так отчаянно пытается атаковать единственную организацию, которая делает все возможное, чтобы ослабить контроль ХАМАС над Газой и ее населением?» «Чем ближе GHF и израильская армия к окончательной победе над террористами, тем громче BBC настаивает на том, что еврейское государство намеренно морит детей голодом. Им трудно поверить, что самопровозглашенная исламская джихадистская диктатура могла запланировать такие страдания и пытки, но они без труда верят, что это сделало еврейское демократическое государство».
Сачердоти напоминает, что «BBC финансируется за счет британских граждан и по закону обязана оставаться беспристрастной. Письмо с инструкциями сотрудникам свидетельствует о том, что она не выполняет эту обязанность”., – считает он. Сачердоти не верит, что BBC признает свою ошибку и что будет за нее наказана.
Я со своей стороны надеюсь, что это не так, что все же ВВС придется как-то объяснить появление подобных инструкций. Но это, увы, не первый скандал, связанный в последнее время с ВВС, с ее освещением войны в Газе и не только. Скандалы накапливаются и создается впечатление, что дни старой и некогда любимой корпорации, сочтены.
В 2027 году ВВС исполняется 100 лет. У меня есть ощущение, что старушка скончается как раз в возрасте 100 лет – в 2027 году, когда Королевская хартия будет в корне пересмотрена. Тогда истекает очередной срок “Королевской хартии”, по которой работает корпорация и условия ее финансирования: по закону каждый житель страны, у которого есть телевизор, должен покупать лицензию. Эта система уже давно устарела, уголовная статья за отказ оплачивать лицензию не применяется, и всё громче звучат голоса против такой системы оплаты “тётушки Биб”, как когда-то британцы нежно называли Би Би Си.
Ну что же, 100 лет – это неплохой возраст, а БиБиСи, помимо явных проколов последних лет в освещении новостей, делала и, надеюсь, продолжит делать отличные радио и теле программы, но при более современной форме финансирования.
Ничуть не оправдывая ВВС, я все же хотела бы сказать, что, если бы в Газу пускали независимых журналистов из разных стран, освещение ситуации там было бы более всесторонним и менее однобоким. Ведь сейчас все получают информацию либо от ХАМАС, либо официальную, от израильского правительства.
Для справки: автор этой и многих статей в еженедельнике Spectator и в других британских СМИ, Джонатан Сачердоти – журналист, телевизионнный продюсер, известный и активный сторонник Израиля и борец с антисемитизмом. Тема антисемитизма ему особенно близка. Он родился в Англии, получил образование в Оксфорде, но его отец, итальянский еврей, пережил Холокост, а дед был раввином в Италии.
PS Нельзя не упомянуть того факта, что пока никто (включая автора статьи) не видел меморандума, разосланного ВВС сотрудникам. Автор статьи тоже не пишет, что он видел этот меморандум, хотя я уверена, что такой уважаемый журналист не станет просто такое выдумывать.