The Spectator: Утечка письма, разоблачающая заявления BBC о беспристрастности в освещении ситуации в Газе
Из утечки внутренней переписки BBC следует, что корпорация издала инструкции для сотрудников по освещению гуманитарной ситуации в Газе. Меморандум под названием «Освещение продовольственного кризиса в Газе» представляет собой директиву сверху, которая перечеркивает беспристрастность, односторонне освещает картину в глубоко спорном вопросе и навязывает конкретную антиизраильскую интерпретацию, как установленный факт.
Сам факт существования этого письма — показательный пример того, как издание призывает своих журналистов следовать её идеологическим установкам.
Письмо, отправленное сотрудникам BBC в пятницу, начинается с утверждения, что «спор о том, сколько помощи поступило в Газу, не имеет значения», и инструктирует сотрудников, что «мы должны говорить», будто текущая система распределения «не работает». Оно явно поддерживает определённую версию происходящего, возлагая вину на Gaza Humanitarian Foundation (GHF) — относительно новую гуманитарную организацию, созданную при поддержке США и Израиля, — при этом обходя стороной роль ХАМАС, который управляет Газой и признан террористической организацией по британскому законодательству.
Однако количество помощи, поступающей в Газу, вовсе не незначительно. Если ХАМАС действительно захватывает, блокирует или перепродаёт гуманитарную помощь — как утверждают Израиль и независимые источники, а также как подтверждают видеоматериалы и свидетельства очевидцев — то местонахождение, распределение и эффективность поставок становятся ключевыми индикаторами того, в чём именно заключается проблема. Возлагать вину исключительно на Израиль и игнорировать ХАМАС — это не ответственная и не честная журналистика, особенно учитывая, что Израиль утверждает, что прилагает огромные усилия, чтобы противодействовать действиям террористов-джихадистов, притесняющих и лишающих граждан Газы базовой помощи.
Меморандум BBC называет систему GHF несостоятельной и требует того же от сотрудников. Но однозначных доказательств этому нет. Уровень голода в Газе остаётся неясным, оценки разнятся в зависимости от источника и политической позиции.
BBC, которая отказалась комментировать это письмо, похоже, готова принять данные о жертвах и голоде, предоставленные организациями, связанными с ХАМАС, или сочувствующими НПО, как окончательные, при этом отвергая или опуская данные Израиля и другие утверждения. В электронном письме сотрудникам предписывается ссылаться на «растущие доказательства» голода и смертей вокруг центров помощи, но не упоминается о том, что боевики Хамас грабят конвои, препятствуют доступу или даже стреляют в мирных жителей, пытающихся получить продовольствие — обвинения, которые были публично выдвинуты Израилем и иногда подкреплены видеозаписями и показаниями очевидцев
Даже фотодоказательства, используемые некоторыми британскими СМИ, были ограниченными и сомнительными: фотографии, очевидно сделанные в рамках одной фотосессии одним и тем же фотографом, связанным с далеко не беспристрастным турецким агентством, изображают истощённого ребёнка. Но как бы трагично это ни было, один ребёнок — это ещё не доказательство массового голода. Некоторые специалисты предполагают, что у этого ребёнка могли быть другие хронические заболевания, вызывающие истощение, что подтверждается присутствием рядом с ним других детей из той же семьи, которые выглядят здоровыми и сытыми.
Модель GHF также не является импровизированной, любительской системой, как предполагается в меморандуме. GHF это хорошо организованная сеть распределения гуманитарной помощи, предназначенная для обеспечения прямой и безопасной доставки помощи гражданским лицам без какой-либо утечке гуманитарной помощи. Напротив, система ООН, которую BBC с ностальгией защищает, стала причиной грабежей нескольких конвоев под угрозой оружия, причем в некоторых случаях потери достигали 90 процентов. Поэтому утверждение, будто старая система «работала», является предвзятым — особенно учитывая, что сама BBC ранее сообщала о широкомасштабном голоде при этой системе: например, 10 февраля 2024 года Люси Уильямсон рассказывала, что на севере Газы «дети не едят по несколько дней» и что некоторые жители перемалывают корм для животных в муку, чтобы выжить.
Наиболее вопиюще — заявление в письме, что «бесспорно» Израиль является оккупирующей стороной в Газе и, следовательно, юридически обязан предотвращать голод. Это утверждение представлено как аксиома, без оговорок, несмотря на то что статус Газы в международном праве является предметом споров. Израиль вышел из Газы в 2005 году, полностью убрав всех поселенцев и военных. Израиль утверждает — и имеет под этим определённую юридическую основу, — что он не соответствует критериям оккупирующей стороны, поскольку не управляет Газой и не присутствует там на постоянной основе. Даже в ходе операций после 7 октября Израиль заявляет, что его действия — это временное военное вмешательство, а не установление суверенного контроля.
Мнения международных юристов по этому вопросу разделяются. Согласно собственным редакционным правилам BBC, политически спорные термины, такие как «оккупация», должны использоваться с атрибуцией и контекстом, а не как утверждённые факты. Но это правило было проигнорировано. Внутренний меморандум предполагает существование единственно возможной юридической реальности, упрощая сложный вопрос до морального обвинения.
Письмо BBC перекликается с высказываниями её ведущих, в том числе Ника Робинсона, который недавно брал интервью у официального представителя израильского правительства Дэвида Менсера. Это звучало как институциональная “озвучка” — от корпорации, которая отказывается называть ХАМАС террористами, но не допускает споров о статусе Газы как «оккупированной».
Утверждая непогрешимость выбранного нарратива, BBC отказывается от базовых журналистских стандартов: проверять все стороны, различать факты и обвинения, подходить к политическим и юридическим заявлениям с должной критичностью. Вместо этого она вводит внутреннюю цензуру, навязывает идеологическую унификацию и выносит приговор без должной проверки.
Когда корпорация заявляет, что ответственность лежит только на одной стороне, и инструктирует своих репортёров соответствующим образом — она уже не информирует общественность. Она её убеждает.
Почему наша национальная телекомпания так отчаянно пытается атаковать единственную организацию, которая делает все возможное, чтобы ослабить контроль ХАМАС над Газой и ее населением? Чем ближе GHF и израильская армия к окончательной победе над террористами, тем громче BBC настаивает на том, что еврейское государство намеренно морит детей голодом. Им трудно поверить, что самопровозглашенная исламская джихадистская диктатура могла запланировать такие страдания и пытки, но они без труда верят, что это сделало еврейское демократическое государство.
BBC финансируется за счет британских граждан и по закону обязана оставаться беспристрастной. Письмо с инструкциями сотрудникам свидетельствует о том, что она не выполняет эту обязанность. Как обычно, почти нет надежды на то, что организация признает свою вину, предпримет шаги для исправления или понесёт ответственность. Так происходит всегда.