Интересно, да?
Вернусь к истории Невзлина и ФБК.
В этой публикации есть две составляющие – криминальная и политическая.
Криминальная – это факты нападений и подозрения на похищение и убийство.
По криминальной все правильно – передать в правоохранительные органы соответствующих стран. Правильно было публиковать даже такое из весьма мутного источника, обозначив его мутность и возможную недостоверность. Правильно говорить о подозрениях, правильно задавать вопросы.
Политическая – приклеить к криминальной своего политического конкурента, ударить по репутации. Нет ни одного твита, ни одного намека, ни одного признания, что Ходорковский мог знать/одобрять/принимать участие в криминальной составляющей.
Забавно, что в этом фильме реальная жертва – Волков-упомянута 45 раз, а не существующий в этой истории Ходорковский – почти столько же – 43 раза. Интересно, да?
По логике «не мог не знать, так как очень близок, почти член семьи»… при Сталине члены семей изменников Родины (ЧСИРы) отправлялись в заключение – жены, бабушки, тещи, дети – так по мнению НКВД (это дословно в документах на заключение)- «не могли не знать, будучи близкими людьми» о замыслах преступлений, совершенных мужьями, внуками, сыновьями.
Интересно, да?
