Я бы всё-таки обошелся без обобщений
Ну вот еще и Инсайдера про Невзлин-гейт — текстом. Кое-что подробнее, ну и за сутки добавились дополнения, указывающие на аутентичность переписки Невзлина (закодированный идентификатор в ссылках из твиттера и инстаграма.
Я от себя добавлю вещь — по поводу которой не согласен во вчерашним фильмом ФБК. А именно — с выводом о том, что Ходорковский и Невзлин — это одно и то же, а поэтому сотрудники СМИ Ходорковского должны тоже нести ответственность.
На мой взгляд, это определенно разные люди, которые управляют разными организациями. И это можно заметить и по разнице СМИ, к которым тот и иной имеют отношение. Украденная у оригинальных создателей Соту (которая теперь Сота Проджект у Невзлина, не путать с Сота Вижн) — это действительно мусорка, которая лишь отрабатывает пожелания и досуг своего инвестора.
В то время как Ходорковский Лайв или то же Досье — это издания, где работают добросовестные (и всем известные в цеху журналистики) авторы, за работу которых им точно не должно быть стыдно (не будем брать всякие технические косяки, которые у всех бывают). И уж точно они не занимаются крепостным театром, как это происходит в Соте Проджект, например, есть важнейшая редакционная установка — ежедневно мочить Светлану Тихановскую, на которую Незвзлин когда-то взъелся по какой-то ерунде, но затаил обиду навсегда. Ну или подробное освещение всей деятельности легендарного авантюриста Ильи Пономарева, с которым у Невзлина тоже известный конфликт.
И, да, у самого Ходорковского наверняка еще придется подробнее интересоваться — что он думает о деятельности своего партнера и друга. Но я бы всё-таки обошелся без обобщений. Тем более в отношении сотрудников и авторов, которые ничем таким себя не запятнали.