Идеальное топливо для срача
В последнее время меня в разных эфирах спрашивают о природе сетевого явления, которое Дмитрий Быков окрестил “англосаксонским” термином “sratch”. Типа, понятно, когда из-за ерунды грызутся люди невоспитанные и/или малообразованные, но почему так же ведут себя персонажи с репутацией интеллигентов и/или интеллектуалов?
Помните притчу про японского мастера, которого один ученый попросил рассказать ему о сути дзен? Мастер стал наливать профессору чай, чашка давно наполнилась, но он продолжал лить, пока ученый не воскликнул: “Что вы делаете? Она же полная, больше не войдет!” На что мастер ответил: “Так же, как эта чашка, вы пришли ко мне, переполненные вашими собственными представлениями об этом мире. О добре и зле, о правильном и неправильном. Если вы действительно хотите узнать, что такое дзен, вам придется для начала опустошить свою чашу”.
По моим наблюдениям, большинство землян в принципе не готовы “опустошать” свои “чаши”, то есть воспринимать события/явления/мнения на свежую голову, не подключая сразу же арсенал давно сложившихся взглядов, предубеждений, оценок и аргументов. Большинство включаются в спор/дискуссию не с целью лучше понять собеседника, узнать что-то новое или выяснить истину, а лишний раз доказать (подсознательно – самому себе) истинность собственных взглядов. Желательно – получив одобрение и поддержку тех, кто думает так же.
Во времена, когда в мире активизируется зло, далеко не все его противники находят свое место в активной с ним борьбе. Многие оказываются в прямом смысле не у дел, причем часто не по своей вине, просто так жизнь сложилась. Нереализованная энергия и желание хоть как-то себя проявить просятся наружу. В сочетании с привычкой самовыражаться и самоутверждаться по любому поводу (а спор для самоутверждения – лучшая среда) получается идеальное топливо для срача, чаще всего бессмысленного и беспощадного.
Стремление к самоутверждению – прекрасное само по себе качество, без него было бы просто скучно да и вообще не факт, что случилось бы человечество. Беда в том, что когда в публичных спорах самоутверждаются не очень по разным причинам счастливые люди, происходит выброс плохой энергии в пространство. Что мы и наблюдаем, в частности, на просторах фейсбука.
Но эмоции и склонность к самоутверждению вторичны. Первичен, как мне кажется, тот самый фундамент собственных концепций, та самая “полная чаша”. Скажем, если человек всегда с подозрением/недоверием/антипатией относился к условному Яшину, велик шанс, что он подсознательно будет искать недостатки во всем, что Яшин скажет или сделает. Если всегда был в душе имперцем и сверху вниз смотрел на украинцев и другие народы – будет, как за соломинку, хвататься за любой повод обнаружить их грехи. Если всегда считал ущербными россиян – станет использовать каждый шанс сообщить об этом человечеству. Недолюбливал либералов – будет пинать их при любом удобном случае, считал узколобыми консерваторов – не применёт помянуть “добрым” словом их. Воспитывался как убежденный атеист – значит, будет спорить с верующим, чтобы посмеяться или переубедить. Стал неофитом веры – постарается поселить сомнение в атеисте. И так далее, примеров легион. Как пелось в старой песне, “кто хочет, тот добьется, кто ищет, тот всегда найдет”.
Я, к слову, не “белый и пушистый”, сам еще, случается, увлекаюсь так, что у истины в споре больше шансов умереть, чем родиться. И все же понимание той самой природы экономит время, энергию, помогает не обижаться, не разочаровываться и вообще сохранять хорошее настроение.
Ну и, конечно, отдельный респект тем, кто не путает убеждения с предубеждениями, упорство с упрямством и способен смотреть на мир незамутненным взглядом. Если еще и с любовью – вообще преклоняюсь. И желаю нам всем развить в себе именно такую “суперсилу”. Тогда, глядишь, и объединяться для действительно важных дел будет проще и приятнее.