Глобус Российской Федерации
Нам показали странное видео, на котором два старичка, покашливая и покряхтывая, сообщают друг другу, что на карте XVII века нет Украины, и это дает возможность одному из них в очередной раз напомнить миру, что никакой Украины никогда и не было, потому что только после революции стали возникать всякие «квазиобразования».
Можно предположить, что старички не нашли на этой карте много других «квазиобразований» — например, Латвии, Литвы, Эстонии, Беларуси, Финляндии, Венгрии, Чехословакии, Австрии. Хочется им напомнить, что карта ХХ века, нравится им это или нет, отличается от карты XVII.
В первые десятилетия ХХ века, когда возникали те государства, которым они отказывают в праве на существование, нации было принято делить на «исторические» и «неисторические». Получалось, что те народы, у которых было государство, принадлежали истории, а у других, вроде бы, истории не было. После Первой мировой войны империи начали распадаться, и на новой карте Европы и мира легче было появиться государствам у тех, кого великие державы считали «историческими» нациями.
Позже товарищ Сталин заявил, что у нации 4 основных признака: общность языка, общность территории, общность экономической жизни и общность психического склада.
Сегодня ссылаться на Сталина, вроде бы, не совсем удобно, но видно, что ни Путин, ни Зорькин, о новых взглядах на нацию вообще не слыхали. Действительно, зачем? Товарищ Сталин, как известно, был большой ученый.
Надо ли понимать, что Путин собирается разделить украинские земли между Россией и Польшей, как на карте XVII века? Или Польшу он тоже собирается прибрать к рукам, и для этого Зорькин найдет у себя в Конституционном суде карту Европы после разделов Речи Посполитой? А потом будет создан глобус Российской Федерации, где останутся только те государства, за которыми Путин и Зорькин признают право на существование?
Я пишу все это, и меня ужасно злит, что я должна снова и снова объяснять совершенно очевидные вещи.
- Никакие карты былых времен сегодня не могут быть доводами в пользу существования или несуществования государства. Если идти по этому пути, то Италия может претендовать на половину Европы, а англичане — вспомнить времена Плантагенетов и заявить права на треть Франции. Государства возникают, живут, распадаются — они не могут существовать вечно.
- Сам факт существования государства вообще не является доказательством «историчности» нации. В XVII веке нынешние национальные идентичности вообще еще не сложились и уж точно не было понятия национального государства. У разных государей были разные территории, где жили разные народы. Эти территории довольно часто менялись.
- Если мы говорим о государстве, называвшемся Украиной, то даже его не создавала советская власть, так как Украинская народная республика была провозглашена Центральной Радой.
- И, наконец, главное. Все это вообще не важно. Важно то, что сегодня есть люди, считающие себя украинцами. Кто-то из них говорит на украинском языке, а кто-то на русском. У них могут быть украинские, русские, еврейские, польские, татарские корни. Они — граждане государства Украина. Существование Украины признано множеством государств всего мира, в том числе, вообще-то, и Россией.
Представления о том, что государство должно существовать много веков и только тогда оно имеет какие-то права, — устарело примерно так же, как власть Путина или конституционная практика Зорькина. Удивительно, что глава Конституционного суда приносит президенту какую-то непонятным образом завалявшуюся у него карту, вместо того, чтобы напомнить, что Россия в 1994 году гарантировала неприкосновенность границ той самой Украины, которую Путин сегодня безуспешно пытается стереть с лица земли.
P.S. о том, как развивалась история Украины с древнейших времен, можно послушать в курсе моих лекций по ее истории.