ФБК нужно меняться
Ситуация с ФБК и Кацем довольно стремная. Меня лично пугает Кац – у него большой медиа-ресурс и четкая цель: уничтожить ФБК как организацию, а в перспективе и все другие оппозиционные группы, не находящиеся с ним в прямом союзе. Зачем это нужно непонятно, своей стратегии борьбы с режимом у него нет, да и желания с ним бороться тоже нет. Это в чистом виде деструктивная деятельность, и притом эффективная. Урон ФБК нанесен, твиттер-субкультура “единорогов” в этом очень помогает.
ФБК это не Кац. У Навального был один главный враг, а конфликты с другими оппозиционерами не выходили за рамки тактики. При этом навальнизм тоже предполагал, что у оппозиции будет один лидер и одна главная организация. Но действовал ФБК путем игнора и отказа вступать в коалиции, а не путем прямого уничтожения конкурентов, как это сейчас делает Кац. Гиперсектантской борьбы с другими оппозиционерами (кстати, хорошо знакомой тем, кто пересекался с миром левых сект:) просто нет в организационном репертуаре ФБК. Сам Навальный таким не занимался, Жданов-Певчих-Волков тоже особо не занимаются. Не потому что не умеют (не велика наука), а потому что с серьезной политикой это несовместимо. ФБК сохраняют остатки политического мышления и пока не скатываются в кацизм. Зато Кац наносит мощные удары по ФБК, после которых в условиях тотального кризиса тактики и стратегии трудно восстановиться.
Содержательно конфликт ФБК и Каца тоже связан с тем, что ФБК политики, а Кац нет. ФБК контактируют с путинскими экономическими элитами. Это морально неоднозначно, но без этого политических изменений в России не будет. Да, Железняк жуликоватый банкир, отмывавший деньги прокуратуры, а потом от нее и пострадавший. Ну и что? Почему не использовать его ресурс для борьбы с Путиным? Конечно, это плохо сочетается с морализаторски-прокурорской риторикой Марии Певчих, но тут уже вопросы к Марии. Подобная риторика есть даже в ответе Кацу – Железняк, дескать, плохой и нехороший, но мы все равно принимаем его помощь, да и не такой уж он плохой, хотя все-таки не очень хороший, и т.д. В результате ответ получился половинчатым и противоречивым.
Остроту всех этих проблем сняло бы цунами или хотя бы тоненькая струйка деятельности, которая реально давала бы результат. Нужны новые тактики, мессиджи, аудитории. Да, я знаю про “кто тебе мешает самому этим заняться, зачем тебе ФБК”, но мне хотелось бы, чтобы ФБК выжил. Для этого нужно не только защищаться, но и меняться. Ситуация плохая и опасная для ФБК – может, не для его лидеров, которые в любом случае не пропадут, но для продолжения той политической традиции, которую ФБК воплощает.
ФБК нужно меняться, но сейчас я бы хотел выразить им поддержку. Это тяжелый период, когда на тебя не только давит Кремль, но и избивают на улице по заказу “оппозиционных” бандитов, орет матом оголтелый оппортунист на свою аудиторию 2,4 млн человек и т.д. В такой обстановке приходится заниматься делом. Непросто это.