ФБК не могут нести ответственность за действия, к которым они никакого отношения не имели
Прочитала ответ на расследование и вопросы, которые появились после него. То, что Кац во многом соврал и даже замазал части документов, абсолютно не удивило. Удивило бы, если он был честен.
Но вопросы Латыниной про возврат денег легитимны. А если спросить Андрея Заякина, который разбирался еще и в балансах упомянутых компаний, в том числе коллекторского агентства, на которые выводили средства банка, то картина будет еще печальнее.
При этом считаю, что вопросы эти надо задавать руководителям банка, не ФБК. ФБК не могут нести ответственность за действия, к которым они никакого отношения не имели.
При этом я также не думаю, что без Железняка нельзя было обойтись в 2021 году.
В США большая диаспора, у многих есть бизнес и найти на первое время бухгалтера pro bono или за низкую ставку не составило бы труда. Я лично знаю парочку, которых знает и Волков. Который в то время не был в отличие от меня под домашним арестом или в тюрьме как Навальный. Я считаю, что он несет ответственность за приглашение данных людей к сотрудничеству.
Пересмотреть работу с Железняком можно было и позже, когда бюджет всей организации исчислялся в миллионах долларов.
Я рада, что вопрос проработан командой и тема закрыта. И что ни журналистам, ни ФБК больше не придется тратить на это свои силы.
Отдельно добавлю, что я также хотела бы видеть публичный аудит средств и бизнесов Максима Каца, который сам является публичным политиком и требует того же от других.