Фальсификация и мифологизация истории — тупиковое направление
Прочное первое место по читаемости на сайте «Независимой газете» занимает статья Валерия Гарбузова «Об утраченных иллюзиях уходящей эпохи». Если кто-то вдруг не прочитал её сразу после опубликования, то после публичного скандала с увольнением Гарбузова с должности директора Института США и Канады РАН (ИСКРАН) точно прочитали. Власти и пропагандисты этому широкому чтению изрядно поспособствовали.
А второе место по читаемости занимает замечательный материал от 27 августа: редакционная публикация «Материалы к заседаниям Секретариата ЦК КПСС беспощадно разоблачают советскую действительность». Там что ни документ — то хрестоматия советской жизни.
Вот только один из множества фрагментов:
В воспоминаниях А. И. Микояна было зафиксировано: «Когда в середине 60-х годов я начал писать воспоминания, публикуя их в журналах, я с цензурой агитпропа столкнулся сам. Пока писал о дореволюционных временах, все было нормально. Только иногда придирались к мелочам. А вот когда я работал над второй книгой воспоминаний, на примере Политиздата я понял, в каком положении находятся наши историки.
То упрекают, что подменяешь историю партии, то обвиняют, что пишешь только о том, что видел сам, и опускаешь важные события в истории партии; о таком человеке нужно писать так, а о другом человеке — вот этак, а об этом вообще нельзя писать! Особенно грубой и подлой по претензиям к моей книге была рецензия некоего доктора наук Абрамова.
Я его не знал и знать не хотел. Как-то обсуждали эти претензии. „Я же сам там был, на съезде, в 20-е гг., — говорил я, — и прекрасно помню все. Почему же я должен писать так, как хочет Абрамов? Его же там не было! К тому же не понять, что он вообще хочет? Скорее всего, чтобы я вообще не писал“. Я говорю: „Это же ненормально. Кто вас к этому приучил?“ А он отвечает: „Вы, Анастас Иванович“. „Как это — я?“ — с недоумением спрашиваю я. „Вы, Центральный Комитет, требует от нас, чтобы мы работали именно так“.
С высоты прошедших с тех пор почти 60 лет задаешься вопросом, в чьих интересах скрывали руководители КПСС от граждан СССР правду о положении дел в стране. Сегодня ответ очевиден: в своих собственных политических. Ведь одно дело громко, по-театральному, провозгласить нечто вроде того, что «есть такая партия!», или «беру всю ответственность на себя!», и совсем другое — нести ответственность за свою реальную работу. Вечное перевыполнение планов и приукрашивание действительности, жесточайшая цензура и партийная беспринципность в оценках происходящего, преследование критиков — целенаправленная линия по дезинформации граждан с целью удерживания власти в стране.
Неспособность власти и общества трезво, критически, всесторонне и объективно исследовать прошлое России не позволяет приобщать к повседневной практике нашей жизни действительно лучший опыт.
Фальсификация и мифологизация истории — тупиковое направление, имеющее узко утилитарную ценность для еще более узкой группы лиц. Пропаганда негодных практик прошлого отнимет содержательное и производительное будущее, пуская новые поколения доверчивых россиян по ложному следу мифологем и химер.
Стенограммы заседаний Секретариата ЦК, если чему и учат, так это простой истине: без свободы СМИ и политической деятельности не только обществу, но даже и самому руководству государства трудно, а подчас и невозможно, обеспечить выработку эффективных инструментов политики развития страны в интересах народа.
Прочитайте полностью, не пожалеете потраченное время. Ибо нет ничего полезнее для понимания исторической эпохи, как подлинные документы.