Это вполне типичная для США ситуация
Я стараюсь в публичных комментариях ограничиваться вопросами, связанными с моей непосредственной экспертизой, но коротко прокомментирую соглашение/меморандум США с Ираном просто потому, что не видела такой позиции в СМИ.
1) Из текста соглашения довольно четко видно, что оно не продержится долго. В нем слишком много расплывчатых формулировок, которые при переходе к конкретике с высокой вероятностью приведут к новой эскалации. Кроме того, оно совершенно очевидно не устроит Израиль. Так что думаю, что новая эскалация, особенно после американских мидтермов, довольно вероятна.
2) Много вижу комментариев про проигрыш США. Я согласна с такой оценкой, но не согласна с тем, как она подается многими комментаторами – как нечто совершенно уникальное в истории. Если посмотреть на всю вторую половину XX века, то подобные неудачи США довольно часты и совсем не уникальны: достаточно вспомнить победу коммунистов в Китае, Вьетнам и ряд других случаев. Это вполне типичная для США ситуация: недооценить противника, переоценить собственные возможности и в итоге искать способы минимизировать издержки. Нового тут мало.
3) Что может быть новым, так это то, что мы находимся уже не в биполярной, а в формирующейся многополярной системе, где у США больше соперников. Соответственно, это может повысить стимулы к дальнейшей эскалации со стороны различных противников США, что, в свою очередь, ведет к еще большей дестабилизации международной системы.