Это в принципе — иная система ценностей
Две недели назад в подкасте Насти Красильниковой вышел новый сезон: «Творческий метод». В нем три героини рассказали о травме, связанной c грумингом и сексуализированным насилием, которые в той или иной степени пережила каждая, находясь в юности в отношениях с Мироном Фёдоровым (Оксимироном).
Я послушала подкаст дважды: сама, потом с детьми, а потом мы с ними много и серьёзно говорили об услышанном.
Важнейшим итогом наших с детьми разговоров и, разумеется, подкаста я считаю то, что моя младшая дочь, влюблённая в известного футболиста, удалила сообщение, которое отправила ему в инстаграме.
Я благодарна героиням подкаста, как минимум, за то, что у тех, кто их младше на поколение, появилась возможность учиться не на своих ошибках.
И даже не на маминых, ведь совет типа «когда я была в вашем возрасте» при стремительно растущей разнице поколений имеет сомнительную ценность.
А чужую травму невозможно измерить своей линейкой: человеку больно ровно настолько, насколько он это ощущает.
Забывая об этом правиле, обычно эмпатичные люди вдруг становятся нечуткими: сердятся, защищая этические нормы своей юности, и удивляясь тому, как зона чужой боли не совпадает с их собственной, обесценивают неблизкие им переживания.
Тем, кто не до конца понимает, почему то, что было ОК 20-50 лет назад теперь не ОК и почему то, что ОК для одного человека – совсем не ОК для другого, рекомендую разговор Александра Плющева с основательницей фонда Насилию.Нет Анной Ривиной.
Насколько я поняла, ни одна из героинь подкаста Красильниковой, решаясь на разговор, не хотела ни посадить, ни сломать жизнь, ни даже отомстить Фёдорову. В финале одна из них объясняет, что ей было важно донести до слушателей: «Травма, связанная с насилием— совсем не то, через что, взрослея, надо пройти каждому».
Но никаких комментариев (извинений, опровержений, вообще каких-то слов) от Мирона Фёдорова не последовало.
Как будто человек, обладающий славой, силой или влиянием, не обязан снисходить до объяснений.
В этом смысле, кстати, вне зависимости от пола, человек, обладающий популярностью, властью и возрастом всегда находится в выигрышном положении: берёт, что хочет по праву сильного, главного, того, кому не откажешь. И оправдываться не обязан.
В мире работающих этических ограничений возможности, вообще-то накладывают обязательства.
В мире неработающих – развязывают руки.
В мире меняющихся – ставят всех в сложное положение, выход из которого — назвать вещи своими именами, дав возможность жертвам выйти из замкнутого круга «сам (а) виновата», а тем, кто совершил ошибку – объясниться и даже может быть, попросить прощения.
Да, все это – неудобные темы и сложные разговоры, к которым, как правило, никто не готов. Мой старший сын, плакал, послушав подкаст: узнавать такое о кумире никому не пожелаешь. Но и это – повод для разговора и размышлений о том, что хорошие поэты и музыканты, случаются, оказываются плохими людьми (и наоборот); хорошие люди совершают плохие поступки (и наоборот).
В пост-советском шоу-бизнесе как-то само собой подразумевалось, что звезды ничего не обязаны: никаких унизительных объяснений с поклонниками, никаких признаний ошибок; абсолютная уверенность в том, что молчание — единственное, чего заслуживают те, кто (сочувствуя или негодуя) ждёт ответа.
Но, если уж пытаться стать по-настоящему другими, то это касается не только политических взглядов. Это в принципе — иная система ценностей, подразумевающая признание даже самых непростительных ошибок и мужество говорить публично на тяжелые темы.
Ведь непоправима только смерть. В других ситуациях всегда есть возможность получить второй шанс, вырасти над собой прежним, помочь кому-то не оступиться. Да, это требует мужества и готовности к трудному разговору, который, думаю, будет полезен всем.
Героини подкаста Красильниковой, как мне кажется, и отвагу, и готовность говорить уже проявили.
Помочь студии подкастов «Либо-Либо»
Помочь фонду «Насилию.Нет»
