Это тот случай, когда Москва вполне могла играть с двух рук
К тому, что случилось в Сербии, надо относиться осторожно, избегая скороспелых оценок и прогнозов. Даже чтобы сделать вывод о том, что Москва проиграла (как это случилось в Молдове или Венгрии), нет достаточных данных. Это тот случай, когда Москва вполне могла играть с двух рук.
И причина кроется в специфике этой «электоральной революции» (выражение позаимствовал у моего друга Юрия Качуры – так он обозначал в свое время победу Зеленского на выборах в Украине).
В Сербии была использована тактика народного фронта, когда совершенно разные силы, зачастую политически и по-человечески не переносящие друг друга, объединяются ради захвата власти.
Это, по сути, ленинская тактика так называемого первого «общедемократического» этапа революции, которая оказалась совершенно недоступна российским либералам, провалившим «болотное движение» и сделавшим так называемый «координационный комитет» русской оппозиции притчей во языцех как синоним политической импотенции.
Но в Сербии даже круче. Здесь победивший блок вобрал в себя не просто разные, а диаметрально противоположные по взглядам и лозунгам политические силы.
По сути, мы увидели воочию, чем бы всё могло закончиться, если бы в момент июльского мятежа 2023 года объединились бы Пригожин и Навальный. Но это не про Россию. У нас, прежде чем объединяться, принято хорошенечко поразъединяться. Тоже, между прочим, по-ленински. Но тот был диалектиком революционного движения, а нынешние – догматики.
Так что, на мой взгляд, все самое интересное в Сербии только начинается, и куда качнется, совершенно непонятно. Длиться может не один месяц и даже не год, и Вучич еще может выплыть на поверхность в самых неожиданных ипостасях.