Это очень плохая новость
По всей видимости, мы находимся только в зачаточной стадии того гигантского скачка в развитии производительных сил, который сулит соединение ИИ с созданием человекоподобных роботов, способных взять на себя выполнение огромного массива «черновой работы», не требующей значительного творческого участия (от ухода за пожилыми людьми до доставки чего бы то ни было куда бы то ни было, не говоря уже о выполнении простых механических функций в рамках конвейерного производства). Не очень хочется задумываться о социальных и, как следствие, политических последствиях этого перехода, а придется:
1. Высвобождение гигантских масс избыточного трудоспособного населения в развитых странах, которое не сможет быть скомпенсировано никакими программами профессиональной переподготовки. Единственным выходом будет взять огромную массу людей на попечение через систему гарантированного дохода, что обратной стороной будет иметь пауперизацию этой массы и непрерывный рост агрессии с ее стороны, сдерживание которых поставит под угрозу существование институтов демократии.
2. Резкий скачок напряжения между богатыми и бедными странами в связи с замораживанием миграционных потоков. Богатые общества резко сократят естественную потребность во ввозе прекариата (временной и бесправной рабочей силы) и начнут закрывать свои «ойкумены» от любых попыток проникновения извне. Это приведет к своего рода мировой сегрегации и появлению «планетарных резерваций», откуда люди будут пытаться вырваться любой ценой, не считаясь ни с какими рисками для жизни.
3. Массовое образование будет поставлено под вопрос. Для обслуживания робототехники будет требоваться достаточно небольшой набор примитивных навыков, а для ее контроля, наоборот, – сверхкачественное образование, которое по определению не может быть массовым. Изменение образовательных практик и структуры «культурного потребления» приведет к тому, что уровень когнитивных функций у значительной части населения окажется ослабленным, и это, в свою очередь, приведет к серьезному классовому расслоению и возникновению новой почвы для конфликтов.
Таким образом, как внутреннее, так и внешнее напряжение в обществах начнет расти по экспоненте. Если кто-то думает, что речь идет о каком-то невероятно отдаленном будущем, то он ошибается. При нынешних темпах развития техники все может произойти за один-два поколенческих шага (то есть 15-30 лет), а значит, при жизни значительной части уже родившихся людей. Если это совпадет с не менее драматическими климатическими изменениями, то вероятность возникновения глобального военного конфликта представляется крайне высокой.
Масштабность надвигающихся вызовов резко контрастирует с ничтожным характером тех проблем, которые сегодня считаются чуть ли не неразрешимыми, и поэтому стоящими того, чтобы ради их «справедливого» решения отправлять на смерть десятки и сотни тысяч людей. В романе грузинского писателя Григола Абашидзе «Долгая ночь» есть интересный сюжет (рассказываю приблизительно – читал, когда мне было лет 15 в своем киевском детстве). Один из арабских властителей со своей армией отступает, уклоняясь от монгольской конницы. На пути Грузия. На встрече с грузинским царем он убеждает его подчиниться без боя и пропустить его армию, говоря приблизительно так: «Мы всего лишь мимолетное затмение, а то, что идет вслед за нами, – долгая, долгая ночь».
Все то, что сегодня с нами происходит и что кажется достойным того, чтобы менять жизни на смерти по самому паршивому курсу, – это мгновение истории. То, что нас ждет впереди, – в лучшем случае долгая ночь. В худшем – настоящий конец истории. Это очень плохая новость. Но, возможно, осмысление этой угрозы может стать в перспективе какой-то объединительной идеей для движения, которое вытянет нас из этой ямы.