Есть ли какой-то иной смысл борьбы за остатки Донбасса, кроме символического?
Пытаюсь понять, есть ли какой-то иной смысл борьбы за остатки Донбасса, кроме символического? Причем это касается как России, так и Украины.
Допустим, краматорско-славянская агломерация – это какая-то небывалая по значимости линия укреплений, от обладания которой зависит стратегическое положение сторон, украинская линия Мажино или Маннергейма (одну, правда, обошли, а вторую прорвали, – не суть). Я лично в этом не уверен, но допустим, это так, раз все остальные уверены. Рассмотрим ситуацию с разных сторон и логически последовательно.
Если смотреть под русским углом зрения, то прорвать что-то сопоставимое с линиями Мажино и Маннергейма и после этого остановиться и закончить войну, сказав, что все ее политические цели достигнуты, – это полный абсурд.
Если уж такая везуха случилась, то надо развивать оперативный успех и брать столько земли, сколько можно, двигаясь в направлении Харькова, Одессы и Киева. Чего уж тогда мелочиться. А если таких амбициозных планов нет (потому, что уже нет ресурса или потому, что общая геополитическая обстановка не позволяет, – не важно), то тогда с какой целью и зачем Кремль собирается уложить несколько армий и потратить какой-нибудь годовой бюджет страны на то, чтобы овладеть безлюдными руинами, которые самим придется восстанавливать ценой еще одного бюджета?
То есть проблема не в чисто военных издержках, а целеполагании. Если класть пару сотен трупов за какие-то груды кирпичей и металлолома, то надо тут же идти дальше, а если дальше идти никто не собирается и это всего лишь условие прекращения войны, то почему войну нельзя прекратить, не заплатив эту цену?
И с украинской стороны этот ребус выглядит ничуть не лучше. Если есть понимание, что рано или поздно русские все равно возьмут эти руины, чего бы это им ни стоило, а оно есть, – то должно быть и понимание того, что по причинам, описанным выше, русские в случае успеха на этом не остановятся, и тогда цена вопроса будет гораздо выше для Украины. То есть это так или иначе игра в «русскую рулетку», но с часовым механизмом.
Допустим, есть дополнительный резон для украинцев цепляться за этот плацдарм. Есть мнение, что с него легче будет начать новую войну, так как впереди никаких укреплений у Украины нет, и Кремль будет все время шантажировать украинское руководство угрозой нового удара исподтишка. Но не логичнее было бы силы, которые придется затратить на удержание этого укрепрайона, потратить на создание новых оборонительных сооружений? Тем более, что это и так, и так придется делать?
Я полагаю, что практический смысл борьбы за остатки Донбасса давно отсутствует для обеих сторон. Он нужен исключительно в качестве символа, который надо предъявить населению, и для того, чтобы с этим самым населением не пришлось объясняться на тему, что мы там делали на этой проклятой земле последние два года. Объективно российско-украинская война полностью исчерпала себя, но продолжается силой субъективной инерции правящих элит с обеих сторон.
На нобелевскую премию реально сможет претендовать тот, кто здесь и сейчас предложит решение проблемы Донбасса, позволяющее и Москве, и Киеву сохранить лицо. Честно говоря, создание какого-нибудь донецкого Лихтенштейна или Монако напрашивается.
Эти территории, в конце концов, можно объявить самоуправляемыми вне российской и украинской юрисдикций. Войска украинские оттуда вывести, но русские не вводить. Поддержание порядка в таком случае можно поручить частным военным структурам, формируемым совместно условным Ахметовым и условным Малофеевым. Внедрить туда какую-нибудь наблюдательную миссию из турков, которые всех устраивают, и заморозить это дело лет на двадцать.
Бред, конечно, и возврат по сути в исходную точку, где вместо большого и цветущего Донбасса будет маленький и покореженный, но разве вся эта война не бред? Устали обе стороны – об этом кричат все показатели. Так что войну в любом случае надо закруглять, пока не развилась гангрена по обе стороны переломанной кости.