Если метод — смена «плохого царя» на хорошего, то придём туда же
Прочитал статью, за подписью Юлии Навальной про будущее России. Трудно не согласиться с пожеланиями верховенства права, мирного неба и «европейского выбора» (ибо куда ещё — не в Китай же «младшим братом», а для «суверенной цивилизации» нас маловато раз в 5-10 — спасибо всем сталиным нашей истории).
То есть по желаниям — всё хорошо, но благими пожеланиями, как известно «выстлана дорога в ад». Если метод — смена «плохого царя» на хорошего, то придём туда же.
Даже Алексей, не смотря на все свои сильные и понятные амбиции, в статье из тюрьмы перешёл на позицию парламентской республики (правда надо бы добавить федерализацию и политическую многоукладность регионов).
Но команда Алексея даже тогда (в лице Марии Певчих у Дудя) выступила против — «как же без царя-то жить будете — это наше место». (по сути — не цитата).
Жаль, что уважаемая Юлия, не последовала идейно за своим супругом и не отвергла вредную позицию его команды.
P. S. «Парламентская модель» это не про то, чтобы назвать царя председателем правительства или «Верховного Совета», это про политическое представительство отдельных групп, а не «всех россиян» одним человеком, это про гарантиях оппозиции возможностей влиять на решения и так далее…