Думаю, что времени у нас — где-то до 2030 года
Последнее время всё чаще слышу/читаю о сломе или перезагрузке миропорядка, и, похоже, что такое определение настоящего исторического момента постепенно становится общим местом. Нахожу, что это к лучшему. Потому что до сих пор глубинные причины происходящего не исследованы, не осознаны и вообще выпадали из поля зрения даже так называемых политических аналитиков. А пора бы. Я не настоящий аналитик и ни на что такое не претендую, но давно говорю, что мы с этим опаздываем примерно на три с половиной десятка лет.
Не скажу, что сама поняла это прямо вовремя: вовсе нет, я с августа 1991 и до конца 90-х пребывала в оптимистических иллюзиях и, скорее, ожидала, что очевидные политические ошибки и негативные тренды как-то исправятся-выправятся сами собой. Под влиянием в целом благотворных перемен и со сменой поколений, скажем так.
Ощущение, что «что-то пошло совсем не так», у меня возникло лишь к концу первого срока Путина. Но и от этого было ещё далеко до попыток всерьёз задуматься. О том, что же произошло в конце 80-х — начале 90-х. И чего не произошло. Отчего столь очевидный слом послевоенной системы международных отношений мир «проскочил», словно нечто само собой разумеющееся и не требующее никаких корректив, тем более пересмотра принципов «мирного сосуществования двух систем», актуальных для совершенно иначе выглядевшего глобуса.
Сотни умудрённых историческим опытом геополитиков, полвека делавших себе на этой теме карьеры, словно не заметили кардинального изменения геополитической реальности. Даже после столь мощного финального аккорда глобальных перемен — исчезновения целой «второй системы».
Всегда в истории новый послевоенный мир строился на заключении новых договоров — все прежние «по определению» обнулялись прошедшей войной. И только для «Холодной войны» впервые сделали исключение. Наверно, посчитав её «ненастоящей», раз удалось избежать глобальной живодёрни. А теперь пришло время расплачиваться за эйфорическое легкомыслие.
Переосмысление, хочу заметить, ни с кого не снимает вины и никаких агрессий не оправдывает. Выяснение глубинных причин разрушения миропорядка ничего не говорит о способах его разрушения и не делает конкретных разрушителей «историческими молодцами». Подлости совершают только подлецы, преступления — преступники. Но рвётся всегда там, где истлело и прогнило. Просто не надо путать субъективное с объективным.
Проблема сейчас в том, что прекращение войны в Украине многим видится как восстановление довоенного «статус кво». С наказанием агрессора по привычным правилам коалицией победителей. Этого точно не будет. Потому, во-первых, что де-факто тех правил уже нет. И нет ни одного способа заставить их работать.
Во-вторых, потому что в рамках тех же правил воспроизведение войны неизбежно. По прогнозу профессора Стравинского — из романа, а не из фильма «МиМ» — поэт Бездомный максимум через час снова окажется в больнице, если его отпустить. Ведь он своих планов и представлений о том, что надо делать, несмотря на подсказки, менять не собирался.
Повторю то, что говорила с 2014 года: выход из этой войны не там, где был вход. Сама эта война — симптом. Болезнь — нежизнеспособность системы международных отношений. Гангрена у всего глобуса, локально наклеенный пластырь не поможет. С опозданием на тридцать лет и три года мы ещё можем, как в сказке, взяться за ум, за работу, и перестроить избу, порушенную выехавшим на печи Емелей. Но перестраивать надо с фундамента, а не дыры в стенах и крышу латать.
По-хорошему, для начала надо бы всем понять, что с этими государствами, которые мы сейчас имеем в виде международных акторов-суверенов, ничего путёвого не получится. Они в нашем глобальном раскладе — как не те буквы для слова «счастье». Но по крайней мере до разгона ООН я совсем не вижу никаких перспектив.
Думаю, что времени у нас — где-то до 2030 года. Потом госпожа История сама и немилосердно сделает с нами то, чего мы добровольно делать не хотим.