Дело Хантера Байдена – историческое
Присяжные признали Хандера Байдена виновным по всем трём пунктам обвинения. Первые два – обвинения во лжи об употреблении наркотиков при заполнении документов на покупку пистолета в 2018-м году. Третий – обвинение собственно во владении пистолетом несмотря на запрет иметь оружие, если человек злоупотребляет веществами.
Теперь судьба Байдена-младшего в руках судьи, дата оглашения приговора станет известна позднее. Формально ему может грозить до 25 лет тюрьмы, при этом, скорее всего, он получит существенно меньше – как совершивший преступление впервые.
Так или иначе, дело Хантера Байдена – историческое уже потому, что сын действующего президента США не только впервые предстал перед судом, но и признан присяжными виновным. Историческим можно смело назвать и заявление Джо Байдена: на прошлой неделе в интервью CNN он сказал, что не воспользуется своим правом помилования, если его сын будет признан виновным.
Теперь занятно, как поведут себя те сторонники Дональда Трампа, кто после решения присяжных о виновности их кумира не устает обвинять Байдена в том, что он уничтожил независимый суд в Америке. Впрочем, я от некоторых уже слышал аргументы типа “решение присяжных по Байдену в любом случае не будет иметь значения, поскольку все это дело – отвлекающий маневр, а главная задача – дискредитировать Трампа”.
Я давно живу в Штатах и еще дольше по ним путешествую, но все равно не устаю вспоминать сделанное тридцать лет назад в интервью мне наблюдение журналиста Александра Бовина: “Это сногсшибательная цивилизация, понять которую постсоветский человек вряд ли сумеет”.