Делают вид, что всё еще действует право
Никак не привыкну, до какой степени обесценились, обессмыслились судебные формулировки. Вот, допустим, зачитывает судья приговор, а в нём…
“Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого на иждивении двух детей (малолетнего и несовершеннолетнего), признание своей вины, его состояние здоровья и состояние здоровья его родителей, которым подсудимый оказывал материальную помощь, то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, добровольно выдал средство совершения преступления – мобильный телефон и сим-карту, трудоустроен, по месту работы, содержания под стражей и в быту характеризуется положительно, участвовал в спортивных состязаниях, совершал акты благотворительности…”
Вот что тут ожидаешь дальше услышать? Вот я бы, с учётом того, что в России практически не оправдывают, предположила бы, что можно дать условно. Вообще безупречный поскольку человек. Не неформал какой-нибудь.
Но нет. В целях достижения социальной справедливости – 7 лет лишения свободы. За то, что в Интернете написал. Про войну или про Путина. А если, например, еще и в какой-нибудь не тот канал написал (в такой, например, где сотрудники ФСБ участниками РДК притворяются), тогда можно и на 14 уехать.
Эх, и нафига, спрашивается, строил дом, сажал дерево и растил сына? Старушек через дорогу переводил зачем? То есть другой вопрос – нафига суд всё это повторяет? Что он учел смягчающие обстоятельства, все дела… Ввели бы уже тройки, что ли, упрощенный порядок, а то же ж нет, бумажки аккуратно подшивают, одну за другой, делают вид, что всё еще действует право, а не то, что действует на самом деле. Не, никак не привыкну.
