Чтобы выиграть, необходимо корректировать оптику
Накануне пятой зимы полномасштабного вторжения России в украинском обществе и за рубежом постепенно укореняется мысль, которую украинская сторона продвигала на разных уровнях как минимум с 2020 года (ранее не могу судить, ибо не наблюдал изнутри).
А именно: «конфликт» между Россией и Украиной не имеет решения в двусторонней рамке.
Точнее: в двусторонней плоскости при нынешнем политическом режиме в Москве нет приемлемого для Украины решения. Даже такого, которое можно трактовать как «меньшее зло».
Плохое решение — хоть сегодня, для этого посторонние не нужны. Но тогда наступят плохие последствия не только для Украины.
Т.е., чтобы побороться даже за «меньшее зло», нужен какой-то более широкий контур. И позитивная повестка.
Проблема в том, что для выстраивания широкого контура надо иметь внятное представление об интересах потенциальных участников, без иллюзий. К сожалению, в Украине с этим не очень.
Причина: деактивирована базовая стратегическая настройка — любопытство. В какой-то момент пытливый ум, широкий кругозор и непоседливость начали рассматриваться как отклонение или даже маркер неблагонадёжности.
Как следствие — в массе был утрачен навык критически познавать мир за горизонтом. Пространство начали заполнять злодеи трёх видов.
Во-первых, идеологически зашоренные персонажи, выстраивающие образ внешних субъектов, опираясь исключительно на позывы своего внутреннего мира, часто — весьма убогого.
Во-вторых, это «экспертный талибанат», поверхностные конъюнктурщики, готовые повторять любую мейнстримную чушь.
В-третьих, это агенты внешнего влияния, навязывающие Украине матрицу восприятия, не отвечающую украинским интересам. Термин «когнитивная война» в обиходе последние лет 10. Но это вот именно оно, просто так не называлось.
В итоге формируется искажённая картина в категориях «вот эти хорошие, а вот эти — плохие» вместо более-менее трезвой оценки, основанной на взаимном сопоставлении интересов.
При сохранении тенденций наиболее вероятными являются два сценария, оба плохие.
Либо у России получится затолкать войну и урегулирование в двустороннюю рамку (например, когда на партнёров навалятся внутренние проблемы). И тогда быть беде.
Либо, после того как Украина сдержит нынешнюю волну натиска, украинскими интересами пожертвуют в широком контуре с высокой вероятностью повторения агрессии в обозримом будущем.
Чтобы выиграть в существующем раскладе и на тактическом отрезке, и в длинную, необходимо корректировать оптику.
Во-первых, нам срочно требуется «Дима Комаров», который будет из самого большого утюга предметно (зная матчасть) вещать не только об экзотической еде, но и о палитре интересов. Просвещая граждан. Я вот сейчас не шучу.
В доисторические времена аналогом непродолжительное время был юный Александр Ткаченко с его «Післямовой». Естественно, с поправкой на современные медийные возможности. И платить за это должны граждане Украины, без посторонней помощи.
Сейчас не худшая конъюнктура для просвещения: миллионы украинцев находятся за рубежом, они на разных уровнях без посредников получают сведения о том, чем живут принявшие их страны. Надо абсорбировать эти подсказки и ковать общее знание. У нас есть нишевые площадки с хорошим продуктом, но они тонут в информационном шлаке.
Во-вторых, надо собирать, учить, а потом холить, лелеять, растить и защищать (!) людей со страноведческой подготовкой, чтобы они работали в интересах украинского общества через институты государства.
Ситуация, когда посла в США ищут по объявлению, — яркий пример недопустимого.. Невозможность совместить качественных людей с госслужбой — это приговор выстроенной системе.
Кровь из носу нужен если не deep, то хотя бы какой-то state, корпоративный интерес, амбиции и личные блага которого будут прямо связаны с успехом Украины.
Всё не получится быстро, надо любопытствовать.