Что они там курят? Когда теории заговора становятся политикой
В далёком 2013 году в российском интернете широко разошлась одна картинка. На скриншоте был запечатлён теологический спор двух пользователей «ВКонтакте», Миши и Антона. Итогом диспута стала цитата: «Ты лох недоделанный, богородица бога родила, а благородица благо рождает, сука!»
На днях на страницах профильного журнала «Юридическая наука: история и современность», запомните, кстати, это название. Так вот, на страницах этого журнала, входящего, между прочим, в российский индекс научного цитирования, вышла статья, где утверждается, что существует два разных космических субъекта: просто бог и господь бог. Депутат Госдумы Игорь Ананских и его соавторы сетуют на страницах журнала «Юридическая наука: история и современность»: ни служители церкви, ни прихожане не понимают разницы между ними. Зато Ананских всё понимает, всё и обо всём. Вот он пишет в той же самой статье:
«Мужская сперма меняет женский генотип, приближая его к генотипу мужчины, поэтому, мол, супруги, долгое время прожившие вместе, подходят друг другу в качестве доноров даже лучше, чем кровные родственники».
Странно, что такое пока в медицинском журнале не публикуют.
Ещё, по мнению авторов статьи, женская матка — это жилище бога и, главное, на Земле одновременно проживают нормальные люди и зверолюди, которые лишь внешне напоминают человека. Последнее утверждение, впрочем, не оригинально, это открытие сделали немецкие учёные ещё в тридцатые годы прошлого века. Сегодня изучим научную статью депутата Ананских, а заодно разберёмся, при чём тут российская энергетика и недавний День конституции. Видос странновастенький, но посмотрите.
Федеральный научно-практический журнал «Юридическая наука: история и современность» — это вам не методичка «Живу, сражаюсь, побеждаю» и не боевой листок бойца СВО, который мы уже разбирали на нашем канале. Журнал этот — солидное издание с многолетней историей. В его редакционный совет входит глава Следственного комитета Александр Бастрыкин, председатель редсовета Виктор Петрович Сальников, доктор юридических наук, профессор, он же председатель экспертного совета в фонде «Университет», который работает уже 26 лет и издаёт специальную научную литературу, в том числе и журнал «Юридическая наука». То есть, речь сейчас пойдёт не о какой-то там мусорной публикации из нижних слоёв интернета, а о том, что вроде как считается в нынешней России настоящей наукой.
В оглавлении последнего выпуска значатся в основном статьи с названиями вроде таких: «Актуальные вопросы рассмотрения дел с участием присяжных заседателей», ну или там «Процессуальные гарантии прав личности при избрании залога как меры пресечения по уголовным делам в сфере экономической деятельности». Но перед всеми этими тяжеловесным заголовками красуется название статьи аж на 38 страниц: «Российская семья как основа отечественной государственности».
Как вам такая краткая аннотация?
«В состав России входит около 200 племён и народов. Русские в России — государствообразующий народ. Практически всё величие России создавалось русскими в единстве с другими народами нашего отечества. В современных условиях русское население сокращается, что грозит существованию самой России. Семья в России превратилась в объект уничтожения гибридной войны. США и коллективный Запад сформулировали политические цели убийства русских, и эту же политику пропагандируют некоторые политики России, иноагенты».
И там же приписка:
«Редакция не во всём согласна с позицией авторов, изложенной в статье».
Главный автор — депутат и заместитель председателя комитета Госдумы по энергетики Игорь Ананских. До двадцатого года он работал вообще заместителем председателя самой Госдумы. Предположительно, счастливый владелец восьми квартир в Майами. Бывший лдпровец, ныне справедливоросс (это, кстати, важная деталь, к ней ещё вернёмся).
Писать статью депутату помогали два доктора юридических наук, один из них — сын главного редактора Михаил Викторович Сальников, хотя, согласно дисклеймеру, они там с отцом не со всем согласны. Также помогал писать статью бывший генерал ФСБ и казачий атаман, причём это одно лицо. Заходят как-то в бар… В общем, это Иван Миронов. Последний в коллективе авторов — директор клинического санатория имени Горького Илья Харин, он, видимо, помогал писать медицинскую и биологическую составляющие статьи. Давайте начнём именно с них.
Начнём с цитаты:
«Многочисленные специалисты в области православия говорят о наличии на планете Земля разных видов людей. Есть люди, сотворённые по образу и подобию божьему, а есть зверолюди.»
Вопрос к депутату Ананских: не этих ли специалистов в области православии он имеет в виду?
«Христос воскресе! — Воистину воскресе! — Христос воскресе! — Воистину воскресе! — Христос воскресе! — Воистину воскресе!»
Читаем дальше.
«На планете Земля живут люди, которые людьми не являются. Визуально такую тварь от людей не отличить. Она будет точной копией нас с вами, и в то же время генетически на 99% совершенно другой».
Ананских и соавторы ссылаются здесь. Ананских и соавторы ссылаются здесь на книгу Георгия Сидорова «Рок возомнивших себя богами». На обложке этой книги присутствует любопытная такая символика: аж свастика поверх свастики, да ещё и два раза, чтобы наверняка. Ну и карта России в довесок.
Однако будем серьёзными. Ну, а как же иначе-то, речь всё-таки идёт об учёных, не о каких-то там плагиатчиках, которые могут воровать идеи из немецкой газеты Der Sturmer и журнала Untermensch. К примитивной расовой теории Гитлера эти люди добавили тезисы из значимой научной области: из уфологии. После рекламы изучим это творчество дальше, не переключайтесь.
***
Вернёмся к статье. Ну, придётся с места в карьер, просто момент такой.
«На планете Земля живут люди дух основных видов: люди Земли, созданные по образу и подобию божьему, и люди, созданные из праха земного с помощью космических генных технологий. Первые люди, люди бога, созидательны, они руководствуются высокими нравственными принципами. Их ценности — мир, семья, дети, культ женщины-матери, созидание, сохранение природы. Другой вид — землеродные изделия, генно-модифицированные существа, биологический искусственный интеллект. Их ценности: война, убийство, террор, революции, публичные дома, педофилия, людоедство, наркомания, уничтожение системы жизнеобеспечения космического корабля „планета Земля“».
Это цитата. В общем. Те, у кого главные ценности — мир и созидание, это, получается, божественные существа. А те, кто пропагандирует войну и убийства — существа генно-модифицированные. Ну, а чё, логично. Авторы статьи пишут: «Нелюдь искусственно вывела на Земле человекоподобных биороботов». Забывают, правда, уточнить, что потом нелюдь трудоустроила их в «Соловьёв.Live».
Что там дальше?
«На планете Земля существуют тайные структуры, которые во многом формируют образ жизни, поведение населения Земли. Об этих структурах рассказал офицер американской разведки Джон Колиман в книге „Комитет 300“. Правда, вроде бы он Коулман и британской разведки, но ладно. Не отходим от научного текста. Структуры этого комитета ведут борьбу за передачу власти на планете Земля представителям рептоидной космической цивилизации».
А для этого им надо уничтожить население России, конечно. Как эти рептоиды пытаются уничтожить русских? Конечно же, с помощью американцев. Как же ещё? А также феминизма и насаждения половой распущенности, ну, а совсем, конечно, не с помощью войны с Украиной. Цитата:
«Наглядным примером последствий секса с инородческими партнёрами могут служить международные фестивали, многочисленные спортивные олимпиады, когда русские особи женского пола отдавались неграм (так и написано). В последующем, имея белого мужа, эти женщины стали рожать от генетически здоровых своих мужей детей ни в мать, ни в отца, а в чёрного дебильного молодца. Причиной появления этих молодцов была генетическая мутация хромосомной цепочки».
В словах про чёрных дебилов, я вам скажу, чувствуется прямо какая-то денацификация.
По вине рептоидов, феминисток и, конечно, демократов из девяностых, куда же без них, в России получил большое распространение добрачный секс, уничтожающий женщину. Цитата: «След от каждого мужчины, побывавшего в организме женщины, остаётся у ней навсегда на биологическом (сперма, так и написано) либо волновом уровне (при наличии презерватива, так и написано). Не отходим от научного текста.
Тут внимательный читатель может задаться вопросом: допустим, след от мужчины и правда может остаться навсегда, ну и что с того-то? Не все же мужчины так не милы депутату? Они же не все дебилы и с неправильным цветом кожи? Но авторы дают пояснение. Смотрите:
«Сперма состоит из живых клеток. Когда она попадает в вас. Сперматозоиды плывут и плывут, пока не врежутся в стену, после чего цепляются и зарываются в плоть. Американцы, пишут в статье, исследовали все пути попадания спермы в женский организм. Если они во рту — то заплывают и пробираются в носовые ходы, во внутреннее ухо и за глаза. Так и написано. Они там проникают глубже. Они попадают в кровь и собираются в головном и спинном мозге».
Ой. Вообще занятно. Авторы публикации, с одной стороны, постоянно обвиняют США, ведь американцы в союзе с феминистками и рептоидами хотят уничтожить славяно-руссов, а с другой стороны, Ананских и его команда ссылаются именно на американцев. Я даже боюсь представить, каким именно путём отдельные идеи отдельных американских исследователей собрались в головном мозге у депутата.
Вишенка на торте, если тут ещё требуется вишенка: «Демократия породила оральный секс».
Но не думайте, что доктора наук решили демократию за это похвалить. Напротив, обосновывая смертельную опасность орального секса, авторы ссылаются на очень авторитетный источник: «Ответы mail.ru».
Круг вопросов, опубликованных в работе на страницах журнала «Юридическая наука: история и современность» чрезвычайно широк: от медикаментозных абортов до мифической Гипербореи. От секретов счастливого брака до преступлений, совершённых незаконными мигрантами. От тайных связей Папы Римского с инопланетянами до проблем проституции. Но это же всё взаимосвязано, одно логически вытекает из другого.
Мы бы с радостью или без в этом ролике пересказали бы всю статью — но тогда будет слишком много научных открытий для одного видео. Лучше обратим внимание на недостатки работы, логические противоречия, которые авторы могут исправить в следующих своих работах. Вот, например, цитата:
«Идеи социализма и коммунизма зародились на Западе, а потом огнём и мечом гражданской войны насаждались в России. Марксизм-ленинизм был европейской экстремистской идеей захвата власти в России».
Если социализм как идея направлен против России, то почему же автор статьи Игорь Ананских состоит в партии «Справедливая Россия»? Полное название этой партии звучит так: «Социалистическая политическая партия Справедливая Россия. Патриоты за правду». Это указано даже на личной странице депутата на сайте Госдумы. Депутат-социалист Ананских осуждает социализм и марксизм-ленинизм, зато поддерживает специальную военную операцию. При этом игнорирует тот факт, что один из промежуточных результатов СВО — восстановление памятников Ленину в занятых российской армией украинских городах.
Автор категорически поддерживает президента Владимира Путина, даже статью начинает с его цитат. При этом Ананских во всём винит демократию. Демократия, согласно его статье, «не только породила опасный оральный секс, но и уничтожила русскую деревню». В качестве подтверждения этого тезиса почему-то приводится статистика оптимизации, проведённой при Путине. Количество деревенских больниц уменьшилось почти в 4 раза, поликлиник почти в 3 раза, сельских школ — почти в 2 раза.
Могу лишь предположить, что, виня во всём демократов, депутат подразумевает цитату самого Путина: «Я абсолютный и чистый демократ». Но зачем же тогда Ананских поддерживает этого ужасного демократа. Который закрывает больницы и школы? Ещё он пишет, что «варварская оптимизация здравоохранения и образования — это продолжение программы Гитлера на оккупированных территориях по уничтожению России». То есть, получается, Владимир Путин продолжает дело Адольфа Гитлера, только иными методами. Куда смотрит следственный комитет?
Непонятно и другое. Автор пишет, что «дети — это дар божий». И в этой же статье требует снизить суммы алиментов. Ананских это противоречие объясняет так: «Мужчина, который платит алименты, не может завести новых детей с новой женщиной». Но, по всей видимости, есть и более глубокое обоснование. По мнению автора статьи, «славяне — потомки ариев», а для потомков ариев, цитата, «характерна меньшая приверженность комфорту и материальным благам». В отличие от злобных западных эрбинов. Поэтому, получается, не надо платить на русских детей слишком большие алименты — эрбинами станут. Деньги как сперматозоиды им в уши заползут и генотип поменяют, и в костном мозге поселятся. Впрочем, возможно, уже поселились.
Со своих высоких типа патриотических позиций Игорь Ананских и его коллеги в статье постоянно сокрушаются на тему вырождения русского народа, а после пространных рассуждений про аборты в конце даже ставят ребром вопрос, цитирую:
«Почему русские в массовом порядке превратились в нацию детоубийц?»
В статье буквально заявляется, что русские — вырожденцы и детоубийцы. Нет сомнений, что уважаемый депутат чрезмерно увлёкся Гитлером. Надо посмотреть, за какие законы он голосовал.
Недавно, 12 декабря, в нашей стране был не то праздник, не то траурная дата — день конституции. Как раз под дату эту власти как раз решили окончательно демонтировать очередную конституционную норму о том, что никто, и никогда не может быть лишён российского гражданства. Основной закон страны игнорируется так. Как будто его нет вовсе. Если в стране нет права, если жизнь и смерть Пригожина, как и всё президентство Владимира Путина, — нескончаемая насмешка над юриспруденцией. Действительно, почему бы не опубликовать статью про телегонию и расовую теорию в журнале «Юридическая наука: история и современность»? Какая современность, такие и статьи.
В самом начале мы отметили, что Игорь Ананских — не только выдающийся сексолог и уфолог, но и зампред комиссии Госдумы по энергетике. В декабре этого года сплошным потоком идут новости о холодных батареях и замерзающих людях. Только не в Евросоюзе, заполненном эрбинами, а в российских городах. Возможно, парламентарий, ответственный за энергетику, занимается не тем, чем нужно — как, впрочем, и его любимый президент.
Статья, конечно, смешная, а ситуация страшная. Мракобесие пронзает буквально все сферы жизни в России. Деградирует буквально всё. Куда ни глянь, везде у нас журнал «Юридическая наука». Причём не надо думать, что персонально Ананских — исключительно политический вурдалак. Нет, 6 лет назад он даже предлагал разумные законы по защите прав авиапассажиров. Но путинская система образца 23-го года такова, что, чтобы быть её частью, нужно не о людях думать, не о россиянах, а о том, заметит ли начальство, как ты глотку рвёшь на тему традиционных ценностей или западного сатанизма.
Путинская система уже не переваривает нормальных людей. Нормальность для неё — как волчий билет. И пока во главе страны такие люди, нормальной страна не станет никогда. До завтра!