Про путинских идеологов
Вызвавшая шум статья в журнале «Юридическая наука: история и современности» за авторством депутата Госдумы Игоря Ананских, доктора юрнаук Николая Литвинова, главного научного сотрудника Юридического института в Петербурге Михаила Сальникова, генерал-лейтенанта ФСБ Ивана Миронова. Интересна не только своим содержанием, но и авторами. Точнее сказать, авторов тут явно двое – Литвинов (1949 г.р., хутор Крутец Острогожского района Воронежской области, специалист по “террологии”) и Сальников (1946 г.р., с. Колояр Вольского района Саратовской области, “отец правовой культурологии” – как его величают в посвященной его 75-летнему юбиляю апологетической статье). Оба – бывшие милицейские политруки 1970-х из Ленинграда, оба выбились в серьезные начальники при Ельцине. Ананских (1968 г.р.) – военный инженер из Питера. Миронов (1952 г.р., Красноярский край, с 1974 по 2004 – в КГБ/ФСБ) – сверхизвестный человек-боевик Чемезова (Росстех), занимавшийся зачисткой Автоваза от бандитов, потом попавший в скандал с организацией нападений казаков-боевиков на демонстрантов в Москве (он ещё и казачий атаман).
То есть сходящее на нет поколение бэби-бумеров деревенского разлива, у которых действительно, как в данном случае, давно и прочно снесло башку на разных “альтернативных теориях”. Им бы уже лет десять сидеть на пенсии (ну, кроме Ананского), но нет. Они в путинском клане и надо не только соответствовать, но и немного забегать вперед паровоза, чтобы не забывали, не снимали с должностей, да и вообще хорошо себя чувствовать полезными.
И когда говорят про путинских идеологов, обычно никто не вспоминает вот эту среду, а зря. Она Путину куда более близка чем Дугин или даже Кирилл с Тихоном. Это для него “родное”, сокровенное, несущее запашком пропотевшей служебной рубашки, когда за столом заканчивается третья бутылка и речь перешла от “служебного” и “баб” на то, “как всё на самом деле устроено”.