Что делать во время «выборов» в сентябре 2026?
Приглашение к дискуссии.
Что делать во время «выборов» в сентябре 2026?
Во время специальной выборной операции по демонстрации единства фюрера и нации?
Есть четыре основные линии, кмк.
Первая: «не признавать и не участвовать». Морально чистая позиция: не легитимировать спектакль. Слабость: она невидима. Власть легко запишет молчание в апатию, страх или согласие.
Вторая: «голосовать против Единой России». Это линия ФБК/Навальной: разрушать миф о поддержке партии Путина, даже признавая, что реальной конкуренции не будет. Это полезно как агитационная кампания, разговор с людьми, деморализация ЕР, но уязвимо из-за ДЭГ, протоколов и управляемого допуска партий.
Третья: «голосовать за наименее противного / самого сильного противника власти». Это логика Каца и частично Кисиева: приходить и выбирать максимально приемлемый или наиболее проходной антиадминистративный вариант. У Каца формула — идти и голосовать за «максимально симпатичного», а если таких нет, за «наименее противного»; у Кисиева заявлена идея отбора «самого сильного противника власти» по округам. Слабость: разные люди не договорятся, кто «наименее противный»: КПРФ, «Новые люди», Яблоко, независимый, испорченный бюллетень.
Четвертая: «ВОСКРЕСЕНЬЕ. ПОЛДЕНЬ. МИР».
Его преимущество именно в том, что он не требует единого ответа на вопрос «за кого голосовать». Один может голосовать за КПРФ, другой за «Новых людей», третий за Яблоко, четвертый портит бюллетень, пятый просто приходит и уходит. Но все они делают одно общее действие: в воскресенье, 20 сентября 2026 года, в 12:00 показывают, что они не растворены, не одиноки и не согласны. Дата выборов в Госдуму сейчас указывается как 20 сентября 2026 года; голосование будет по смешанной системе: 225 мест по спискам и 225 по округам.
Поэтому я бы сформулировал так:
«Полдень» — это не стратегия голосования. Это стратегия видимости. Именно поэтому он не конфликтует с ФБК, Кацем, Кисиевым, Яблоком, сторонниками порчи бюллетеня или бойкотистами. Он говорит не «голосуй вот так», а «появись вместе с другими». Голосование — частное решение. Полдень — общее действие.
Главный аргумент в пользу этой рамки: власть контролирует кандидатов, партии, регистрацию, подсчет, ДЭГ и телевидение. Но она не может полностью отменить сам факт прихода людей в одно и то же время без того, чтобы окончательно разоблачить собственные «выборы». Она назначила день, место и процедуру. Общество может назначить смысл.
Формула могла бы быть такая:
«Воскресенье. Полдень. Мир. Голосуй как считаешь нужным. Но приходи вместе со всеми».
Это не идеальная стратегия. Риски есть: запугивание, камеры, очереди, провокации, попытки власти объявить пришедших «обычными избирателями». Но по сравнению с митингом, пикетом или шествием это действительно менее уязвимый формат: человек приходит туда, куда его сама власть официально зовет.
Другие способы есть — агитация против ЕР, наблюдение, помощь кандидатам, разговоры с близкими, отказ от ДЭГ там, где возможен бумажный участок. Но общего символического действия, которое способно вместить разные тактики и не перессорить людей вопросом «за кого именно», я сильнее полудня не вижу.
Не видел ничего сильнее этого и Алексей Навальный, поддержавший «Полдень» за две недели до убийства.
Поэтому мой вывод: «Воскресенье. Полдень. Мир.» сильнее не как замена голосованию, а как надстройка над всеми стратегиями. Позволяющая противопоставить лживым цифрам на табло впечатление по итогам спецоперации фюрера! Это и будет срыв планов врага. Потому что ему нужны не «циферки», а демонстрация единства фюрера и нации.