То, что мне показалось важным у Снайдера
Cходила вчера на публичную беседу Тимоти Снайдера и Ивана Крастева.
Выпишу то, что мне показалось важным у Снайдера, так как он говорил про «здесь и сейчас». Рассуждения Крастева очень интересны, но они более теоретические.
Итак
1) Ведутся усиленные переговоры, чтоб соглашение о прекращении огня между Россией и Украиной было заключено 9 мая! (Нетрудно догадаться чья это идея)
При этом это будет именно договор о прекращении огня, а не мирное соглашение. У Трампа нет ресурса заставить Украину подписать мир на условиях Путина, а вот заставить договориться о перемирии он может (и вообще-то уже).
Это в принципе оставляет за Европой возможность шага в защиту Украины. (Если она захочет)
2) Меня поразило насколько Снайдер демонизирует персонально Маска.
По его мнению, Трамп практически марионетка, которой Маск управляет.
Главная идея Маска, по Снайдеру, «приватизировать американское правительство», сделать его неким пропускным пунктом, через который деньги налогоплательщиков идут в карман Маска (он приводит примеры, доказывающие, что это уже происходит).
При этом он считает Маска и Путина двойниками в смысле устройства их представлений о мире. В этом устройстве важную роль играет стремление обоих к бессмертию. В случае Путина это «бессмертие в памяти», попадание в учебники. В случае Маска – буквальное бессмертие, ну или хотя бы жизнь до 200 лет.
И ровно так же они оба считают людей существами, которым необходимо быть против кого-то, что заменяет им свободу. Этой ненавистью легко управлять, манипулировать ею. Ты был против правительства, но вот легкий шифт – и ты уже против мигрантов, или украинцев.
Маск на подобной ненависти делает деньги. Твиттер это вещь, где можно открыто ненавидеть друг друга, а деньги идут в карман Маску.
3) Как ни старомодно это звучит, но соцсети AI и так далее действительно оказались деструктивными. Они страшно упростили речь (буквально как у Оруэлла, где словарь был насильственно сокращен что сделать людей глупее), а значит и способ думать, и поделили людей на друзей и врагов – третьего не дано, что открывает их манипуляциям.
Вторая деструктивная вещь – это немыслимые деньги новых олигархов, которые дают им ощущение всесильности.
4) «Великие американские институты».
Они вполне могут не выстоять. Вообще институты выстаивают только если за ними большинство. Если 60 процентов населения не одобряют эти институты – то они идут на фиг. По мнению Снайдера практически религиозная вера в стойкость американских институтов и довела Америку до ее нынешнего положения.
5) Важный вывод из прошедших трех лет. Чтоб тебя заметили надо сопротивляться. Если б Украина не боролась, мир бы проглотил вторжение.
(Начиная возражать, пожалуйста, помните, что это не я сказала)))
Купить книгу Анны Наринской «Ничего подобного» на сайте «Эхо Книги»