Бюллетень с партиями я бы испортил
В начале нулевых, еще в юном возрасте, я был знаком с большинством ныне известных, а впоследствии скурвившихся политиков. Многие тогда были еще нормальными людьми, а я задавал им наивные вопросы. Например: почему бы вам не создать вменяемую, современную, независимую партию?
Ответ меня тогда шокировал: Дима, запомни, такая партия никому в России не нужна, нет запроса в обществе, а опираться приходится только на единственную силу – на Кремль. Или выделишь. После 2003-го все парламентские партии в этот Кремль бегали и работали внутри четко установленных рамок. Была партия власти и декорации. Одни работали с левым электоратом, другие – с националистическим. «Справедливая Россия» создавалась как спойлер КПРФ. Ну и шаг вправо, влево – расстрел.
А потом случился 2011 год. Когда мы вышли на Болотную, я прекрасно понимал, что открыто идем против Кремля. Один опытный чиновник сказал мне тогда: «Дима, опасно быть первым, когда правительство ошибается» 🙂. Но тогда мне казалось, что ошибались мои собеседники.
В России на короткое время возник второй центр силы. Без здания, начальников и даже оргструктуры. Это были образованные, самостоятельные люди, которые осознали свои интересы. Рассерженные горожане. И Кремль это тоже почувствовал. В декабре Медведев собирал депутатов в Кремле. Я был на той встрече. Ко мне подходили сотрудники администрации и говорили: принято решение идти на реформы. Тогда вернули губернаторские выборы, либерализовали закон о партиях. Не потому, что Кремль внезапно полюбил демократию. А потому, что появился второй центр, который нельзя было игнорировать, но который потом уничтожили.
Отряд не заметит потери бойца? Обсуждаются разные стратегии на 18-20 сентября. С какими-то я согласен больше, с какими-то меньше. Их авторы мои союзники, поэтому никого не критикую и не спорю о том, у кого политтехнологический калькулятор точнее.
Но хочу сказать важное. По большому счету сегодня есть две стратегии.
Первая – условно «Один за всех и все за одного». Это, кстати, один из главных лозунгов Болотной. Вторая – условно «Отряд не заметил потери
бойца».
И вот со второй есть большая проблема. Можно бесконечно спорить с «Яблоком». Но сегодня политики этой партии взяли на себя большие
риски ради права остаться приличными людьми. Не революционерами. Но людьми, которые выступили против войны и репрессий. В сегодняшней
России даже такая умеренная позиция требует мужества.
Потому что за нее сажают. И многие уже находятся в тюрьмах именно за эту позицию. Лев Шлосберг, Максим Круглов и другие.
Голосуя за меньшее зло, ради политтехнологических очков мы выбираем стратегию «отряд не заметил потери бойца». Я уверен, что и очков никаких
не заработаем, но допустим, десяток мандатов как-то иначе распределится.
На длинной дистанции такая стратегия всегда заканчивается одинаково: бойцы и отряды заканчиваются. Потому что порядочность и поступки тоже нуждаются в политической мотивации. Если человек видит, что его жертву
завтра спустят ради очередной хитрой комбинации в пользу меньшего зла, то зачем рисковать? Конформизм безопаснее.
Авторитарные режимы выигрывают не тогда, когда сажают последнего
оппозиционера. А когда солидарность перестает быть рациональной
стратегией поведения для порядочного человека.
Именно поэтому я буду придерживаться первой стратегии. В одномандатных округах поддержу кандидатов от «Яблока». Если в округе есть другие неизгующие, их тоже можно поддержать. У Антивоенного
комитета на сайте есть разбор по округам. По первому бюллетеню у всех нас одинаковая позиция, что хорошо.
Что касается партий, то мне безразлично, как распределятся мандаты между теми, кто за Путина и войну. Поэтому бюллетень с партиями я бы испортил. Этот голос, кстати, учитывается, так как попадает в графу «недействительные бюллетени». Счет на табло мы не изменим, не нужно строить иллюзий, чтобы 21/09 не разочароваться. А вот солидарность – дело, пожалуй, самое важное. Один за всех – и все за одного!