Большинству здесь на эти выборы было совершенно наплевать
Вот так проголосовали в Эстонии. Работал один единственный участок в Таллинне.
Что тут, на мой взгляд интересно и важно.
1) Эти результаты довольно точно совпали с результатами и вчерашним вечерним прогнозом организаторов независимого экзит-пола, который волонтёры проводили у выхода с участка целый день (см. пост Mike Tamm в первом комменте). Исходя из этого, я полагаю, что подсчёт был проведён честно. Поэтому эти данные можно анализировать как реальные.
2) Ни в коем случае, не нужно думать, что эти данные хоть что-то говорят о реальных политических предпочтениях эстоноземельцев (то есть жителей Эстонии, включая меня) и даже просто таллиннцев с российскими паспортами. Почему я так считаю?
Согласно переписи 2021 года, в Таллинне проживало 32 570 граждан России. Общее население Таллинна – 445 тысяч человек. Учитывая какое-то относительно небольшое количество приехавших и напротив уехавших из-за непродления ВНЖ, например, после начала войны, не думаю, чтобы это количество серьёзно изменилось.
Конечно, в Таллинн могли приехать люди из Нарвы и других регионов. Но нарвитяне ходили голосовать через мост – куда быстрее и дешевле, чем ехать в Таллинн и терять день. А общее число проголосовавших позволяет этими возможными единичными случаями пренебречь. Исходя из стандартных пропорций, процент избирателей от общей численности населения составляет примерно 80%. То есть, грубо говоря, это 26 000 человек. Электронно из них могли проголосовать только единицы – те, у кого есть прописка в Москве или Псковской области (Питер и Ленинградская область – нет) Теперь посмотрите в протокол. На участок пришло 2415 человек. При этом проголосовать успели все желающие. То есть явка меньше 10% даже среди имеющего право голосовать населения Таллинна. А вообще в Эстонии по свежим данным зарегистрированы 83 507 человек с российскими паспортами.
Всё это означает, что большинству здесь на эти выборы было совершенно наплевать, они их и проигнорировали. Либо потому что они и так были уверены в честной победе Путина “чужими руками”, либо потому что напротив были уверены в том, что эту победу “нарисуют”, либо потому что просто лень было куда-то ходить и никаких дополнительных рефлексий.
Выборка, мягко говоря, получилась не репрезентативная. Перекошена она, думаю, сразу по двум осям.
3. Пришли голосовать либо “хардовые” ярые путинисты, считающие своим долгом посильно помочь кумиру, и сторонники войны (таких относительно мало), либо напротив убеждённые оппозиционеры (таких ещё гораздо меньше), правда, тут не все. Часть из них (включая меня) вообще не пошла на участок из разных соображений. Но путинисты тоже наверняка пришли не все, так что ими и такими, как я, в этом раскладе можно пренебречь.
4. У антивоенных граждан, пришедших на участок, было две тактики, исходя из того, кому они больше доверяют, Кацу и оставшимся в России активистам, либо другим статусным оппозиционерам за рубежом. То есть они либо портили бюллетень, либо голосовали за Даванкова. Кажется, история с генератором случайных чисел от ФБК здесь не сработала. Иначе бы у Слуцкого и Харитонова голосов было бы гораздо больше, а у Даванкова меньше.
5. Мы видим, что испортило бюллетени 224 человека, а проголосовали на Даванкова 311. Кац с небольшим перевесом выиграл. Это предсказуемо, потому что из электоральной теории и множества выборных кампаний известно, что мотивировать и мобилизовать людей на какое-то позитивное действие (отдать кому-то голос) гораздо проще, чем на негативное (порчу бюллетеня). То есть бойкот, как обычно, не работает. Кац это отлично знает, кроме того, он сюда приезжал лично и устраивал театрализованно-агитационное мероприятие.
На мой взгляд, толку в голосовании за пустышку Даванкова тоже никакого не было. Никому “вовне” его результат как “оппозиционный” продать невозможно. А для того, чтобы примерно оценить количество “несогласных” есть много других гораздо более точных методов. Но если для кого-то от этого был положительный психотерапевтический эффект, то и ладно.
6. Общий счёт между ярыми путинистами и антивоенными оппозиционерами получился 1833 на 535 в пользу путинистов. Оценивать его можно по-разному. Но если знать местный контекст, то он довольно логичен. При этом повторюсь, каких-то глобальных даже в небольших масштабах Эстонии выводов из него сделать, на мой взгляд, невозможно.