Скачайте приложение, чтобы слушать «Эхо»
Купить мерч «Эха»:

Бесстрашные псковские судьи не придают значения позиции президента

Мнения27 января 2025

Судья Псковского областного суда Ирина Купташкина отказалась удовлетворить мою жалобу на решение судьи Псковского городского суда Марины Новиковой по делу о приглашении выпускников Псковского индустриального техникума на 95-й день рождения папы 30 марта 2024 года. Пресс-служба суда возвестила об очередной судебной доблести через три минуты после оглашения резолютивной части решения. Нажали кнопку под заранее написанным текстом.

Это особенное дело касается не только меня и моей судьбы, но с сегодняшнего дня стало прецедентом для всех людей, внесенных в репрессивный реестр. В двух псковских судебных решениях судьи сознательно пренебрегают приобщенной к делам позицией главы государства (да-да, и такая есть), председателя профильного комитета Государственной Думы (Василия Пискарева) и профильного «иноагентского» заместителя министра юстиции РФ Олега Свириденко. Это очень интересная ситуация, которая просто так не может закончиться.

28 марта 2024 года в группе «Псковский индустриальный техникум» в ВК я сделал запись: «Уважаемые подписчики группы, здравствуйте. Возможно, среди вас есть выпускники моего папы, Марка Наумовича Шлосберга. Он преподавал физику и электротехнику в техникуме с момента основания до 1989 года. Папе в эту субботу, 30 марта, 95 лет. Он будет рад увидеть в этот день своих учеников. У кого есть возможность прийти, напишите мне личное сообщение, пожалуйста, договоримся об удобном для вас часе встречи. Спасибо».

Запись, как совершенно очевидно, не имеет отношения к политике, не связана с деятельностью т. н. «иностранного агента», не предназначена для неограниченного круга лиц, адресована только живущим сейчас папиным выпускникам и носит очевидно частный, семейный характер.

Я считал, что закон предоставил мне право не маркировать т. н. «личный контент». И не я один.

Но Роскомнадзор придумал извращённое, полностью ложное, толкование федерального закона, составил протокол и потребовал от суда привлечь меня к ответственности за отсутствие т н. «плашки» в публикации на семейную тему. По мнению представителя Роскомнадзора Светланы Муратовой, я обязан маркировать «даже прогнозы погоды».

В заключении на проект федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием», подписанном Василием Пискаревым, сказано: «Маркировать распространяемые иностранными агентами материалы необходимо в случае, если они связаны с осуществляемой ими профессиональной деятельностью или деятельностью, послужившей основанием для включения в реестр, что исключает обязанность маркировать сообщения личного или бытового характера».

Заместитель министра юстиции Олег Свириденко при внесении закона сказал: «Формат маркировки. Здесь, дабы избежать вот этих всех комических случаев бытовых контентов в соцсетях… такие случаи исключены. В докладе было предложено, что маркировка [будет обязательна только] в режиме только профессиональной деятельности, либо той деятельности, на основании которой тот или иной субъект был признан иностранным агентом. Все остальное в нашем понимании и той концепции, которая предложена, исключено».

Наконец, Владимир Путин в ответе на вопрос главного редактора «Московского комсомольца» Павла Гусева на заседании Совета по правам человека о маркировке личного контента людьми, включенными в реестр: «Конечно, примеры, которые Вы привели сейчас, являются комичными, и совершенно избыточная реакция, на которую Вы обратили внимание, очевидна».

Заместитель директора департамента по защите национальных интересов от внешнего влияния Минюста РФ Дмитрий Ермак на запрос моего защитника Виталия Исакова ответил: «Исходя из положений части 3 статьи 9 Закона № 255-ФЗ, указанию на статус иностранного агента подлежат материалы, производимые и (или) распространяемые иностранным агентом в связи с осуществлением вида деятельности, установленного статьей 4 Закона № 255-ФЗ», то есть (возвращаемся к Олегу Свириденко и Василию Пискареву): «…если они связаны с осуществляемой ими профессиональной деятельностью или деятельностью, послужившей основанием для включения в реестр».

К слову, в самом «иноагентском» законе написано: «К политической деятельности не относятся деятельность в области… семьи, материнства, отцовства и детства, традиционных семейных ценностей».

Что сделали со всеми этими позициями государевы лиц псковские суды? Демонстративно наплевали на них. Какая удивительная смелость! Указы о назначении судей подписывает президент. Но бесстрашные псковские судьи не придают значения позиции президента. Суды с невиданной решимостью отвергают позицию заместителя министра юстиции и председателя профильного комитета Госдумы. Вот так выглядит в сегодняшней России «независимое правосудие».

Не ввести ли псковским судам отдельный состав административного правонарушения «Шлосберг» и перестать стесняться своего беззакония.

Я не сомневаюсь, что и Марина Новикова ранее, и сегодня Ирина Купташкина полностью разобрались в деле и понимают его суть. Ирина Купташкина очень долго думала в совещательной комнате. Когда вышла, то была очень бледной и тихо прочитала резолютивную часть решения, пропуская по половине предложения.

Могу только догадываться о том, кто мог продиктовать псковским судьям такие решения.

Обращаюсь по всем гражданам, внесенным в репрессивный реестр: коллеги по неприятностям, будьте осторожны! Псковские суды по инициативе Роскомнадзора создали опаснейший и бессовестный прецедент административного наказания за т. н. «личный контент», наплевав на несколько позиций государственных лиц, в том числе главы государства. Эта чума рано или поздно придёт к вам, если её не получится остановить на уровне вышестоящих судов.

Постановление Марины Новиковой и решение Ирины Купташкиной будут обжалованы немедленно после изготовления решения областным судом. На действия обеих судей будут поданы также жалобы в квалификационную коллегию судей. Это не частный случай, не дело одного человека, это прямое вынесение судьей заведомо неправосудного судебного акта.

Это административное дело никак не связано с идущим сейчас уголовным делом и не влияет на него.

Большое спасибо моим защитникам Виталию Исакову и Владимиру Данилову. Спасибо всем, кто переживает за меня и поддерживает меня. Рано или поздно всё встанет на свои места. Сегодня нам очень трудно, конечно. Но это не отменяет неизбежного приведения в порядок государства, в том числе судов. Всё впереди.

Оригинал



Боитесь пропустить интересное? Подпишитесь на рассылку «Эха»

Это еженедельный дайджест ключевых материалов сайта

Сейчас в эфире
«Особое мнение» Артемия Троицкого
Далее в 20:00Все программы