А вы хотели путинский режим без коррупции?
Не постесняюсь спросить, ещё раз навлекая на себя глумливые комментарии про задетое и обиженное старичьё:
А вы хотели путинский режим без коррупции?
Нет, я не первая об этом спрашиваю. Это давно очевидно многим, кто, хоть и с опозданием, но задумался о причинах реставрации авторитаризма после 90-х. Их много, потому что характер последствий всегда определяется целым комплексом условий. Но то, что вы (или ФБК) называете коррупцией, по роли и влиянию в этом комплексе где-то на -надцатых местах. Если в результате вспыхнувших дискуссий не возникнет осознание этого, то повод останется пуком, пустившим круги по болотной поверхности. Потом всё стихнет и останется, как было. Только вони больше выпустит из себя эта трясина, а больше ничего.
Если сами вы считаете повод стоящим, то отнеситесь серьёзно к теме! Не к высказыванию одного автора фильма, а и к тому, что по теме могут сказать другие, дополняя общую картину.
Посмотрев фильм Марии, я сразу отказалась его обсуждать, предложив более серьёзно заглянуть в анамнез девяностых. Потому что, нет, не было в реальности такой России, в которой абсолютно ничто не мешало сделать страну и людей богатыми, благополучными и т.д. (с чего, собственно, автор начинает своё повествование), но внезапно всё за десяток лет испортили мерзавцы и предатели. Наоборот, всё мешало. И то, что к 1991 было в наличии, и то, чего не было. В девяностые мы вошли с тем, с чем пришли из 80-х и 70-х. А это в самых аккуратных выражениях называется тяжёлым наследием.
Самым тяжёлым в этом наследии, между прочим, были советские люди. В стране надо было поднять экономику, чтобы начало что-то производиться продаваемое и покупаемое, но экономика – это люди. Не станки, стоящие в цехах, не поля, не леса и не месторождения. Люди. А они в большинстве не понимали тогда, что делать. Не были никогда научены жить и действовать в условиях рынка, не привыкли, не хотели начинать с нуля после десятков лет стажа на госпредприятиях, не могли. И никто не знал, как это поскорее изменить. Никто. Ни доктора партийных наук, ни зарубежные профессора-экономисты. Ни у кого не было подходящего опыта. Этот «актив» в таком его качестве мы несли с собой всё первое постсоветское десятилетие. Не один человек и не банда предателей, а все люди, родом из СССР, сделали девяностые такими, какими мы их запомнили. К началу нулевых люди в стране только начали меняться.
Кроме «постсоветского» состояния умов и в неразрывной связи с ним, существенно повлиявшими на дальнейший ход событий причинами я бы назвала авторитарную конституцию и чеченские войны. Главным образом, вот на этих трёх «точках опоры» был заложен и выстроен путинизм. Много ещё других кирпичиков было заложено в его фундамент, и тут действительно есть о чём рассказывать и дискутировать. Если, повторю, подойти к теме всерьёз.
Но без того, что автор фильма называет коррупцией (и что я считаю явлением другого рода), путинизм в его становлении и укреплении легко мог обойтись. Даже, я бы сказала, успешная «борьба с коррупцией» на сегодня сделала бы его ещё свежее и прочнее. И гораздо богаче. Ибо разворованное и употреблённое на дворцы и роскошные яхты пополняло бы золотовалютные резервы режима. Исключительно. А отнюдь не кошельки и хозяйства простых граждан.
Ну как-то так.
От содержательных дискуссий по теме впредь не отказываюсь.