Как российское общество может использовать предстоящие «выборы»
Некоторое время назад Алексей Навальный в своем блоге предложил всем заполнить анкету, посвященную тактике оппозиции на предстоящих в марте «выборах» президента РФ. Там же он тегнул меня в числе 60 журналистов, блогеров и политиков, чье мнение по поводу выборов его особенно интересует. Несмотря на заметную разницу во взглядах, я считаю своим долгом ответить на вопросы человека, подвергающегося несправедливому преследованию за свою политическую деятельность. Мои ответы на пункты анкеты — на скринах, а ниже я попробую предложить, как российское общество может использовать предстоящие «выборы» для достижения хоть каких-то политических целей.
Прежде всего отмечу: маловероятно, что эти выборы могут стать главной «битвой добра и зла». Нет шансов, что на них получится воспрепятствовать переназначению Путина или помешать машине фальсификации показать итоговый официальный «результат», отличающийся от заранее утвержденного администрацией президента.
Я понимаю, что пространство для настоящего политического действия в публичном поле фактически отсутствует. И что в этих условиях закономерно может рождаться желание ухватиться за тему, которая вызывает хоть какой-то интерес в обществе, дает возможность проявить или изобразить активность.
Придать предстоящим президентским выборам значение, которого это событие не имеет — опасный соблазн. Поддаться ему — значит породить в российской оппозиции завышенные ожидания, за которыми неизбежно последует разочарование и поиск «виновных» в провале.
Значит ли это что тему этих «выборов» нужно просто проигнорировать? Напротив: вдумчивая дискуссия и поиск вариантов коллективных действий могут быть продуктивными.
Мои мысли
Я исхожу из следующих предпосылок:
1) Кремль полностью контролирует список кандидатов и не допустит туда никого, кто может стать центром полномасштабной общественной мобилизации. Но может выдвинуть свою фигуру на роль, которую раньше исполняли Прохоров, Явлинский и Собчак, то есть на всякий случай дополнительно дезориентировать и расколоть протестно настроенную часть общества.
2) В условиях, когда система наблюдения на обычных участках очень сильно ослаблена в результате репрессий и направленной деградации выборного законодательства, у власти появился инструмент электронного «голосования». Это позволяет нарисовать и украсть любое количество голосов. Даже массовая мобилизация протестного электората не может сказаться на официальных результатах.
3) Люди в массе своей знают и верят, что власти могут обеспечить любые результаты в масштабах страны. Предложения блогеров в духе «сейчас мы придем на участки, добьемся второго тура и свергнем Путина» хорошо работают на аудиторию части ютуба, но вряд ли выглядят серьезно и убедительно для остальных. .
4) Призыв, исходящий от какой-то формальной коалиции будет работать хуже, вносить разлад и сужать базу поддержку, чем просто скоординированный призыв от разных групп оппозиции.
Какие выводы следуют из всего того, что написано выше?
Цель у всякой активности вокруг этих «выборов» может быть такой: воодушевить людей, недовольных властью. Для этого нужно продемонстрировать самим себе и Кремлю, что недовольных много и многие из них потенциально готовы переходить к коллективным действиям. Мобилизация протестных людей, в том числе и на «выборах», возможна способна заставить Кремль немного поумерить свой милитаристский пыл и отказаться от второй волны мобилизации на фронт.
Такое действие должно быть, с одной стороны, массовым и достаточно радикальным (тайно проголосовать за условного Зюганова или Явлинского явно не годится), а с другой стороны — его «видимость» не должна никак зависеть от системы наблюдения и масштаба фальсификаций.
Возможный сценарий
Большая часть политических и активистских групп, не объединяясь к формальную коалицию и не пытаясь создать нового коллективного актора, договариваются об общем призыве — приходить всем (даже тем, кого «по-собянински» заставили заранее проголосовать онлайн) в назначенный час на очные избирательные участки и портить свои бюллетени. То есть «выборы» фактически превращаются в митинг. Пришедшие сами фиксируют, что они есть, их много и доносят это до всего мира через свои репортажи и рассказы.
У этой кампании появляется хороший визуальный символ — бюллетень, где крестики проставлены за всех «кандидатов», смятый в комок в знак неприятия цирка этих «выборов». Такой простой и понятный символ будет полезен для агитации и проявления недовольства.
Если все мы, кого не устраивает текущая власть, договоримся о действии, созвучном моему видению, то я внесу свой вклад в то, чтобы это действие реализовало как можно большее количество людей.
Если нет, то никого не буду обвинять и мешать реализовывать другое коллективное действие, продолжая работать над реализацией долгосрочной стратегии. В будущем нас ждет уникальная возможность и на нас ляжет большая ответственность. Неизбежная политическая трансформация на какой-то момент втолкнет в политику массы людей и нам будет нужно противостоять попыткам эти массы деморализовать и снова устранить из политической жизни. И вести эту трансформацию от первых декоративных шагов в сторону назревших и необходимых глубоких социальных и демократических преобразований. Эту перспективу нужно держать в голове, приближать ее и готовиться к ней. Чем сейчас тысячи и тысячи политических активистов по разные стороны границ и занимаются.
PS: Заниматься наблюдением даже на таких «выборах» считаю важным, т.к. и сейчас это одна из доступных сейчас форм выстраивания взаимодействия между активными людьми.