10 тезисов о стратегическом положении Европы
10 тезисов о стратегическом положении Европы. Это положение обусловливает цели, которые европейские страны преследуют в этой войне, и их подход к ее завершению:
1. Стратегическое положение Европы сегодня определяется тем, что в течение нескольких десятилетий она живет не по средствам, предлагая своим резидентам более высокий уровень качества жизни, чем тот, который на самом деле может самостоятельно поддерживать.
2. Это обстоятельство делает европейские общества существенно зависимыми от внешних факторов, самыми значимыми из которых на протяжении многих лет были поставки относительно недорогого сырья из России и (самое главное) американские гарантии безопасности. Оба вместе позволяли использовать критически важный процент ВВП на поддержание того самого «повышенного» уровня жизни.
3. В XXI веке сначала Россия, а теперь и США пожелали получить соответствующую долю влияния на европейскую политику, и тем самым ограничить «европейский суверенитет». Европа, естественно, хотела бы сохранить преимущества кооперации с Россией в энергетической, а с США – в оборонной сфере, не платя за эти преимущества политических дивидендов.
4. Европа смогла успешно справиться с одним вызовом – войной с Россией (которая формально ведется в Украине), но не может себе позволить войну на два фронта – еще и с США. Если зависимость от российских энергоресурсов Европа более-менее преодолела, то отказ от американских гарантий безопасности наносит по зеленым мечтам Европы катастрофический удар, заставляя ее туго затянуть пояса армейским ремнем.
5. Европа в этой ситуации оказывается перед сложным историческим выбором между «плохим» и «очень плохим», то есть между инвестициями в собственную безопасность и превращением в континент-крепость за свой собственный счет, или необходимостью пойти на компромисс с Россией и «пустить русского козла в огород», то есть допустить существенное влияние России на политическую и экономическую жизнь Европы, особенно Восточной.
6. Европа разделилась относительно этого выбора. Северная и Восточная Европа, где риск «дружелюбного причастия» России особенно велик, настаивают на превращении Европы в военный лагерь, в то время как на Юге и дальнем Западе Европы, где русская угроза выглядит как абстракция, общественное мнение все больше склоняется к компромиссу с Россией. Впрочем, и там, и там есть исключения вроде Венгрии и Словакии на Востоке и Британии на Западе, для чего есть особые причины, заслуживающие отдельного рассмотрения.
7. Точкой консенсуса в этой ситуации для Европы, которая одновременно является точкой непринятия решения, является продолжение войны. Сегодня, как ни странно, единство Европы прирастает войной.
8. Во-первых, пока идет война, выбор вектора движения в ту или иную сторону (конфронтация или компромисс с Россией) можно отложить. Ключевые игроки европейской политики сначала конфиденциально, а теперь все чаще и официально заявляют, что пока Россия занята Украиной, Европа находится в безопасности.
9. Во-вторых, выигрыш во времени позволяет надеяться, что либо шах сдохнет, либо ишак. Иными словами, либо уйдет Трамп и удастся снова втащить Америку в европейские дела, либо уйдет Путин и русская угроза рассосется сама собой, после чего Европе снова можно будет погрузиться в сладкое dolce far niente последней четверти века.
10. Несмотря на то, что Европа сейчас может тактически выиграть и купить за счет продолжения войны в Украине себе передышку, позволяющую не принимать никаких принципиальных решений, стратегического выигрыша достичь не удастся, потому что таким образом не устраняются «первопричины» европейского кризиса. В крайнем случае, вместо российской угрозы Европа, действительно, как в старом советском анекдоте, получит китайскую угрозу. Если кто-то думает, что финско-китайскую границу оборонять будет проще, чем финско-российскую, удачи ему.