Свидетель на процессе о подрыве «Северных потоков»: газ по трубопроводу перестал поступать в Германию ещё до взрывов
Высший земельный суд Гамбурга в четверг продолжил рассматривать уголовное дело о подрыве газопроводов «Северный поток» в Балтийском море в сентябре 2022 года. Обвиняемый — 50-летний гражданин Украины Сергей Кузнецов, бывший офицер украинских сил специального назначения. Свидетелем выступил Саша Грюнер, руководитель отдела водо- и газоснабжения Федерального сетевого агентства Германии (Bundesnetzagentur), передаёт корреспондент «Эха». Суд выяснял, как диверсия повлияла на газоснабжение страны.
По словам Грюнера, в начале 2022 года «Северный поток» работал стабильно: в январе по нему поступило около 34 тераватт-часов газа, в июне — 44,9. В июле поставки упали до 17,3 тераватт-часа, в августе — до 14,5. Со 2 сентября газ полностью перестал поступать, причём по инициативе российской стороны, которая ссылалась то на неисправности компрессорной станции, то на спор о том, в какой валюте платить за газ.
«Нам казалось, что это были надуманные причины», — сказал Грюнер.
Чтобы восполнить потери, Германия нарастила импорт из Норвегии, Бельгии, Нидерландов и Франции, а в декабре 2022 года заработали терминалы СПГ. Газовую систему пришлось перенастроить: раньше газ шёл с северо-востока на юг, теперь — с северо-запада. По словам Грюнера, на это понадобилось 133 срочные меры стоимостью около €4,1 млрд. К ноябрю хранилища заполнили примерно на 97%.
Судья несколько раз просила свидетеля прямо ответить, как на безопасности газоснабжения сказались взрывы. Грюнер ответил, что без них импорт по трубопроводу был бы «по меньшей мере возможным», но только технически: о политических обстоятельствах он судить не может. «Угрожающее положение», по его словам, существовало и до взрывов, а диверсия «стала финалом» этой тенденции и сделала невозможным возвращение к прежнему положению. При этом он отметил, что, если бы зима 2022-23 годов была холоднее, это могло бы негативно сказаться на газоснабжении Германии. Связь взрывов с ценами на газ свидетель назвал «не такой уж сильной».
Довод о том, что газ по трубопроводам на момент подрыва уже не шёл, ранее приводила защита. Она оспаривает обвинение в военном преступлении: по версии адвокатов, газопроводы не были гражданскими объектами снабжения.
На предыдущих заседаниях суда эксперт Университета бундесвера рассказал, как взрывы могли повлиять на судоходство, а сотрудник Федерального управления уголовной полиции — как следователи вышли на след яхты «Андромеда».