Выступление Николая Рыбакова в Верховном Суде. Апелляция на снятие списка «Яблока»
Уважаемый суд! Уважаемые участники процесса!
Перед началом заседания, как минимум, 35 человек, которые пришли на сегодняшнее слушание, при наличии свободных мест в зале, которые ничего не нарушили, были задержаны и доставлены в правоохранительные органы. Среди них — кандидат в депутаты Госдумы, которого мы пригласили сегодня сами на заседание для того, чтобы он мог быть свидетелем, — Виктор Балабанов.
Кроме того, за последние два дня сотрудники правоохранительных органов в Москве обходили людей, которые присутствовали на законном, открытом заседании суда неделю назад, — представителям СМИ, кандидатам Госдумы от «Яблока» и всем вручали предостережения о недопустимости совершения правонарушения. Единственное, как я могу это назвать, — запугивание. Я считаю, что сегодня должны быть все освобождены.
Теперь о том решении, которое сегодня будет принимать Верховный суд.
Часть I. О деградации государственных институтов и правовом нигилизме
Сегодня Верховным Судом России будет принято решение, которое выходит за рамки избирательного процесса и выборов всего лишь очередного состава Государственной думы.
Речь идёт о фундаментальном вопросе для нашей страны: существуют ли в России государственные институты, способные даже во время кризиса и испытаний оставаться в рамках закона. Или право окончательно и бесповоротно уничтожат в угоду сиюминутным интересам. Сегодня речь идет об участии «Яблока» в выборах, но это решение будет распространяться на всех участников выборов и уничтожит выборы в России.
Решением суда первой инстанции от 10 августа миллионы российских граждан были лишены своего конституционного права на выбор. Федеральный список партии «Яблоко» был снят с выборов в Государственную думу. И сделано это было с такой легкостью, с таким откровенным пренебрежением к основам российского права, что у любого человека, думающего о будущем нашей страны, неизбежно возникает чувство глубокой тревоги за саму устойчивость нашей государственности.
В погоне за своими узкокорыстными интересами, в страхе перед честной, открытой, публичной дискуссией, наши оппоненты разрушают основы российской правовой системы. Подрывают доверие к основополагающим институтам, включая Центральную избирательную комиссию и высшую судебную власть.
Ради чего всё это? Ради того, чтобы в избирательном бюллетене не осталось политической силы, которая предлагает обществу альтернативную, мирную, созидательную программу? Ради того, чтобы любым путем, вопреки логике и здравому смыслу, ликвидировать партию «Яблоко» как легального участника выборов? Но уничтожая правовое поле, в борьбе с нами — разрушают само российское государство!
Партия «Яблоко» всю свою историю – а это более тридцати лет легальной политической борьбы – выступала, выступает и будет выступать за то, чтобы в России были сильные, стабильные, независимые государственные институты. Мы всегда защищали и продолжаем защищать основы конституционного строя. Мы глубоко убеждены: государство сильно не запретами, не репрессиями, не искусственными барьерами и не манипуляциями с текстами законов. Государство сильно доверием граждан к его законам и к его институтам, в том числе к судам. А то, что произошло в суде первой инстанции, полностью это доверие растаптывает и уничтожает.
Выборы по своей природе – это инструмент выявления подлинной воли народа. Это мирный, цивилизованный способ разрешения общественных противоречий. Когда вы искусственно, через колено, ломаете этот инструмент, вы лишаете общество мирного инструмента для поиска компромисса и согласия. Вы загоняете общественное несогласие внутрь, создавая колоссальные риски для стабильности всей страны в будущем. Мы, партия «Яблоко», защищаем государственную стабильность, требуя соблюдения закона. Те, кто пытаются нас снять с выборов, эту стабильность подрывают.
Часть II. Политико-правовой абсурд обвинений в «иностранном финансировании»
Уважаемый суд! Предлагаю обратиться к строгой политико-правовой сути той так называемой «фактуры», на основании которой было вынесено обжалуемое решение. Начнем с первого и самого громкого пункта – обвинения в мифическом «иностранном финансировании».
Это обвинение звучит как абсолютная правовая и экономическая фантастика для любого профессионала, который хотя бы отдаленно понимает, как устроена жестко контролируемая, тотально прозрачная финансовая система политических партий России как между выборами, так и во время избирательной кампании. Наше законодательство до мельчайших подробностей регламентирует порядок движения каждого рубля в бюджетах политических партий. Мы ежегодно проходим полный независимый внешний финансовый аудит всей бухгалтерии, всей работы партии и ее региональных отделений, все финансовые отчеты опубликованы на сайте ЦИК.
Если бы в избирательный фонд «ЯБЛОКА» или на основной избирательный счет партии поступил хотя бы один рубль, имеющий реальное иностранное происхождение, об этом в ту же секунду – в автоматическом режиме цифрового мониторинга – стало бы известно Центральной избирательной комиссии, Министерству юстиции и «Сбербанку», где открыты и основной и специальный избирательный счета партии. Наша финансовая система не просто прозрачна – она находится под микроскопом государства. ЦИК и уполномоченный банк по закону обязаны незамедлительно заблокировать и вернуть любой перевод, если он нарушает установленные требования.
Более того, действующее законодательство (пункт 5 статьи 35 Федерального закона № 95-ФЗ «О политических партиях») возлагает на избирательные комиссии прямую обязанность: незамедлительно информировать политическую партию о выявленных нарушениях в части финансирования. Для чего это сделано? Для того чтобы партия могла своевременно принять меры, вернуть ошибочный или неправомерный платеж и продолжить кампанию в правовом поле. Но никаких уведомлений, никаких предупреждений, никаких претензий со стороны ЦИК или Минюста к нам не поступало ни ранее, на этапе выдвижения списка, ни на этапе его официальной регистрации! Все процедуры были пройдены строго по закону, документы были проверены и заверены.
Почему так произошло? А потому что не было никаких иностранных поступлений.
И что же мы видим вместо этих законных, прозрачных, установленных государством процедур? В судебное решение первой инстанции вписывается информация из абстрактной закрытой справки Росфинмониторинга. Что в ней написано? Там утверждается, что некий гражданин Российской Федерации перевел российские рубли со своего счета другому гражданину РФ. И этот документ надувается до масштабов государственной угрозы и озаглавливается: «Справка об иностранных источниках финансирования»! Причем общий объем – 16 900 рублей на всю федеральную партию.
Уважаемый суд, это же чистой воды профанация правосудия. В материалах дела нет ни одного доказанного факта того, что эти 16 900 рублей вообще имеют хоть какое-то отношение к иностранным источникам, и уж тем более – что партия «Яблоко» или её уполномоченные лица знали об этих переводах между некими третьими лицами, согласовывали их или использовали в своей деятельности.
Суд первой инстанции полностью, демонстративно проигнорировал часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ. Согласно этой норме, обязанность доказывания ложится на того, кто утверждает факт нарушения, то есть на административного истца. Вместо этого суд переложил на нас обязанность доказывания отрицательного (то есть не существовавшего в принципе) факта. От партии «Яблоко» потребовали доказать то, чего не существовало в природе. Мы никогда не получали иностранное финансирование никаким образом. Представитель прокуратуры в заседании 10 августа задал мне вопрос – возвращали ли мы какие-то полученные средства, на что я ответил «Нет, мы же их не получали!» и представитель прокуратуры сказал: «Вот, подтвердили, что не возвращали», забыв сказать, что нельзя вернуть то, чего ты не получал никогда.
При этом материалы этой «секретной» справки Судом первой инстанции были внесены в решение, хотя в самом тексте решения им не дана никакая правовая оценка. Считаю, что это было сделано исключительно для того, чтобы попытаться дискредитировать партию «Яблоко». И что же мы видим? Мгновенно после суда в лентах государственных агентств информация – «обнаружено иностранное финансирование». То есть прямая ложь, рожденная в зале Верховного Суда.
Фактически государственные ведомства и судебная власть первой инстанции были превращены в инструмент топорной дискредитации нашей партии. Я верю в то, что сегодня ошибочное решение Суда первой инстанции будет исправлено.
Часть III. Манипуляции с интернет-публикациями
Перейдем ко второй части обвинений, которая выглядит еще более разрушительной для правовой системы. Нам вменяют так называемые материалы оценки коммерческой стоимости интернет-публикаций, подготовленные саморегулируемой организацией «Ассоциация Блогеров и Агентств». Мои коллеги подробно, с юридическими фактами в руках докажут вам процессуальную и содержательную ничтожность этой анонимной, неподписанной записки, которая не является ни судебной экспертизой, ни отчетом об оценке. Она не содержит методологии, составлена неизвестными лицами, не несущими уголовной ответственности за ложные выводы. Но суд первой инстанции почему-то принял её как абсолютное, неопровержимое доказательство. Причем доказательство того, чего в этой справке нет. И вчера сама «Ассоциация Блогеров и Агентств» заявила публично, что записка носила экспертно-аналитический характер и оценивала потенциальную рыночную стоимость размещений. Данная записка не устанавливала факт оплаты или наличие договорных или вообще каких-то отношений.
Я хочу остановиться на глубокой политической опасности этого прецедента. Что включили в этот искусственно сформированный массив из 212 публикаций, которые суд вменил нам как «расходы Партии помимо избирательного фонда»?
Первый тип публикаций. Новостные сообщения официальных, зарегистрированных информационных агентств о решениях избирательных комиссий и судов. То есть когда пресса честно информирует граждан о том, что «Яблоко» где-то снимают с региональных выборов (в Санкт-Петербурге или Карелии), суд первой инстанции на полном серьезе считает, что мы сами тайно наняли эти агентства и оплатили эти публикации! Это абсурд, уничтожающий свободу прессы.
Второй тип. Выражения личного мнения и гражданской солидарности со стороны независимых журналистов, блогеров и обычных пользователей соцсетей, ко многим из которых партия «Яблоко» не имеет и по закону не может иметь никакого отношения. Закон прямо гарантирует гражданам право на свободу слова, но суд решил, что за слова граждан должна отвечать партия. Более того — оплачивать. Причем стоит отметить, что некоторые публикации принадлежат членам партии и членам руководящих органов региональных отделений. Я понимаю, что технический сотрудник, составлявший этот массив, не додумался проверить, кого именно он туда включает. По этой справке одни члены партии платят другим членам партии, чтобы те писали сами о себе в интернете. И такой абсурд внесен в решение суда.
Третий блок. Публикации, в которых партия «Яблоко» вообще не упоминается ни единым словом. Там обсуждаются аресты сторонних лиц, блокировки зарубежных платформ, бытовые новости – но авторы записки посчитали это «скрытой поддержкой», а суд первой инстанции переписал это в решение.
Суд первой инстанции создал прецедент колоссальной разрушительной силы. Он фактически узаконил избирательное, дискриминационное правоприменение. Теперь любое публичное независимое высказывание гражданина в социальной сети, любое проявление симпатии к политической партии может быть искусственно оценено в миллионы рублей и использовано властью как легальный повод для уничтожения конкретного политического конкурента. Это не просто удар по «Яблоку» – это тотальный, удушающий запрет на любое информирование общества о политической жизни в нашей стране, полностью ликвидирующий статью 29 Конституции РФ.
Здесь я хочу обратить внимание вот на какое обстоятельство. Предполагается, что решение принимается против партии «ЯБЛОКО». Но действовать оно будет против всех уже сейчас. И в том числе находящиеся сейчас у власти партии должны понимать, что они не всегда будут у власти. Они тоже станут оппозиционными через некоторое время. Так зачем же создавать такие условия для оппозиции, когда над вами можно издеваться в суде? Неужели вы для себя такое будущее готовите?
Часть IV. Гуманитарный и технологический регресс
Уважаемый суд! Правовой абсурд обжалуемого решения переходит все границы разумного. Суд первой инстанции вторгается в сферу интеллектуальной собственности и гуманитарной культуры. Нас обвиняют в нарушении авторских прав за то, что в одном из многочисленных интервью Григория Явлинского от журналиста Никиты Василенко в его вопросе прозвучали слова: «Пусть всегда будет солнце». Суд первой инстанции на полном серьезе посчитал, что использование этой фразы требует специального письменного разрешения правообладателей.
Задумайтесь, до какой степени разрушения правовой мысли нужно дойти, чтобы объявить правонарушением использование фразы, которую знает каждый россиянин со школьной скамьи, фразу, которая впервые была зафиксирована в печати еще в 1928 году как изречение четырехлетнего ребенка, которому объяснили значение слова «всегда»!
Конечно, составлявшие иск этого не знали и знать не хотели. Ведь чтобы это узнать, нужно добросовестно поработать, как сделали наши коллеги. А авторы иска собрали все и притащили в суд. Ну, они такие. Но как такое принял суд?
Суд первой инстанции своим решением фактически попытался «отменить» свободное использование речевых конструкций, составляющих культурный код и богатство русского языка. Если мы пойдем по этому пути, то завтра чтение стихов Пушкина или упоминание пословиц в телеэфире станет основанием для снятия партий с выборов. По этой логике, любой кандидат, сказавший в эфире «Ребята, давайте жить дружно», совершает правонарушение. Это не правосудие, это закрепление абсурда в судебных документах Верховного суда.
То же самое касается абсурдных обвинений в использовании графического изображения, сгенерированного искусственным интеллектом ChatGPT. Суд первой инстанции проявил полное непонимание технологической природы современных нейросетей. Суд приравнял компьютерную программу для ЭВМ к продукту её работы.
Нейросеть не собирает картинку из чужих осколков, как коллаж. Она создаёт изображение с нуля, из цифрового шума, по сложным математическим алгоритмам. Они не «склеивают» чужие картинки, они не копируют и не заимствуют чужие произведения. Они создают объект заново, на основе вероятностных распределений. Искусственный интеллект не является субъектом права, он не является гражданином или физическим лицом. В современной правовой системе у сгенерированного нейросетью изображения нет и не может быть автора. Ни группа лиц, написавшие конкретное программное обеспечение, ни человек, давший текстовое задание нейросети, не являются авторами продукта. У иностранной компании OpenAI нет и не могло возникнуть никаких исключительных прав на этот контент, которые партия «Яблоко» могла бы нарушить.
Но суд первой инстанции оказался готов пойти на любой юридический нонсенс, на любое искажение норм Гражданского кодекса, лишь бы искусственно, на пустом месте сфабриковать хоть какой-то повод для отмены регистрации нашего федерального списка. Вступление такого решения в силу – это прямой удар по технологическому развитию России. Если решение Верховного Суда первой инстанции будет сохранено, то в России фактически будет запрещено использование передовых информационных технологий в общественной и политической жизни.
Часть V. Заключение
Уважаемые судьи Апелляционной коллегии!
Политическая суть и подоплёка этого судебного процесса очевидны для любого непредвзятого наблюдателя теперь уже не только в России, но и в мире. Партия «Яблоко» идет на выборы в Государственную думу с предельно четкой, честной и открытой программой. Наша программа – За мир и свободу, за соглашение о прекращении огня, за жизнь без страха. Наша цель – недопущение ядерной войны, процветающая демократическая Россия.
В телеинтервью административный истец не стесняясь сам говорил о том, что суть иска – именно в программе партии «Яблоко». Именно наша честная позиция вызвала панический страх у наших политических оппонентов. Они наконец-то поняли, что миллионы людей в России – мыслящие граждане – разделяют наши ценности и хотят видеть именно такую альтернативу в бюллетене. Наши оппоненты осознали, что не способны победить партию «Яблоко» в честной, открытой дискуссии на избирательных участках. Они не могут переубедить избирателя. И именно поэтому они притащили в высший судебный орган страны этот ворох сфабрикованных, анонимных и юридически ничтожных справок, надеясь руками суда зачистить политическое поле.
Оставление в силе решения суда первой инстанции будет иметь катастрофические последствия для всей правовой системы России. Это будет означать окончательный, официальный демонтаж института выборов как такового. Это станет недвусмысленным сигналом для всего общества: закон в нашей стране больше не защищает никого, а правосудие полностью заменено принципом сиюминутной политической конъюнктуры и выгоды. Миллионы людей будут лишены мирного, законного, конституционного способа выразить свое мнение. Это ведет к разрушению российского государства.
Уважаемый суд! Если использовать логику, подходы и критерии обжалуемого судебного решения первой инстанции, то в России необходимо немедленно, прямо сегодня, снять с выборов абсолютно все политические партии без исключения и выборы должны быть остановлены.
Мы провели точно такой же, зеркальный мониторинг информационного пространства по методологии, утвержденной в решении суда против «ЯБЛОКА». В Российском интернете множество публикаций, постов, видеороликов и статей в поддержку «Единой России», ЛДПР, КПРФ, «Новых людей» и «Справедливой России». Эти материалы размещены региональными пабликами, блогерами, лидерами мнений, государственными служащими и бюджетными организациями. Они не оплачены из официальных избирательных фондов этих партий.
Я могу отвечать за «Яблоко». Мы никому не платили.
Но хочу отметить, что точно такие же, как и против «ЯБЛОКА» фиктивные основания для снятия – и поступления на счета средств от контрагентов, получающих иностранное финансирование, и якобы нарушения авторских прав, и публикации в СМИ и социальных сетях – есть у всех партий. У всех. Только во много раз превышающие масштабы так называемых нарушений «Яблока».
Было много обращений в наш адрес и лично ко мне с призывами подать иски об отмене регистраций всех других участников избирательной кампании на таких же основаниях как это было сделано в отношении «ЯБЛОКА». У нас есть такое право. И для таких административных исков есть все основания. Но мы не будем этого делать. Потому что мы настоящие патриоты своей страны и хотим уважать государственные институты и мы не будем превращать Верховный суд в клоунаду, как это хочет сделать административный истец и сами не будем становиться клоунами.
Мы, партия «Яблоко», требуем вернуть избирательный процесс в строгое правовое русло. Мы требуем уважать Конституцию Российской Федерации. Мы требуем уважать права миллионов российских избирателей, которые хотят жить, любить, воспитывать детей под мирным небом в России и поэтому проголосовать за партию «Яблоко».
Я прошу Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации проявить правовую стойкость, защитить авторитет судебной власти, отменить решение Верховного Суда от 10 августа 2026 года полностью и принять по делу новое решение – об отказе в удовлетворении этого недостойного административного искового заявления и сохранении за партией «ЯБЛОКО» право участия в выборах депутатов Государственной Думы России.
Благодарю за внимание.