Михаил Ходорковский: Похоже на аргументацию прокурорских в деле ЮКОСа
Сегодня обсуждаем со сторонниками ФБК разные спорные аспекты (я застрял в снегах – есть время)). Отношусь к коллегам с уважением (не близкий друг Венику, а также противник ЭГ). Мое мнение – качество расследования не соответствует обвинению в коррупции.
Мне, как читателю (зрителю) хотелось бы соблюдения журналистских стандартов – право ответа в обвинительном материале. Не готов верить вам на слово, а хочу слышать другую сторону.
И, откровенно, я бы промолчал, но аргументация сильно похожа на аргументацию прокурорских в деле ЮКОСа (да и в деле Ив-Роше) – мы считаем, что цены могли быть ниже/выше, значит вы украли.
Да, я вполне за «художественные расследования» про власть – они обязаны быть под подозрением (прекрасный материал про Минобороны), но если беретесь писать про других – извольте придерживать язык или/и соблюдайте стандарты.
И наконец – послушал АВ, где он говорит про поддержку позиции Волкова в его двух письмах (от октября и февраля) по Альфе, а осуждает только за «неоткровенность». Типичный АВ. Ну вот что с этим делать?
Моя позиция – во время войны можно помогать тем, кто размежевался с режимом. Если человек этого не сделал – он по ту сторону баррикады. Есть обязательства и не можете отказать? Бывает. Имейте мужество честно прогуляться на свою Голгофу…