Можно ли идти на компромиссы с собой? - Типичный случай - 2012-04-29

О. ЖУРАВЛЕВА: В Москве 17 часов 14 минут, меня зовут Ольга Журавлева. Это программа « Типичный случай». Говорим сегодня на тему: Можно ли идти на компромиссы с самим собой? Первое же сообщение, которое пришло на ленту смс: « Молиться против Путина государство запретило. И что надо идти на компромисс, чтобы не разозлить свору в Кремле?» Дальше, после слов про Богородицу, обрывается, но вопрос в том, что это компромисс ваш внутренний: либо есть, либо нет. Для кого-то не является компромиссом не выход на митинг, или, наоборот, выход. В том то и дело, что это все очень индивидуально. Когда идти, а когда не идти, каждый решает для себя. Очень интересные истории рассказывали гости «Эхо Москвы», когда им задавали этот вопрос. Хотя встречались и такие, которые хорошенько подумав, говорили: « Вы знаете, у меня некогда не было такой проблемы». Так отвечали наиболее чистые, на мой взгляд, светлые, умиротворенные люди. Бывают люди, так удачно сложилось, что на компромисс с собой не идут. Или жестоких раздумий по этому поводу не испытывают. Они даже не чувствуют, они просто поступают так, как они считают необходимым. А дальше, как пойдет. « Допустим, работая на дядю, все идут на компромиссы с собой, терпя идиота - руководителя и прочие вещи». Я вам скажу, что большинство из нас, работающих на дядю, а не на самих себя, вполне довольны этим обстоятельством. Дядю глубоко уважают или вообще не заморачиваются на эту тему, т.е. далеко не каждый сталкивается в этом случае с необходимостью компромисса. Идиоты-руководители далеко не у всех: у некоторых идиоты, у некоторых - нет, а некоторым нравится, что руководители идиоты, можно делать все, что угодно. « Получается, что какая-то часть меня постоянно находился в конфронтации с другой частью меня. Это состояние приветствуется, но иногда часть меня может в чем-то согласиться с другой частью меня, т.е. пойти на компромисс в каком-то определенном случае. У меня спрашивают: можно ли допускать компромисс одной части с другой? Прилично ли договариваться одной части меня с другой? Видимо, исходя из общечеловеческих ценностей». Нет, я говорю о том, что вы для себя устанавливаете какие-то правила. Вы так устроены, что вот я никогда не делаю того-то, я считаю вот это нечестным, вот это я считаю подлым, вот это я просто не люблю. Обстоятельства подходят и ставят вас перед выбором. Вы либо соглашаетесь, что да, вы это не любите, но придется это терпеть из каких-то высших соображений, или вас убедили в том, что надо потерпеть, а потом спустя много лет вы думаете: а зачем я это сделал, ведь я это не люблю и любить это не стал? Напомню номер для связи +7-985-970-45-45, 363-36-59-это наш телефон. Сейчас вашему вниманию будет представлен рассказ Александра Журбина. Человек, который давно живет. Времена, когда компромиссы были очень актуальны, очень хорошо помнит.

А. ЖУРБИН: Наша жизнь всегда в каком- то смысле компромисс. Мы вынуждены выбирать между тем, что надо: ты должен поступать по долгу, по совести. И какая-то нормальная, чтоб у тебя была бытовая жизнь. Между этими двумя вещами нужно выбирать. Я могу сказать, что тут есть очень правильный принцип, что, как написано у Шварца: « Не надо быть первым учеником, не надо лезть в самую глубину. Постарайся остаться на середине или где-то с краю, если нет другого выхода. Например, когда были комсомольские времена, я был начинающий, но уже известный композитор, меня иногда вовлекало в ЦК ВЛКСМ. Мне говорили, чтоб я написал для них что-нибудь такое. Я всегда умудрялся пройти по краю. Я никогда не писал песни для комсомола, я никогда не писал песни для коммунистической партии. Но когда мне сказали написать песню о советско-болгарской дружбе, то я писал. Я считал, что ничего в этом зазорного нет. Это был, конечно, компромисс. Я никогда не одобрял советскую власть, но был таким тихим ее ненавистником. Я никогда не выходил на митинги, на площади, потому что считаю, что дело композитора - писать музыку, а не физически бороться с чем бы то ни было. Многие мои коллеги, тот же самый Шостакович, это был человек грандиозного компромисса. Когда он писал слова, статьи какие-то. Он их не писал, кто-то их писал, а он подписывал. Это были какие-то удивительные верноподданнические тексты, где он расхваливал коммунистическую партию, советскую родину, политбюро, ЦК. Поразительно, что Шостакович такое писал. Когда ему говорили: «Дмитрий Дмитриевич, как вы можете такое писать? Он говорил: « В музыке я сделаю все по-другому». В своей музыке он создал колоссальный памятник борьбы с тоталитаризмом, с советской властью, со Сталиным. Это был тоже компромисс.

О. ЖУРАВЛЕВА: Это был композитор Александр Журбин, который раскрыл нам проблему творческих людей, скажем так. Когда я его слушала, я думала, что даже в современном обществе, уже не таком идиологизированным, часто люди творческие сталкиваются с такой проблемой, когда кто-то говорит, что он из какого-то коллективного произведения, например, кино. Снимает свою фамилию по каким-то причинам, потому что он не может пойти на компромисс и подписать, хотя он там работал и вполне имеет на это право. Подписать продукт, который он считает некачественным. Рассказывали люди в программе, посвященной ювелирному делу. Мне рассказывал один человек, что ему сделали заказ очень хороший по деньгам, но настолько безвкусный по задаче, что он отказался его брать, потому что ему было бы стыдно признать впоследствии, что он сделал вот такую вещь, подписать своим именем, что называется. Сделать и не подписать своим именем и взять деньги - это, видимо, тоже иной компромисс. Мне очень нравится сообщение, которое прислал нам Виталий: « Чаще всего думаю, многие люди изначально совершают комфортные для них поступки. А после, обнаружив, что содеянное не слишком безупречно, задним числом убеждают себя, что это была сделка с совестью ради благих целей, разумеется». Виталий, необязательно сделка с совестью, но когда человек молодой выбирает, куда бы он хотел пойти учиться. В нашем случае, когда сейчас молодой человек сдает ЕГЭ, он получает определенное количество баллов, у него есть выбор, он может пойти в разные учебные заведения. Есть учебные заведения, к которым душа лежит и баллов хватает, а есть учебные заведения, в которые его убеждают пойти. Он соглашается. Это такой небольшой компромисс, в общем, пойти против собственного желания, но может быть, что он отзовется потом, спустя пять лет сложными вещами. В личной жизни мы можем пойти на компромисс, не говорить человеку, что он нас не устраивает. Еще как-то, скрывать что-то, потому что можно же договориться. Жениться на том, кто рядом стоит, потому что возраст подошел. Это же компромисс, правильно. Не на том, без кого жить не можешь, а на том, кто ближе оказался. « Всегда найдем оправдание своим нелицеприятным поступкам?»- спрашивает Сергей из Кронштадта. Знаете, когда я разговаривала с некоторыми нашими гостями, которые в звуке у нас отсутствуют, потому что не смогли сформулировать это для записи, может быть, не было времени. Была высказана еще одна интересная идея, что больше всего человек сожалеет о собственной бескомпромиссности. В какой - то момент пошел на принцип и спустя много лет смотрит на эту сцену внутренним взором и понимает, что можно было бы тогда уступить ради других принципов: ради доброты, ради жалости, ради чего-то еще, а он был бескомпромиссен. Иногда и это тоже проблема. « Борьба с самим собой может привести к шизофрении. Надо быть осторожнее»,- пишет Дмитрий. Я согласна. Борьба с самим собой - это всегда большая проблема, но когда эти договоренности накапливаются, действительно вылезают самые настоящие заболевания. « Компромисс с собой - это зависимость человека от своих потребностей. Тот, кто часто это делает, становится рабом своих желаний». Евгений, не во всякой ситуации это так. Вот история от еще одного гостя. Журналист Валерий Панюшкин.

В. ПАНЮШКИН: Я постоянно иду на компромиссы с собой и со всеми остальными людьми. Мне кажется, что это неизбежно по той простой причине, что человек несовершенен, поэтому не пойти на компромисс с людьми и собой просто невозможно. Компромиссы с собой происходят у меня все время. Вот, например, я точно знаю, что нужно бросить курить, и курю. Я точно знаю, что нужно после 40 лет как минимум 5 раз в неделю ходить в спортивный клуб, а хожу 2-3 раза. Я постоянно иду на компромиссы со своей совестью, потому что мне не нравится, например, действующая власть и существующая в России система здравоохранения, а я их поддерживаю, поддерживаю я их деятельно. Каждый год, собирая примерно 10 млн. долларов благотворительных денег, залатывая этими благотворительными деньгами дыры, которые возникают в системе здравоохранения. Вот совершенно типичный компромисс.

О. ЖУРАВЛЕВА: Как бы тут не взывали на смс, что хоть одна передача будет без Путина. И гости, и слушатели всегда приводят примеры из общественно- политической жизни. Разумеется, и история с этими компромиссами, бескомпромиссностью, еще с чем-то таким. Конечно, хорошо упрекать другого в том, что он идет на поводу у каких-то сиюминутных вещей, а вот с собой договориться ведь действительно очень трудно, в том числе как говорил В.Панюшкин: « Вот я не люблю медицину нашу, как она устроена, но я ее всячески поддерживаю, латая в ней дыры при помощи благотворительных денег». Это же тоже компромисс. То же самое, в чем упрекали Чулпан Хаматову, что если бы не ее деятельность. Ее деятельность помогает конкретным людям, но ведь проблема глубже. Как она понимает? Но мы не знаем, что внутри человека происходит. Не знаем и знать не можем. Иногда даже мы не знаем, что происходит внутри нас самих. « Такой компромисс,- пишет нам Женька,- девушка красивая, два парня, с которыми она встречается: один выгодный, другой - нет. Девушка выйдет за?.. Правильно». Я не знаю. Жить с человеком, который тебе неприятен, это такое тяжелое испытание. « Я против того, что вся жизнь-борьба. Компромисс- это неизбежно. Не то, что это способ существования, но это следствие здравомыслия»,- пишет Сергей из Тюмени. Наверняка, когда тебе говорят, что живопись-это, конечно, замечательно, можешь заниматься ею на досуге и т.д., но учиться пойдешь в физмат. Я наблюдала неоднократно, как закончивши с красным дипломом какой-то замечательный технический ВУЗ, вручал красный диплом родственникам, вынудившим его на это, и радостно бежал поступать в Строгановское училище - хотел он там учиться. Компромисс был, но он его каким-то образом исправил потом, потому что можно было плюнуть и сказать: « Время потерял. Уже нельзя становиться художником, артистом». « Надпись на могиле: всю жизнь боролся с собой и, наконец, победил»,- пишет Зоя. Да, всякое бывает. « Все неудачники и протестанты - это люди, которые не желают компромисса»,- Виктор из Саратова. Очень хорошая позиция, т.е. если человек не может пойти на компромисс, то он сделается неудачником. Сергей удивляется над историей с вынужденной женитьбой: « Я ее не люблю, но другой рядом нет?» Сергей, разные же бывают обстоятельства. Бывают даже люди, которые не могут устанавливать эмоциональные связи, они никого не любят, женятся на том, кто вроде подходит. Потом всякое может случиться. Есть еще возможность рассказать свою историю по телефону. « Никаких компромиссов»,- пишет нам Пан. « Компромисс-это смирение, а не гордость и тщеславие. Разницу улавливаете?»- пишет нам Алексей. Мы говорим не о компромиссах с людьми. Мы не говорим о компромиссах таких, на которые нас вынуждает окружающий мир в глобальном смысле, а компромисс именно с самим собой: я знаю, что я поступаю не так, как нужно. Я потом это буду помнить, и никуда это с моей головы не денется, но на компромисс пойду. Вот у меня спрашивают. С работой у меня не возникало проблемы компромисса, возможно, я просто не вставала в такую позицию, в которой у меня было бы такое ощущение, что я поступаю не так, как правильно. Мне говорила одна из наших гостей, что когда-то писала статьи рекламные или заказные. Когда человек встает перед таким выбором, он может сделать все как положено, а может в рамках собственной совести. Даже если ты пишешь рекламный материал, ты можешь писать его честно или нет. Если уж хвалить, то хвалить что-то конкретное, что вы действительно считаете правильным. « Шостакович своими подписями укреплял советскую власть, которая могла сказать: великий Шостакович за нас. Такое не забывается»,- реагирует на историю от Журбина Сергей из Петербурга. Реагировать будем и дальше. Вспоминайте собственные истории о том, были ли у вас компромиссы с самим собой.

О. ЖУРАВЛЕВА: В Москве 17 часов 35 минут, это « Типичный случай», меня зовут Ольга Журавлева. Мы говорим о том, можно ли идти на компромиссы с собой и чем это заканчивается? «Вышла замуж за не своего неподходящего человека, чтобы получить комнату в общаге. Жили уже вместе, был сын, квартиру снять было тяжело. Через 15 лет развелась. Рада, что у меня есть дети, но чувствую перед ними вину»,- пишет Наталья. « По работе приходится идти на компромисс, от этого зависит зарплата. А так с некоторыми людьми в жизни не стал бы общаться»,- пишет Дмитрий. Масштабы компромисса для каждого разные. Очень интересные два эпизода рассказывает главный редактор журнала « Профиль» Михаил Логинов. Он сразу вспомнил случай и когда он не пошел на компромисс, и когда пошел. Вот что из этого получилось.

М. ЛОГИНОВ: Когда я учился на последнем курсе института, меня попытались завербовать в КГБ. Мне позвонил человек, пригласил меня придти в приемную на Фуркасовском переулке. Это за большим зданием на Лубянке. Предложил мне стать осведомителем этой замечательной организации. Для меня это было очень большим шоком и стрессом, потому что времена были совсем другие. Встать и бросить гневное «нет» в лицо этому человеку, это было страшно и опасно. С другой стороны, сотрудничать с этой организацией было абсолютно невозможно, я вырос и воспитывался в такой семье, где это было просто невозможно. Поэтому я не вскочил и не закричал, что никогда не буду с вами работать. Я сказал, что мне нужно подумать. Взяв некоторый тайм-аут, я выждал, этот человек мне перезвонил, я максимально вежливо, но твердо сказал, что я не могу с ними сотрудничать. После этого я, честно говоря, некоторое время опасался, что наступят для меня какие-то неблагоприятные последствия. Но, к счастью, времена менялись. «Оттепель» наступала, никаких для меня тяжелых и негативных последствий не наступило. Это случай, где я совершенно четко отдаю себе отчет, что я поступил правильно. Был в моей жизни поступок, за который мне немножко стыдно, если бы я его не совершил, то мне было бы сегодня немножко легче. Это случилось в 2001 году, когда Путин разгромил медиа - империю Владимира Гусинского. Полностью была уволена редакция журнала « Итоги» во главе с Пархоменко. Т.к. тогдашнее руководство издательского дома «Семь дней» не хотело закрывать этот журнал, хотело его продолжать, оно предложило журналистам, которые работали в закрываемой газете «Сегодня» перейти в « Итоги» работать. Много людей, целый коллектив. Здесь я тоже испытал некоторую неловкость. Следовало идти на место людей, которые были уволены по политическим мотивам или не стоило? Здесь я пошел на некий компромисс с собой. Я думаю, что это был все-таки некий внутренний компромисс. Если бы мне была предоставлена возможность прожить этот эпизод еще раз, наверно, я поступил бы иначе. Я до сих испытываю неловкость по поводу этой ситуации, что-то здесь было с моральной точки неправильно, можно было уйти в какое-то третье издание, как многие сделали

О. ЖУРАВЛЕВА: Еще раз напомню, этот был Михаил Логинов, ныне главный редактор журнала «Профиль», когда речь идет об увольнении или переходе на какую-то работу, особенно когда ликвидируется ваше место работы. Разумеется, внутри скобок находится тот факт, что у вас есть семья, которую нужно кормить, поэтому впечатления, они только потом приходят такие более осознанные, а в тот момент, когда возникает вопрос, либо ты получаешь работу, либо ты ищешь, а в ближайшее время и неизвестно, когда найдешь. Да, вот это как раз время компромиссов. «Россия – страна разумных компромиссов, - пишет Натали, - поэтому в электричках, как правило, один вагон мягкий, другой - теплый, а третий - не шумит». Но когда речь идет о компромиссах с собой, то вы бескомпромиссно заявляете, что вы в шумном не поедете, и толкаетесь в теплом или в тихом, или еще как-нибудь. В общем, есть всегда варианты. «Компромисс не для нас - пел Кинчев, лидер группы «Алиса», полностью с ним согласен», - пишет Александр Крылов. Значит, везет вам. «Если начальник козел, сразу компромисс: самому уйти или попытаться уйти его, но нормальной работы уже не будет, к сожалению», - пишет Сергей из Кронштадта. Что я хочу сказать? Да, с начальником, с учителем, с кем угодно, с профессором, у всех в какой-то момент возникает проблема сосуществования с человеком, с которым сосуществовать не получается. Кстати, у меня спрашивали по поводу моих собственных компромиссов. Вот пишет Наталья Николаевна: «Вы всегда согласны с главным редактором? И как, спорите, подаете заявление?» Нет. С ним можно разговаривать до того, как подаешь заявление, я пока до такого еще не доходила. У него есть прекрасный аргумент: «Я принял решение». А я высказала, что считаю, что оно неверное. И разошлись, дальше что? Я считаю, что честно сказать, такого не помню, чтобы я решила, что все, что после этого никогда в одном поле. Я начинаю думать, наверное, он лучше знает, раз считает, что так правильно, наверное, у него есть на это какие-то основания. Я считаю, что надо делать так-то, так-то и так-то. Он считает, что по-другому, но он может настоять, потому что он начальник. Надо учитывать тот факт, что я не воспринимаю любое заявление начальника в штыки, и не считаю, что все, что он говорит - полная чепуха, так что в этом смысле мне хорошо. Компромисс с собой вспомнила, был один эпизод, я долго его как-то внутри себя переживала, потому, что много разных было предвходящих обстоятельств, но я была свидетельницей в метро в час пик, как молодой человек бил собственную подругу лицом об стену. И в тот момент, когда я уже кинулась в эту сторону, подошел другой молодой человек с другой девушкой и прямо так с разгону этому замечательному гражданину дал, извините меня, в торец. После этого завязалась драка между мужчинами, собственно. Потом пришла полиция, или тогда еще милиция, потом там начались какие-то разборки, так вот я не осталась. Я вот в какой-то момент так трусоватенько подумала: «Ой, поезд подошел». А потом подумала уже, едучи в вагоне, что ведь полиция не видела всей истории с самого начала. Девушка, разумеется, стала кричать, что отпустите нас, он хороший и сейчас домой пойдем, продолжая рыдать, размазывать сопли и кровь по лицу. Но вот это был, да, это был компромисс. Я до сих пор сожалею, что я не осталась, могла бы 10 минут потратить на то, чтобы выступить свидетелем этой самой истории. Не сделала. Думаю, в следующий раз я вспомню об этом компромиссе и подумаю, что лучше один раз потерять 10-20 мин, чем потом вспоминать об этом несколько лет. «Мне противны компромиссные люди, люди, идущие на конфликт – вот наши люди», - пишет Александр. Я не сказала бы, что я фанат людей, идущих на конфликт. Тут люди интересуются, как жена Медведева с ним живет? Может, любит она его без памяти, ей богу, какие странные вы люди. «Пришлось искать деньги на аренду зала для организации детского концерта у депутатов разных партий, денег не дали. Была сама себе противна», - пишет Настя. Настя, вы знаете, я честно скажу, я в этом смысле для себя обнаружила такой удивительный феномен, что за другого, за других просить гораздо проще, нет этих мучительных ощущений. Когда ты ходишь по сильным людям и просишь, что бы тебе помогли там что-то сделать: документ, денег, не знаю, что-то еще такое – действительно мерзковато. Не фанат таких вещей. А когда ты просишь за другого человека, голос звонкий, масса темперамента и чаще всего убеждаешь. Может, Настя, у вас изначальный посыл был, что вы просите. Но вы просили ведь для организации детского концерта, а не для того, чтобы вам, Настя, выдали вспомоществование денежное. Это совершенно, мне кажется, разные вещи. «Драться совершенно необязательно. Словом надо». Да, драться необязательно, надо словом. «Компромисс только с ребенком, куда деваться, свое же», - пишет Санек. Вот уж по-разному бывает. Иногда детям приходится идти на компромисс с родителями – свои же. Согласитесь. «Брак - сплошной компромисс, иначе - развод», - пишет Ольга. И тут даже в предыдущее мужское такое заявление: «Всю жизнь шел на компромисс, соглашался с женой». Видимо, не хотел скандалов. Я не знаю, но мне кажется, в тот момент, когда вы соглашаетесь с тем, с чем совершенно не согласны - отношения несколько портятся. Может не так. Возможно, я ошибаюсь. «Если Алексей Алексеевич принял решение, то какой с ним может быть спор? Только возражение». Правильно Сергей, очень правильно понимаете. Если аргументы закончились, то есть просто волевое решение, это же совершенно очевидно. 363-36-59. Приходилось ли вам идти на компромисс. Пока вы собираетесь со своими историями, послушаем президента медиа - группы «Живи» Николая Ускова.

Н. УСКОВ: Конечно, мы идем на компромисс с собой в тот момент, например, когда нам нужно, например, идти на работу. Мы всегда идем на компромисс с собой, когда переводим стрелки будильника на 15 минут попозже. Конечно, приходилось, и я ничего в этом плохо не вижу. Во взрослой жизни достаточно много вещей, которые мы не можем изменить, и вынуждены меняться сами под них. Иногда можно изменить обстоятельства, изменив к ним отношение. Определенная гибкость необходима человеку, просто для того, чтобы оставаться вменяемым членом социума. Иногда надо отказываться от своей воли, хотя бы из уважения к чужой воле. Но в каких-то принципиальных для себя вопросах нужно все-таки сохранять себя. Я глубоко в этом убежден. У нормального адекватного человека таких принципиальных вопросов не очень много. В основном для меня они исчерпываются основными базовыми этическими, христианскими установками. Все остальное не так существенно, наша жизнь все равно- постоянный компромисс. У меня было несколько историй личного характера, за которые мне стыдно по- настоящему. К счастью, в двух из них я уже смог ситуацию исправить. Есть, конечно, какие-то ситуации, когда я был рад, и в журналистике это довольно часто случается, когда я был рад, что проявил некую стойкость. В таких ситуациях, когда это твое решение, дрейфить нельзя, если ты хочешь оставаться самим собой.

О. ЖУРАВЛЕВА: Это был Николай Усков. 363-36-59, ждем ваши истории. Смс тоже такие все отличные, что я не знаю даже за что хвататься. «Это все не компромиссы, а трусость, малодушие, корысть и предательство, но люди не любят называть вещи своими именами». Таня, пойти не в тот ВУЗ- это не трусость, не малодушие и не предательство, согласитесь. И даже не корысть, это просто уступка неким обстоятельствам, о которых вам рассказывают ваши родные и близкие, ну что тут. Какая тут трусость или малодушие, когда мама просит вся в слезах? Разве это предательство? 363-36-59.Алло, здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый день.

О. ЖУРАВЛЕВА: Добрый день. Как вас зовут? Откуда звоните?

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Сергей, звоню из Детройта.

О. ЖУРАВЛЕВА: Из Детройта, слышу, что как-то через космос мы с вами общаемся. Приходится вам идти на компромиссы с собой? Приходилось?

СЛУШАТЕЛЬ: Приходилось, конечно, понимаете, самый главный компромисс в моей жизни - эмиграция, конечно. В принципе жизнь нормальная, жизнь налажена, что здесь плохо?

О. ЖУРАВЛЕВА: Прошу прощение, очень плохо и тяжело вас слушать, искажение сильное, плохо разбираю, к сожалению. Я правильно, поняла, что эмиграция была компромиссом, договоренностью с самим собой. СЛУШАТЕЛЬ: Конечно.

О. ЖУРАВЛЕВА: Вы сейчас сожалеете об этом?

СЛУШАТЕЛЬ: Нет, компромисс получился хороший.

О. ЖУРАВЛЕВА: То есть в нужную сторону вы с собой договорились?

СЛУШАТЕЛЬ: Да, я с собой договорился и очень даже хороший результат получил.

О. ЖУРАВЛЕВА: Понятно, спасибо большое. Вы знаете, что я еще подумала? Когда компромисс в личной жизни, в образовании, в работе и так далее, в конечном итоге приносит результат, ну там вышла замуж за не любимого, а потом его полюбила, например, бывает же такое, действительно так случается, 10 лет прожили и думаю: «Ой, люблю, не могу». Тут думаешь, вот правильно, я все думала, не надо за лысых замуж выходить, а вон он какой оказался замечательный. То же самое с эмиграцией, думал что компромисс, а оказалось, что правильное решение. В этом, наверное, самая главная проблема, никогда не знаем, что и как отзовется. 363-36-59, готова выслушать вашу историю. Алло, здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Алло, здравствуйте, меня зовут Вера, а история моя такая: я была в сильной ссоре с моей мамой, а через некоторое время поняла, что надо помириться. Она должна была увидеть внука и так далее. Пошла первая к ней, сделала себе уступку, все было хорошо. Потом мы поссорились опять через какое-то долгое достаточно время. И с тех пор я не смогла себя преодолеть. Не смогла к ней сделать первый шаг, в общем, до самой смерти мы так и не общались.

О. ЖУРАВЛЕВА: Вы жалеете о том, что не общались?

СЛУШАТЕЛЬ: Конечно, только я не могу понять, почему в первый раз у меня хватило сил, а во второй нет?

О. ЖУРАВЛЕВА: Может вы ожидали, что на ваш поступок последует взаимность такая же? Что оценят ваш поступок?

СЛУШАТЕЛЬ: Возможно. Но, тем не менее, две такие одинаковые истории с разным концом.

О. ЖУРАВЛЕВА: Понятно, Вера, спасибо огромное за ваш звонок. Да, иногда ради кого-то, ради чего-то ты думаешь, что надо переступить через себя, попросить прощение. Я, например, не считаю для себя внутренним моральным компромиссом, если я уступаю человеку, который слабее духовно или очень пожилой, или еще что-нибудь. «Поступал три года в институт, не шел в другие институты», - пишет Марк. Молодец, Марк, такой упорный человек. Но бывает люди, которым все равно куда идти, и тогда это все не имеет, конечно, смысла. «Цель оправдывает средства – это тоже про компромиссы?» «Даже другой ВУЗ – это измена своей мечте, желаниям, по любой причине. Во как. Есть же среди нас бескомпромиссные люди. «Самый яркий компромисс с собой продажа души дьяволу – вопрос есть?» - Сергей Алексеев. Нет вопросов, Сергей, я согласна с вами, но я надеюсь, сейчас уже никто кровью не подписывает никакое соглашение, хотя поход на митинг, заявленный начальством, это ведь тоже в какой-то мере компромисс, если ты не хочешь на него идти, более того, тебе это глубоко противно. Но жалко, вдруг рабочее место. Настя продолжает историю про детский концерт, то, что ей было противно просить, все обещали, но вылилось все в ненужные подарки для пиара на самом концерте, а аренду оплачивали сами. Настя, тут уж вашей вины точно совершенно нет. Вы занимались благим делом, которое вы считали правильным, а то, что оказались люди так себе, которые на вашу просьбу откликнулись, это не ваша вина. Просить всегда неприятно. 363-36-59. Алло, здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте.

О. ЖУРАВЛЕВА: Здравствуйте, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Меня Николай зовут.

О. ЖУРАВЛЕВА: Николай, откуда вы звоните?

СЛУШАТЕЛЬ: Из Тамбова.

О. ЖУРАВЛЕВА: Расскажите, пожалуйста, вы хотите про компромисс в своей жизни рассказать?

СЛУШАТЕЛЬ: Конечно.

О. ЖУРАВЛЕВА: Давайте. Я вас слушаю.

СЛУШАТЕЛЬ: Я вообще-то на компромисс никогда не шел с совестью. Если, например, на компромисс пойти с подчиненным, я много лет работаю руководителем. На компромисс пойти с женщиной, это вообще великое дело, главное чтобы с ее стороны какой-то подлости не было, а во всех остальных случаях надо идти на встречу, всегда это делал, шел и благодаря этому достиг многого, стал сначала кандидатом, потом доктором.

О. ЖУРАВЛЕВА: Николай, а вот скажите, пожалуйста, вы говорите, что с собой, со своей совестью вы не договаривались?

СЛУШАТЕЛЬ: Потому что, понимаете, есть такие принципиальные вопросы, о которых, наверное, даже и не надо вести речь.

О. ЖУРАВЛЕВА: А вам приходилось делать такой выбор? Вам говорили, напишите об этом, поддержите того, а вы считали, что это неправильно?

СЛУШАТЕЛЬ: Во-первых, считал неправильным, во- вторых, в первые годы, когда я только начинал работать руководителем, а я стал рано руководителем, в 23 года. Я еще застал те времена, работал при советской власти, потом позже еще, когда мне говорили, что в воскресенье сено надо заготавливать, я говорил, что люди, которые должны заготавливать в этот день, не работают.

О. ЖУРАВЛЕВА: Николай, можно один вопрос, вы за это поплатились? Вас наказывали, вызывали на ковер, выносили выговоры?

СЛУШАТЕЛЬ: Иногда вызывали на ковер, но в основном меня терпели за то, что я умел организовать производство, получить хороший производственный, финансовый результат и всегда коллектив меня любил, я как бы сказать, всегда любил подчиненных. Я всю душу вкладывал, потому что я всегда знал, что у него теща всегда есть, у моего подчиненного, жена ругается, маленький ребенок.

О. ЖУРАВЛЕВА: Понятно, входил в положение. Спасибо большое, Николай. Николай из Тамбова открыл нам просто все как есть. Денис пишет: «Моя учеба – сплошной компромисс между мной и педагогами, учусь в Строгановке». Денис, с творчеством всегда так, потому что я так вижу, а они так учат - это вечная проблема. Самое страшное, это когда ты учился в одном месте и педагог тебе это все вложил в голову, и ты воспринимаешь как свое, потом приходишь, весь нарядный и тебе говорят: «Что за безобразие вы нам тут принесли?» Безобразие, так и есть. «Погоня за мечтой вопреки – это компромисс?» Митя, если погоня за мечтой, ну какой же это компромисс? «Борюсь с собой, со своими страстями, и от других надо сносить тяготы», - Моисей. «Когда звоню по телефону и хочу сказать ведущему все, что думаю, иногда себя торможу и не говорю этого». Вы знаете, Александр, я не знаю насчет компромиссов с собой, но спасибо вам за это. Просто большое человеческое спасибо. Мы же понимаете, беззащитные здесь сидим, нажимаешь на кнопку, а там слушатель, который хочет сказать все, что думает. «По-моему, есть вещи, которые нельзя делать, например, панковать в православном храме», - пишет Сергей из Крондштата. Я согласна с вами, Сергей, для вас это невозможно. Вы вообще, мне кажется, не панк, а панк он так и устроен, что исключительно этим и занимается, это главное его занятие, поэтому Сергей и не стал панком, некоторые стали. «Знаешь, что делаешь гадость и мерзость, но находишь этому оправдание, что, мол, не по своей воле и для добрых целей». Может быть. «В моей душе есть темный угол, где я стою совсем один», - Александр Блок. Да, мне кажется, что бескомпромиссность или невозможность пойти на компромисс с самим собой, или возможность не ходить на компромисс, с одной стороны, большая удача, с другой стороны, может быть достаточно простая организация организма. У него просто может быть нет каких-то особых моральных принципов, поэтому живет спокойно, ровно, никаких компромиссов нет. Дали косточку – грызи. Никаких трудностей. Принципиальные такие животные есть, которые не берут корм из чужих рук, ведь казалось бы, животина бессловесная, а, пожалуйста, не идет на компромисс. Более того, вы прекрасно знаете примеры, когда животное, у которого умер или уехал хозяин, могло просто погибнуть от голода, потому что без него оно отказывалось от еды. Так тоже бывает. Да, говорят, глупость, что ж такое, пойди, покушай. Нет. Такое тоже бывает. «А правда, что в прямом эфире хочется выругаться отборным матом?» Нет, мне вообще практически никогда не хочется, ну если только очень тяжелое падает на ногу, ну тогда просто очень хочется и никакого компромисса достигнуть невозможно, прямо вырывается. Но не так чтобы отборный, не могу похвастаться. Еще одна смс по поводу компромиссов. Семен пишет: «А дьявол есть, могу подписать договор». Ну что вы, ей богу. «После 35 на работу в РФ не берут, как правило. Как бы добиться компромисса и работы от работодателей. Бомбой что ли?» Нина, держите себя в руках. Нет, это не совсем так. Вы знаете, Нина, посмотрите внимательней, либо у вас какая-то профессия, на которую после 35 не берут, может, в балете танцуете, я не знаю. Либо может, стоит быть не такой бескомпромиссной и искать какие-то другие варианты насчет работы. Хотя, может быть, вы дождетесь своего, и именно вас примут. «Не понимаю я этого вынужденного участия в митингах, не проще ли заболеть в нужный день?» - пишет Ира. Прекрасный совет по поводу компромиссов с самим собой, где идти, а где не идти. Большое спасибо всем, кто принимал участие в программе «Типичный случай», меня зовут Ольга Журавлева, всего доброго.