Без посредников - 2008-12-28

А. ВЕНЕДИКТОВ: 13:14 в Москве. Алексей Венедиктов у микрофона. Первая история – это мой должок. Я обещал рассказать про утренние рейтинги. Почему-то людей очень сильно волнуют утренние рейтинги. Я вообще не понимаю, зачем это слушателям знать, но, видимо, есть любители таких историй. Давайте посмотрим. Источник – ГЭЛЛАП. Сколько слушают каждые 15 минут внутри часа. И среднее за три месяца, осень 2007 года, когда утром в том числе работал Сергей Доренко, я так понимаю, что в этом смысл вашего вопроса, и осень 2008 года, за три месяца, в среднем, каждые 15 минут внутри часа. Поехали!

Можно начать, чтобы была общая картина, с 8 утра, когда у нас не было «Разворота», чтобы сравнить, каким образом идёт эта история. 8 часов осенью 2007 года в Москве каждые 15 минут «Эхо Москвы» с 8 до 9 утра слушало 112 тысяч человек. И мы были на 7 месте среди всех 40 московских радиостанций. Каждые 15 минут по ГЭЛЛАПу. Прошёл год, нас слушает 157,8 тысяч человек каждые 15 минут. Мы на втором месте сейчас среди московских 46 радиостанций. Это с 8 до 9.

Теперь переходим к «Развороту» с 9 до 10. Напомню, что прошлой осенью Сергей Доренко работал, этой осенью не работал на «Эхо Москвы». Прошлой осенью 149 тысяч с 9 до 10 часов каждые 15 минут и третье место. Этой осенью – 159 тысяч и второе место. И наконец, 10 часов – прошлой осенью – 136 тысяч с 10 до 11 каждые 15 минут – 8 место, этой осенью 158 тысяч – 3 место, каждые 15 минут. Вот видите, можно сказать, что стоим, на самом деле поднимаемся. Легонько, но поднимаемся, с 8 на 3, с 3 на 2, с 7 на 2. Это я вам ответил по этому поводу.

Беспокоиться нечего. Кстати, мне задают вопросы, Саша Плющев и Тоня Самсонова в своих блогах написали, что прекращается проект «Дурачок и пионерка», переформатируется утренний «Разворот». Действительно, мысль такая есть, она никуда не делась. Началось это ещё прошлой зимой, год назад, кстати, когда пришёл ко мне тогда ещё наш ведущий Сергей, опять-таки, Доренко, сказал: «Слушай, нас всех стали копировать. Не то, что мальчик-девочка, это не копия, это было с начала радио, а то, что парень и деффка». Это немножко другой образ. Крутой парень и такая вот овечка-деффка. Надо что-то придумывать. И мы начали думать с ним, а потом без него.

И мне стало казаться, при том, что вы видите, рейтинги очень хорошие, ребята работают замечательно, мы на взлёте и с Плющевым, и с Самсоновой, с Гребнёвой, с Фельгенгауэр, с Воробьёвой, кто там ещё у нас был? Если кого забыл – извините. Поэтому надо было менять на взлёте. Я действительно, начал проводить обсуждение и консультации с тем, чтобы изменить формат утреннего эфира, чтобы, несмотря на то, что очень доволен эфиром и всё происходит на взлёте, но мне кажется, что пора быть первопроходцами, свернуть с наезженной колеи, начать прокладывать новую лыжню.

Да, трудно, да, не с такой скоростью, но, тем не менее. Но могу сказать, что поскольку пока идея не оформилась в что-то внятное и жёсткое, то мы не будем в течение ещё двух кварталов, ещё полугода, начало сезона, а может, трёх кварталов, летом поэкспериментируем, трогать утренний «Разворот», всё останется, как есть. Хотя я понимаю, что ребята написали, я с ними это обсуждал и говорил, что есть моё решение. Оно действительно есть, но мы не готовы, поэтому все работайте спокойно, а может быть, это будет совсем долго. Поэтому и «Дурачок и пионерка» остаются.

Мы уже говорили о том, что Матвей Ганапольский, как мы и договорились, заканчивает программу «Приключение электроники». Она не плохо, не хорошо. Я возвращаю «Кухонные тайны» на своё место и уже с 6 на 7, со следующего вторника на том же месте «Кухонные тайны» Матвей Ганапольский из Италии, Игорь Бухаров из Москвы, прямой эфир. Видимо, рождественская кухня будет первой, как мне кажется. Так что вернулись.

Новогодняя ночь, сразу отвечу по вопросам. Новогодний вечер будет обычный, в 20 часов у нас будет «49 минут», в 21 час будет «Кейс» с Наргиз Асадовой из Вашингтона и со мной, а с 22 31 декабря и до 3 ночи мы поставили проект с тремя нашими сотрудницами, с тремя нашими девушками, с Ирой Воробьёвой, Таней Фельгенгауэр и Машей Гайдар, такая парафраз «Ангелов Чарли», это они придумали, мне понравилось. Ну, посмотрим, как у них это пойдёт. У них 5 часов эфира, он будет, конечно, и музыкальный, и не музыкальный, прежде всего телефон. Они его сейчас готовят, посмотрим, что получится. Во всяком случае вопрос в том, может ли это стать в дальнейшем некой передачей – это вопрос серьёзный и нерешённый.

Мне Олег пишет: «Алексей, Вы очень много акаете». Я не волжский, я не могу много окать, конечно, я московский, я акаю. У нас и кАрова в Москве, Олег. На сайте можете высказать мнение, вопросы задавать девушкам.

Следующая история, теперь я перехожу к тому, что мне пришло по Интернету. Буквально сегодня… «вы недостаточно правильно освещаете, что случилось в Палестине». Вот пишет Михаил, переводчик из Австралии: «Эхо» внесло сегодня свой скромный вклад в дело международного оболгания Израиля, поместив новость о нападение самолётов на мирное население Газы, если это несознательная ложь, а недоразумение – то прошу Вас вздуть руководителя службы информации». Вы знаете, Михаил, у нас нет такой привычки вздувать руководителя службы информации. И вообще вздувать. А что, самолёты не налетали, бомбежки не было? А что, мирное население не погибло? Если Вы возьмёте всё в целом, что мы даём, то картинка, которая у Вас получается, если Вы слушаете только «Эхо», то она абсолютно объективная.

Мы рассказывали о том, что именно Хамас заявил о том, что он выходит из соглашения о прекращении огня, или вернее, не предъявляет его. Мы рассказывали, что сразу после этого около 80 ракет было выпущено по территории Израиля, что и спровоцировало ответный удар Израиля, мы рассказывали о том, что погибли полицейские Хамаса, погибли и люди, которые были на тренировочных базах, но погибло и гражданское население. Мы рассказывали и о том, что в результате обстрела Израиля тоже погибли гражданские люди. Мы рассказывали о том, что сегодня была принята резолюция Совета Безопасности, даже не резолюция, а заявление председателя по предложению российской стороны, где не осуждается ни Израиль, ни Палестина, они даже не названы, а обе стороны призваны к переговорному процессу. Мы всё это рассказали, я проверил.

Вот аберрация слуха бывает, конечно, у журналистов тоже бывают свои запупы, я бы сказал, и когда ты сидишь в потоке информации, вполне возможно, что у вас происходят… так же, как любой человек, который с той стороны эфира, то любой человек и с этой стороны эфира, его может увлечь и повести. И в таком случае мы начинаем исправлять. Это правда. Один из последних примеров – это пример с Юлией Латыниной, когда неделю тому назад, освещая процесс Анны Политковской, она, на мой взгляд, совершенно необоснованно проатаковала агентство ИНТЕРФАКС, обвинив его чуть ли не в том, что он сознательно искажает информацию и манипулирует общественным мнением.

Естественно, коллеги из ИНТЕРФАКСа прислали мне рекламацию. Я проверил. Юля абсолютно неправа. Буквально по фактам я прошёлся, по каждому факту, приведённому Юлей. И я приношу извинения коллегам из ИНТЕРФАКСА, они очень профессиональны. Я же знаю, у нас там собственный корреспондент Ира Воробьёва. Они очень профессионально освещают вообще события, да ещё, говоря об убийстве Анны Политковской, о такой сложном и трудном деле, абсолютно объективно. Мы доверяем этому агентству. Прошу принять извинения. И я понимаю, почему это произошло. Потому, что Юля, сотрудничая в «Новой газете», там вообще все очень болезненно воспринимают, когда, как им кажутся, СМИ необъективно освещают этот процесс.

Я их понимаю, но тем не менее, профессионализм журналиста ровно в том, чтобы не освещать его необъективно ни в ту, ни в другую сторону. И если у журналистов «Эха», в частности, есть сомнения по поводу дела следствия журналистов «Новой», извините, журналисты «Эха» будут говорить то, что считают нужным. Меня нет на процессе. Вот Ира Воробьёва есть на процессе, она имеет право говорить то, что видела и слышала на процессе. Так же, как коллеги из ИНТЕРФАКСа. Мы с Юлей разобрали подробно эту историю, очень подробно. Я ей показал, что она не права. Она это, собственно, вчера в эфире и сказала. И я думаю, что это заслуживает уважения, когда журналист в прямом эфире признаёт свои ошибки. Это правильно. И в этом нет ничего позорного. Позорно не ошибаться, позорно не признавать свои ошибки. Это раз.

Вторая история, на которой я хотел бы остановиться, это история, с т.н. ремонтом кабинета Валентины Матвиенко, которая тоже прошла по средствам СМИ, не исключая волны «Эха Москвы», я в ней тоже разобрался, хотя без рекламаций с той стороны. Я должен сказать, что меня поразила своей наглостью. Факта не было. Ещё раз! Факта не было. Было два раздельных факта. В прошлом году было принято решение начать ремонт кабинета губернатора, это один факт. Другой факт – некая фирма сделала некую смету не по заказам мэрии. Эта смета была отвергнута несколько месяцев назад именно из-за её дороговизны, как наглая.

Проходит несколько месяцев, и вдруг эта смета выплывает в СМИ, как будто это смета губернатора. Вот эта, дорогая смета. Это подстава губернатора, это удар по имиджу губернатора. На мой взгляд это сознательный удар. Я могу сказать… такое сильное слово, которое употребила пресс-служба Валентины Ивановны Матвиенко – провокация. Я его разделяю. Какой смысл в этом? Известно, что нет факта, а есть попытка ударить по имиджу. И более того, те коллеги, которые ошиблись, должны были принести своё извинение. Они это, как я понимаю, не сделали. К любому губернатору можно иметь конкретные претензии.

Я абсолютно уверен, что как к любому работающему губернатору к Валентине Ивановне можно предъявлять массу претензий. Но нельзя их придумывать, иначе можно подумать, что мы, журналисты, включаемся в какую-то кампанию по снятию, дискредитации губернатора. Того или иного. Не за то, что он сделал. Вот если это сделано – пожалуйста, да, этот человек не может быть губернатором, потому, что он запретил все парковки в нашем золотом городе. И вот люди выходят и говорят «Губернатора долой!» Если он запретил эти парковки – нормально. А если не запретил, а люди выходят с этими лозунгами?

История очень неприятная и стыдная. Профессиональные коллеги, совершившие ошибку, должны, на мой взгляд, были извиниться. Чего они не сделали. Пока, во всяком случае. И это неприятно. Это репутационное издание, а не какая-то жёлтая пресса, которая крикнула вслух и убежала. Нехорошо. Поэтому, конечно, «эхо Москвы» совершало и будет совершать ошибки, потому, что мы работаем, потому, что поток информации возрастает. Но фактические ошибки должны признаваться. Не мнения, замечу я, не оценки, потому, что мнения и оценки – это права человека, журналиста высказывать то, что он считает правильным. Если он это считает правильным. Но факты не надо передёргивать, не надо включаться в информационные войны. Любишь Путина, не любишь Путина – какая разница!

Вот ещё один пример, связанные с пошлинами. Тоже прислали мне такое сообщение по поводу автомобильных пошлин. Слушайте, я довстречался почти до самого верха, не до Путина с Медведевым, но почти, в один ход. Ещё и ещё раз разговаривал с людьми. И я по прежнему считаю, что это ошибка Путина. Более того, то, что он сказал, что автомобили стоят в 2-3 раза больше, та же «Лада» на Дальнем Востоке, нежели в Европейской части, это неправда. Для этого достаточно зайти на сайт АвтоВАЗа и посмотреть, что стоимость приблизительно одинаковая.

Но здесь, я считаю, это неправильным. Я считаю, что премьер и правительство сделало неправильно. И об этом говорю. Но вот субсидирование процентов по кредитам, две трети, то, что предложил Путин, или, например, выплаты с 1 января, которые пойдут 260 тысяч рублей за купленную квартиру с 2 млн., возврат налога – это правильно! И почему я должен говорить, что это неправильно только потому, что Путин в другом месте поступил неправильно? Это правильно, и я это поддерживаю. Закон обратной силы не имеет, но если вы купили квартиру в 2008 году, в прошедшем, вы всё равно имеете право на эти выплаты. И это правильно. И это надо поддерживать. Я не вижу здесь причин для того, чтобы гоняться за Путиным с криком: «Нет, не выплачивай 260 тысяч никому!» Ну что это такое…

НОВОСТИ

А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну вот… Давайте теперь посмотрим, что у меня приходит на смс. Тут начинается… Кто тянет, кто не тянет, кто хорошо работает, кто плохо работает… Вы знаете, это же дело вкуса. Вот я вам могу сказать, кому-то не нравится Бычкова, кому-то нравится, кому-то нравится Ганапольский, кому-то нет. Не медные пятаки, чтобы всем нравиться. Поэтому кто что тянет, вы меня извините, буду решать я, а не вы. Поэтому бессмысленно такие фразы мне бросать. «Утром замминистра сказал о применении Хамас ядерного обстрела. Это правда?» Это я не знаю ничего. «Вам не кажется, что тупо перепечатывать новостные сообщения РИА глупость?» Нет, мне не кажется, что тупо перепечатывать… Вообще, тупо ничего не надо перепечатывать.

Но есть правило. Там есть корреспондент. РИА, ИНТЕРФАКСа, ТАСС, ФРАНЦПРЕСС, РЕЙТЕР, Первого канала, который передаёт информацию, которую он получил. У нас всё идёт на ленте. Мы эту информацию собираем со всех сторон, потому, что есть корреспондент, условно говоря, РИА, в Палестине и в Израиле. Мы берём и того, и другого. И это нормально. Так работают все мировые агентства. Напомню вам историю. Мне тут, по-моему, кто-то задавал вопрос про Южную Осетию, про погибших. Это тоже связано с тем, что я говорил про погибших в Палестине, нужно ли опровергать чего-то там, слабо опровергнуть количество погибших гражданских лиц в Южной Осетии.

Там погибли гражданские люди. Просто сейчас речь идёт об уточнении цифр. И мы давали 2100, которую давал Какойты. И мы давали 300, которые говорила общественная организация, мы давали 162, которую даёт следственный комитет. А наши комментаторы высказывали сомнение или несомнения по поводу цифры погибших. А как вы хотите, чтобы кто-то лично поехал считать по головам? Как вы себе это представляете? Разные цифры. Что тут разбирать? Мы вам рассказываем, как делаются новости.

Поехали, 363-36-59. Давайте посмотрим, что у нас творится на телефоне, потому, что всякие глупости, типа «Куда пропал Доренко?», «Вы уволили Машу Майерс», «Плавленый сырок» вспомнили, от которого Виктор Шендерович отказался год назад. По-прежнему все вспоминают. Это к Виктору Шендеровичу, если можно. А если нельзя, то и нельзя. Мне тут говорят, что жалко, что Спорт-канал идёт всего полчаса. Ничего, Галя, сейчас новости гораздо важнее. Они касаются вашей экономической ситуации. И в первую очередь, Галя, Вашей экономической ситуации. Поэтому мне кажется, что мы должны уделять больше времени тому, что интересует людей больше, а не меньше.

И больше людей интересует экономическая ситуация. Мы урезали не только Спорт-канал, мы урезали для «Кредита доверия» дневной и утренний «Развороты», это всё для того, чтобы приходили разные люди с разными взглядами на ситуацию в экономике, и общались с вами, высказывали вам свою точку зрения. Ваше дело соглашаться или нет. А я перехожу к телефонам. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Здравствуйте. Это Нина Дмитриевна.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я слушаю Вас, Вы в эфире уже.

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Да? Надо же! Как я рада-то! Знаете, что я хочу сказать? Очень я скучаю по Ганапольскому, долго его нет. Я всегда прямо бежала домой на эти передачи.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Ничего не поделаешь. У него своя жизнь.

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Ну, жаль. Но самое главное, что я хочу сказать, это то, что ночью у вас по вторникам Борис Алексеев. Ой… Какая это прелесть!

А. ВЕНЕДИКТОВ: Да, мы это знаем.

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Вы понимаете, Вы должны как-то о нём или много сказать, или его как-то наградить.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я его награждаю работой. Я Вам могу сказать, что я, как главный редактор, считаю, что награда – это работа. И про каждого журналиста «Эха Москвы» это можно сказать. Особенно я люблю награждать работой в новогодние праздники. Это как почётная грамота профкома завода «Красный треугольник». Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Алло! Здравствуйте. Меня зовут Резо. Один вопрос есть. Кто будет отвечать за то, что в начале войны говорили, что грузины отрезали головы осетинам? Хоть одного нашли, у кого отрезали голову?

А. ВЕНЕДИКТОВ: А что я могу Вам сказать, Резо? Кто это говорил? Это говорили представители Южной Осетии. Нет, не нашли, - отвечаю я Вам. И мы об этом говорим. Так же, как представитель Южной Осетии, президент Какойты говорил, что погибло 2100. Пока следственный комитет РФ идентифицировал 162 погибших гражданина. Не Южной Осетии, российские, наверное, граждане. Не нашли. Не доказано. Ответ? Ответ. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Алло! Александр Николаевич.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Ничего не слышу.

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Александр Николаевич меня зовут.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Да, Александр Николаевич.

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Здравствуйте. Меня вот что интересует. Надо ему с Хамасом заканчивать.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Можно, Вы будете давать советы им, а не нам. Мы освещаем. Ударил Хамас 80 ракетами, мы сказали. Ответил Израиль бомбовыми ударами – мы сказали. Погибли люди там – мы сказали, погибли люди там – мы сказали. А что и кому делать, это советовать надо им там всем, разным товарищам. Это не наша работа, Александр Николаевич, уж извините, ради Бога. Давайте посмотрим, что здесь есть ещё в вопросах. Это по безработице… У меня спрашивают, какой у меня прогноз, как руководителя о предполагаемом финансовом состоянии «Эха» на будущий год.

Вы знаете, я общаюсь с людьми, которые принимают решение, естественно, мы между собой общаемся, радио-менеджеры. Мы не знаем. Никто не знает. Ещё раз – никто не знает! Это не знает ни один руководитель крупного медиа-холдинга, я имею в виду и финансовое состояние тоже. Мы не знаем, как поведёт себя рекламный рынок, потому, что не знает никто. Потому, что рекламный рынок – это производная от экономики. Как поведёт себя экономика тоже никто не знает. Я хочу сейчас сказать одну важную вещь для всех.

Вы ругаете, что много рекламы, не такая реклама, могла бы быть более художественно исполненная. Я хочу сказать спасибо нашим рекламодателям всем, которые и составляют основу существования независимой радиостанции «Эхо Москвы». И её независимой информационной редакционной политики. Ибо только благодаря тому, что эти рекламодатели, не пугаясь ни кризиса, ни политического давления, которое существует, продолжают приходить и сотрудничать с нами, считая рекламу на «Эхе» вполне эффективной. И таким образом сохраняют для вас все передачи «Эха Москвы», те, которые вам не нравятся – понятно, но и те, которые вам нравятся, и те, за которые вы выступаете. Им огромное спасибо.

И если вы меня слышите, я хотел бы, исходя из ваших возможностей, дорогие рекламодатели, для того, чтобы «Эхо Москвы» оставалось финансово независимо, а следовало, независимым и в редакционной политике, или зависимым только от главного редактора и его капризов и прихотей, чтобы вы и дальше продолжали с нами сотрудничать, и сохраняли, чтобы все это знали, все слушатели «Эха», что именно рекламодатели, которых вы так не любите, сохраняют радиостанцию «Эхо Москвы» для вас. Вот такая история.

Ну а что касается следующего года, не знаем… Не знаем, как будет следующий год. Пока сказать трудно. Во всяком случае мы будем стараться, чтобы мы сохранились в том же объёме. Я вам могу сказать, что на 1 января ни один человек не уволен по сокращению штатов и ни одна передача по финансовым параметрам не сокращена. Вот, благодаря рекламодателям, опять же. Я вижу питерский звонок. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Алло! С кем я говорю?

М. ПЕШКОВА: А я с кем говорю? Вот нормально! Это я звоню, или Вы звоните?

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Я звоню.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Представьтесь, пожалуйста.

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Вячеслав Николаевич.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы попали на «Эхо Москвы», говорите с Алексеем Венедиктовым. В эфире.

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Алексей Алексеевич! У меня один вопрос или просьба. Что творится с «Эхом» Петербурга?

А. ВЕНЕДИКТОВ: А что творится?

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Это же какой-то рупор Валентины Матвиенко стал.

А. ВЕНЕДИКТОВ: По-моему, всё было с точностью до наоборот. Вы знаете, я когда приехал…

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Вы слушаете «Эхо Петербурга»?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, как я могу в Москве слушать «Эхо Петербурга»?

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Ну, понятно. А мы здесь слушаем. Я поражаюсь!

А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот я открываю сайт. Я же вижу, какие передачи. Постоянно в эфире представители «Живого города», которые оппонируют Валентине Ивановне.

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Да неправда это всё!

А. ВЕНЕДИКТОВ: Да сайт откройте и посмотрите!

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Позавчера я слушал «Эхо Петербурга», там выступал человек, Газпром этот так разрекламировал, что позарез он нам нужен!

А. ВЕНЕДИКТОВ: Скажите мне, пожалуйста, Вы знаете о том, что Валентина Ивановна Матвиенко, давайте я его порекламирую, она вернула в городской бюджет 30 млрд. рублей, отказавшись финансировать башню Газпрома? Вы это знаете? Про Матвиенко? Вы это знаете, что теперь в бюджет города возвращено 30 млрд. рублей губернатором, и она отказалась финансировать башню? Это ваш губернатор.

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): А Вы знаете, что г-н Миллер опять приезжает в Питер, и он сказал, что всё будет нормально.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Секундочку! Но он не губернатор у вас пока. Мы ведь о губернаторе говорим, надо же честно говорить, что эти 30 млрд. рублей пойдут на выплаты ваших зарплат, между прочим. Спасибо сказали?

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Ради Бога. Мне зарплата не нужна.

А. ВЕНЕДИКТОВ: А другим тоже не нужна? Детские пособия не нужны? А учителям доплаты не нужны?

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Нужны, нужны, нужны! Всё нужно.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну! А Вы спасибо сказали губернатору? Вот именно, Валентин Николаевич. Видите, Вы начали про Матвиенко, я Вам привёл пример. Вы раз, и на Миллера ускочили. Нечестно! Нехорошо. И что касается «Эха Петербурга», в частности критики Матвиенко – там сверх головы. Поверьте мне. И я считаю, что это правильно, что «Эхо Петербурга» даёт возможность высказаться всё шире и шире людям из «Живого города». Но это всё равно можно представлять разные точки зрения. И всё равно, должны быть и сторонники башни, и противники башни. И только общественная дискуссия, уважаемый Вячеслав Николаевич, поставит точку в этом вопросе. Но не надо передёргивать.

Вот конкретный случай. Ещё раз. Это я всем остальным. Вот смотрите, простая история, связанная с финансированием этой башни. Вот было решение. Знаете об этом, не знаете? Не знаете о том, что город не будет финансировать? Да, Газпром настаивает, у нас был Сергей Куприянов. Мы это знаем. Но не за счёт горожан. Первый шаг, что сделал губернатор, или правительство Санкт-Петербурга, вам может нравиться, может не нравиться, но это факт. Не нравится этот факт? Значит мы его не будем… Каких-таких зарплат? Бюджетников! Мне тут один человек прислал несколько сообщений без подписи, который сейчас на Матвиенко… Вот это просто фантастика! Люди – трусливые твари! Даже подписаться боятся. Это он на «Эхо Москвы» присылает!

Зарплаты бюджетников. Вы не знаете, что они идут из бюджета? Вы не знаете, что всё образование в Москве и Петербурге, в Перми, оно идёт из бюджета города, из этого самого бюджета. Вы этого не знаете? Я понимаю, что вы этого не знаете. Поэтому ещё раз повторяю, наверняка есть за что нужно ругать. Например, то, что происходит с малым бизнесом в Петербурге. Я смотрю из Москвы, но то, что мне рассказывают москвичи, которые приезжают из Петербурга, это тяжелейшие истории. Правительство Петербурга, снося киоски и ларьки таким методом, поступают, с моей точки зрения, категорически неправильно. И пусть идут в суды, в Питер и дальше.

Вот такая история. Есть люди, которые видят только в одну точку. Журналисты так не должны. Граждане имеют право. А журналисты не должны. Это не профессионально. Гражданин может быть непрофессионалом. А журналист не может. Журналист не может отслеживать все тенденции, все стороны рассматривать. Это просто неправильно. Непрофессионально. 363-36-59. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Алло! «Эхо Москвы»?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Да. Здравствуйте. Как Вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Сергей. Тула. У вас в эфире была опубликована просьба о благотворительной помощи. Если коротко, эта информация как-то проверялась?

А. ВЕНЕДИКТОВ: Да, конечно. Конечно и безусловно. Когда у нас такие просьбы идут, мы тщательным образом, Сергей, проверяем. Тщательным образом проверяем, потому, что мы знаем, что существуют мошенники, которые иногда пытаются этим пользоваться. Вот каждый случай. Их не так много. Мы публикуем не так много, к нам обращаются гораздо больше. Но если мы находим подтверждение того, что эта помощь нужна, по документам, имеем на руках в том числе медицинские карты. Правда, правда! Только после этого принимается подобное решение. Мы в этом смысле очень тщательны. 363-36-59. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Здравствуйте, Алексей Алексеевич! Зовут меня Юрий, я из Подмосковья. Вы не проясните ситуацию по такой информации, которая пошла по «Эху Москвы» по поводу отставки Громова.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Это было в «Обзоре прессы», по-моему, а не по поводу информационных агентств. Не вижу я пока мотивов для отставки. То есть, любой губернатор когда-то будет отставлен, там у Громова истекает срок, его полномочий, и последние серьёзные публичные скандалы, связанные с Химками, в первую очередь, во-вторых, проекты объединения двух субъектов федерации, насколько я знаю, Москвы и Московской области существуют. И часть кремлёвских и белодомовских чиновников поддерживают эти идеи в принципе, то я думаю, что по времени начинает стекаться ситуация, когда нужно переназначать нового губернатора. Что нужно сделать, назначить нового, переназначить Громова, с учётом того, что происходит в Подмосковье, или же начать движение в сторону объединения?

Я так понимаю, что дискуссии в разгаре. Конечно, в назначение Громова послом на Украину я не очень верю, во всяком случае. Нет, конечно, всё может быть. Но думаю, что нет. Но то, что есть сущностная история объединения субъектов федерации, есть скандалы, связанные, прежде всего, с землёй и землепользованием, с использованием земли в Подмосковье, это вторая история. И есть третья – истечение полномочий. Мне кажется, что сейчас они сходятся в одной точке, движутся к одной точке. И поэтому мне представляется, что это вполне не переназначение возможно. Хотя понимая, что борются различные кремлёвские башни и за этот пост, и за использования Б.В. Громова, я думаю, что решения такого нет.

Принято решение отставить или заменить немедленно, я думаю, что вопрос находится в процессе обсуждения. Вот так бы я сказал. Насколько я знаю. Конечно, я знаю не всё, но такие разговоры серьёзные, взвешенные, они идут. 363-36-59. Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Алексей Алексеевич, добрый день. Владимир Александрович. Первый раз позвонил. Я хотел бы поговорить о передаче «Утренний обход», медицинская.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Поскольку эта передача рекламная, это в ведении генерального директора, поэтому я Вам ничего не скажу по этому поводу, и говорить на эту тему, о содержании, не буду. Я ещё только могу сказать – спасибо нашим рекламодателям. Алло!

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Здравствуйте. Я Владимир Васильевич из Вологды. У меня вопрос возникает. Слишком сильно идёт рекламация автомобилей иностранных марок со стороны товарища или г-на Пикуленко.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Он считает, что они, видимо, лучше.

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): И одновременно идёт охаивание нашего автопрома, в частности, «Жигули». Я на «Жигулях» езжу с 1982 года. Прекрасная машина.

А. ВЕНЕДИКТОВ: У Вас свой опыт, а у Александру Пикуленко свой опыт. Вы имеете право покупать то, что считаете правильным, Пикуленко имеет право делать ровно то же самое. Если Вы хотите обсудить качество автомобилей – пожалуйста, в программу «Парковка», к Сергею Бунтману, к Александру Пикуленко, потому, что у каждого свой опыт. Поскольку я не автомобилист, а пешеход, я в этом спорте принимать участия не буду. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Алло! Алексей Алексеевич! Михаил из Ростова-на-Дону. Проблема у нас с радио «Эхо».

А. ВЕНЕДИКТОВ: Да, я знаю, мне позавчера, действительно. Сказали, Михаил, что местные владельцы лицензии решили отключить «Эхо Москвы» с FM, оставив его только на УКВ.

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Да, там в два раза хуже приём.

А. ВЕНЕДИКТОВ: К сожалению, это их право. Я этим, конечно, чрезвычайно недоволен, но ничего не могу сделать. Это их право. Партнёры решили поступить так. Что я могу сказать? Неправильно они решили. Но повторяю, это право партнёров. К сожалению, и Ростов-Дон тоже теперь у нас будет только на УКВ. И, видимо, последний звонок. Алло! Здравствуйте!

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Алло! Меня зовут Дмитрий, я с Сахалина. Здравствуйте, Алексей Алексеевич. Очень люблю «Эхо Москвы». Просто обожаю! Единственное, что можно слушать на Сахалине. Хотел спросить я. Я военный сам. Вы освещали реформу армии. У вас будут ещё передачи?

А. ВЕНЕДИКТОВ: У нас будут передачи, я надеюсь завтра встретиться с Министром обороны.

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Да Вы что! С самим Сердюковым?

А. ВЕНЕДИКТОВ: С самим, с самим. И попросить его, если он сам не может, чтобы у нас в январе, феврале, марте, люди, которые отвечают за реформу, пришли на «Эхо» и подробнейшим образом рассказывали, как, чего, зачем, почему, отчего и так далее.

СЛУШАТЕЛЬ (по телефону): Да Вы что!

А. ВЕНЕДИКТОВ: Я попробую. Я готовлюсь к этому разговору. Это очень важно. Спасибо большое. Сейчас я Вас отключу, потому, что я Ваши деньги трачу. У нас очень много военных, офицеров, они нас слушают. Мы проводили исследования и, конечно, попытаюсь договориться с Министром, чтобы пришли люди, которые отвечают за увольнения, за квартиры, за стаж, за денежное довольствие, разные люди. За трудоустройство. Каждый за своё, отдельно каждый бы рассказал, каким образом, чтобы вы всё это записали, чтобы всё это было на сайте, чтобы вы могли в местных органах власти говорить, что у нас сказали то-то и то-то.

Спасибо вам всем большое, кто был со мной. Дальше у нас в программе «Дифирамб» Марлен Хуциев, замечательный наш. Вы продолжаете слушать «Эхо Москвы», а я вас временно оставляю. Совсем временно.