Убийство Пола Хлебникова - Комментарий недели - 2004-07-10

Это очередное убийство журналиста особенное. Сегодня никто не может объяснить, почему кто-то решил устранить Пола Хлебникова. Можно только гадать, месть это за опубликованный "Форбсом" список миллиардеров или удар был превентивным, чтобы не допустить новой публикации. Поэтому сейчас стоит говорить не о мотивах, а о том, почему именно такой способ был выбран для устранения главного редактора русского "Форбса". В странах не очень развитых есть два способа давления на журналиста - или бандитский, или легальный. Бандитский - это когда дубиной по голове в подъезде, пропажа журналистов и последующие многолетние поиски хотя бы их тел, угрозы и тому подобное Легальный способ - это когда по голове никого не бьют, а соблюдают приличия: заводят уголовные дела по клевете и разглашению гостайны, депутаты пишут соответствующие поправки к законам, меняются собственники хозяйствующих субъектов, в результате чего уходят журналистские команды, закрываются издания и телепрограммы. Какой способ выбрать, зависит от власти. Потому что все остальные недовольные прессой, от олигархов до бандитов, предпочитают пользоваться арсеналом средств, которые выбрали те, которые определяют на этой территории правила игры. Если известно, что убийство в данной стране останется безнаказанным, то лучше убивать. Если можно засунуть журналиста по обвинению в клевете в тюрьму, и это не вызовет особенного возмущения, то, значит, этот способ эффективнее. В принципе, давно известно, какой способ выбрала каждая из бывших республик СССР. Конечно, нельзя сказать, что где-то эти варианты существуют в чистом виде, но тенденция все равно очевидна. Между тем, поскольку никаких иллюзий насчет исключительности России в этом плане ни у кого нет, вопрос в том, по крайней мере, для меня, какой вариант выбран у нас. До сих пор все говорило в пользу легального варианта, неугодных стали сажать. Год назад челябинский журналист Герман Галкин отбыл срок на поселении, а шеф-редактор сайта "Досье.ру" Юлия Пелехова до сих пор (между прочим, уже полгода) сидит за решеткой. Суды вдруг стали присуждать изданиям по искам за моральный ущерб суммы компенсаций отнюдь не символического характера. Так произошло с газетой "Версия", которую суд обязан выплатить "Альфа-банку" чуть ли не полмиллиона долларов. В Перми впервые журналистов обвинили в разглашении гостайны. Вещь ранее немыслимая, поскольку выдать тайну может только человек, к ней допущенный, которым журналист ни в коей мере не является. Ну и волна смены собственников в изданиях, увольнения журналистов, соответствующие инициативы депутатов - все это не радовало, но хотя позволяло надеяться, что убийство в подъезде не будет главным аргументом в борьбе с журналистами. Расстрел Хлебникова эту картину меняет. Оказалось, у нас не отказываются ни от каких методов. Между тем, это, наверное, первое убийство журналиста за последнее время (на пороге редакции выстрел из проезжающей машины), которое носит очевидно демонстративный характер. Даже смерть Дмитрия Холодова, по задумке, не должна была стать громким заказным политическим убийством, никто не предполагал, что он принесет дипломат в редакцию. А учитывая любовь наших правоохранительных органов к хулиганским и бытовым версиям, Хлебникова можно было устранить с гораздо меньшим шумом. Но заказчики этого преступления ставили перед собой другую цель. Они просто подали знак, что правила игры снова изменились в худшую сторону.