2 марта 2004 года. - Комментарий недели - 2004-03-01

Предположим, в назначении Фрадкова заключено всё-таки какое-то послание городу и миру. Миру переговорщик с ЕС, миру не Иванов или Иванов. Не ястреб. Но, по свидетельствам участников этих самых переговоров, Фрадков инициативы на себя не брал, а действовал в строжайшем соответствии с буквой полученных от самого инструкций. Когда инструкций ясных не было, - а так часто случается в путинской России, - ничего ясного и не предпринимал. Хорошо. Может, и не нужно. Может, лучше так, чем изумительные откровения Сергея Миронова о семи процентах пиратства в России (это он гордился, что так немного, - перед американскими конгрессменами), откровения, которые повергли тамошних законодателей в такой ужас, что они вспомнили и Джексона, и Веника, и кузькину мать.

Послание городу первого марта было определено как невнятное, тоже не страшное. Человек приятный, профессиональный, честный, сам не коррумпированный и коррупцию не любящий. Говорили уже. Но вот что вырисовывается через сутки. Как мытарь Фрадков провел две основные инициативы: упразднить добровольную выплату налогов бизнесменами такое вот материальное раскаяние после предъявления претензий, и установил ответственность семей за налоговые нарушения бизнесменами. Инициативы были успешными: в том смысле, что были удовлетворены законодателями. А так как по деятельности в ЕС мы имеем свидетельства, что сам Фрадков не действует без приказа, это вполне могло быть указание от САМОГО. Этакий "бессильный силовик"

Еще один нюанс. Выражаясь их языком, контакт Путина и Фрадкова мог состояться, когда первый заведовал внешними экономическими сношениями в Петербурге, а второй тем же ведал на уровне федеральном. Тогда могло появиться первое впечатление, что Фрадков надежен.

Таким образом, что мы теперь получаем. Фрадков может быть либералом, западником или не быть им, - как начальство скажет. Фрадков не совсем ястреб. Он сокол. Напустят, разгонит он, кого надо, позовут назад, накроют голову колпачком. Банальный вывод. Президент приобрел более надежный громоотвод, еще явственнее при этом замкнув политику и экономику на себя. Скорее всего, он и в формировании правительства избежит какой бы то ни было ясности, поддерживая два рода видимости: решительности реформ и солидарности с силовиками. И займет выжидательную позицию, осаживая с помощью Фрадкова тех, кто дернется. Что это нам принесет? Стратегическое опоздание при нынешней спешке. Обман ожиданий обеих условных фракций, что может взорваться при обмане либералов экономическим кризисом, а при обиде силовиков переворотом.