Колокол в Багдаде звонит по тебе - Комментарий недели - 2003-02-28

На этой неделе в России, как, впрочем, и во многих других странах мира, великих и не очень, продолжали горячо обсуждать и в прессе, и на улице, и в коридорах власти, что дальше делать, что делать с Ираком и, главное, что делать с Америкой, которая готова расправиться с багдадским режимом, наплевав и на мнение значительной части мировой общественности, на устав ООН, на ныне действующее международное право. Иракский вопрос, как выяснилось, остро интересует очень многих, в том числе не только людей, профессионально связанных с решением военных и внешнеполитических проблем, но также и значительную массу обывателей и домашних хозяек в странах, далеких от Ближнего Востока, куда дальнобойные ракеты Саддама Хусейна никогда не долетят, даже если вправду припрятал он где-то в подземном бункере дюжину-другую. Инстинктивно всем понятно, что дело не сводится к Ираку, что начав наводить порядок в одной ближневосточной стране, Америка не остановится, просто не сможет остановиться. Ликвидировав один людоедский режим, она вынуждена будет заняться и другими. Иран, Сирия, Ливия, Северная Корея, пока еще союзная США Саудовская Аравия прекрасно понимают, что им после бесславной гибели Хусейна остается либо безоговорочно подчиняться американскому диктату, либо вкладывать все силы в скорейшее развитие потенциала сдерживания, создание собственного оружия массового поражения и средств его доставки. Но антиамериканские режимы, разрабатывающие свое оружие массового поражения, будут в будущем в первую очередь попадать под американский антивоенный превентивный удар. Создается замкнутый круг, из которого нет выхода ни демократическим бывшим великим державам вроде Франции, которая хочет любыми силами сохранить безусловный национальный суверенитет и систему сдержек ООН, ни тем более диктаторам и всяким тиранам. Остается одна надежда, остановить американцев любым способом и не дать им нанести силой порядок в Ираке. После окончания второй мировой войны была создана система международных отношений, основанная с одной стороны на балансе сил между державами-победителями, постоянным членами Совбеза ООН, а с другой на принципе безусловного национального суверенитета. Внутри страны можно было делать что угодно, Хусейн например тысячами курдских женщин, стариков и детей травил итритом. Но США сохраняли с ним вполне дружеские дипотношения, а Франция, ФРГ и СССР поставляли современное оружие на миллиарды, а также оборудование для разработки оружия массового поражения. Теперь и Совбез ООН с его постоянными членами отходит в сторону, и принцип национального суверенитета становится все более призрачным. Как в старом соцлагере после вторжения в Чехословакию в 1968 году, когда была принята так называемая брежневская доктрина ограниченного суверенитета, которая позволяла СССР вмешиваться во внутренние дела любой другой страны для поддержания социализма. Теперь тот же ограниченный суверенитет вырисовывается для всего земного шара. Америка будет сама решать, кто плох, а кто хорош, кого наказывать и свергать, кого похвалить или поощрить. Недаром бывшие страны соцлагеря и многие ныне независимые советские республики так дружно и безусловно поддерживают Вашингтон. Им брежневская доктрина не в новинку. Знают, как себя вести с начальством. А в Москве ужасаются, сегодня Ирак, завтра Иран, Северная Корея, потом Белоруссия с ее усатым батькой, так и до нас доберутся, и до безобразий в Чечне или еще за что. Не спрашивают, по ком звонит колокол в Багдаде, он звонит по тебе, по всему недоброму старому миру. А новый мир будет настолько американским, что это вызывает глобальный протест.