Совершенно идиотская история с отложенным Трудовым кодексом. - Комментарий недели - 2000-12-22

Можно просто вспомнить, что мы живем при кодексе, принятом при глубокой советской власти, который абсолютно никогда не действовал. Он такой же, как известная наша конституция. Сейчас кодекс тоже не действует, то есть, нынешний кодекс плох не потому, что он кого-то сдерживает, а потому что все трудовые отношения выводятся в план нелегальных. В принципе, это всех устраивает, это единственное у нас место, где отношения строятся нелегально. Что в этом деле удручает? То, что та же самая компромиссная, совершенно беззубая, но при этом абсолютно нормальная и логичная реформа не делается, ее сделать нельзя. Видите ли, у нас есть лояльный парламент, который нельзя заставить действовать так, как это нужно власти. Тогда, вообще, что это за власть, какие реформы реально власть может провести? Суть вопроса состоит в том, что там нет никаких выступлений о правах трудящихся, нет никаких реальных рыночных трудовых взаимоотношений. Там есть только одно - этот кодекс лишает профсоюзы реально влиять на рынок труда, то есть, у профсоюзов убирают решающий голос, вето на увольнение. И понятно, что наш замечательный профсоюз - это подарок, потому что при нашей нынешней ситуации, если бы мы имели еще мощные профсоюзы, экономика бы, вообще, легла. Они лабируют просто свои интересы. Именно поэтому у них сильная позиция, потому что с ними никто не хочет ссориться, у них есть какой-то определенный ресурс, которым они привыкли пользоваться. Что касается глубоко лежащей идеологии в сопротивлении этому кодексу, она состоит в том, что работодатель должен вести колоссальную социальную нагрузку. Он должен обязательно делать какие-то выплаты кроме налогов, то есть, кроме того, что идет в бюджет, содержать работника и желательно по пожизненному найму. Дело в том, что это, вообще, генетика нашей нынешней системы, которая состоит в том, чтобы... Все считают, что живая экономика, причем, не обязательно частная, должна содержать в себе функции собеса. Именно из-за этого у нас собес не работает, потому что нормальный собес должен существовать за счет эффективной экономики. То есть, экономика дает какой-то прибыток и с этого прибытка содержатся сирые и убогие. А у нас сирые и убогие должны содержаться в процессе создания прибытка, а из-за этого прибытка нет и не будет никогда. С идеологической точки зрения, это базовый принцип, и если с этим не может справиться наша нынешняя мощная власть, имеющая достаточные рычаги и позиции в парламенте и при этом откладывающая принятие кодекса, то я не понимаю, что, вообще, мы можем сделать с точки зрения каких-то реформ. Ничего.