Код доступа - 2017-09-02

Ю.Латынина

И, вот, полная тишина по поводу этого убийства, отсутствие новостей – это всегда тоже новости. Это, вот, как дырочная проводимость: проводимость может быть через электрон, а может быть через дырку.

Вот, обратите внимание, что параллельно с этой тишиной про убийство Скрипниченко, который, как нам говорят, погиб от сердечной недостаточности, произошли 2 одновременно вещи. Был найден другой убийца, предполагаемый убийца, убийца блогера Станислава Дункина. Им оказался сын актера Сергея Макарова, 23-летний Корней Макаров. Напомню, что там произошло. Там люди гуляли в Парке Горького. Значит, кто-то задрался, что у тебя длинная шляпа, началась драка и, как часто бывает во время драк, произошло убийство. И, соответственно, Корнея Макарова арестовали, и сейчас предъявляют ему убийство по неосторожности, то есть совершенно то, что и надо.

Ю. Латынина: Важная самая политическая новость – это история с Собчак, про которую «Ведомости» написали абсолютную утку

То же самое произошло в Хабаровске, где тоже всех потрясла история убийства. Оно там было не совсем по осторожности, потому что там было убийство чемпиона по пауэрлифтингу Андрея Драчева, который сцепился в драке с Анаром Зирановым, он же Анар Аллахверанов, тоже чемпионом смешанных единоборств. И там не очень хорошая была предыстория, которая заключалась в том, что Драчев и Зиранов стали выяснять отношения, что, строго говоря, напоминало дуэль. Но если вы посмотрите видео заключительной части этой дуэли, то вы увидите, что как раз дуэлью там и не пахнет. Потому что произошло следующее. Драчев, который гораздо более крупный мужчина, но одновременно, понятное дело, не боец и который, собственно, заступался за жертв этого Зиранова, потому что перед этим Зиранов там валял какого-то человека, бросал через бедро. Драчев ему сказал: «Так нельзя». Тогда они стали выяснять отношения, они несколько раз пытались драться, их разнимали. Драчев предлагал выяснить отношения в спортзале. Зиранов сказал: «Ну, какой спортзал?» Он гораздо меньше, но при этом он гораздо лучше технически подготовленный. И когда они вышли один на один, видно, что происходит. Что Зиранов в один момент, действительно, великолепным приемом перекидывает ноги ножницами, и сбивает Драчева с ног. Драчев поднимается. Зиранов сбивает его на пол еще раз, а после этого Зиранов подскакивает к лежащему без сознания человеку и наносит ему удары, абсолютно которые убивают. То есть, вот, что можно сказать, да? Что это не дуэль, потому что на дуэли не достреливают раненых. А этот человек находится в состоянии аффекта или он считает, что от всего отобьется, или он убивает неверных. Мы не знаем, что владело господином Анаром Аллахверановым, у которого брат, кстати, сидит за такое же убийство в драке, насколько я понимаю. Но факт в том, что он перед лицом смотрящих на это людей наносит несколько (по-моему, около 5-ти) ударов по голове неподвижно лежащего навзничь человека, и видно, что это удары такой силы, что они буквально проламывают его череп, он буквально как его убивает. Да?

Вот, в обоих случаях и Корнея Макарова, и Анара Аллахверанова быстро нашли, хотя это были точно такие же случайные драки. А убийцу Скрипниченко не ищут. Это значит, будут новые трупы. Значит, власть устраивают убийства волонтеров. Значит, это устраивает Путина. И я уже многократно говорила о главном принципе российской власти, о том, что Владимир Владимирович, конечно, никогда не хочет брать на себя ответственность, он всегда хочет сказать как в Донбассе, что это шахтеры и трактористы. В данном случае, естественно, тоже он не хочет брать на себя ответственность. Вот это такие патриоты, которые бьют этих нехороших людей, которые не любят Путина.

Но поскольку систему характеризует не ошибка (то есть убийство), а реакция на ошибку, то есть наличие или отсутствие расследования убийства, то это значит, что эти убийства власть полностью одобряет, и надо помнить важный закон, что когда трупы появляются с одной стороны, они могут появиться и с другой. Я в данном случае ничего не пророчу, но просто бывает так.

+7 985 970-45-45. А мы входим в предвыборную кампанию не только Алексея Навального, которого, видимо, не допустят к выборам. И тогда у Алексея будет очень сложный выбор: либо призывать своих сторонников выйти на улицы, либо поддержать какого-то другого кандидата, если этот кандидат будет приличный. И вот на этом фоне появляется история (и где, в «Ведомостях», то есть в последней крупной оставшейся, как нам казалось, приличной деловой газете) о том, что, дескать, это Администрация президента хочет выдвинуть Собчак на выборы, чтобы она была спойлером и чтобы она была легитимизатором выборов.

Ну, понятно, абсолютно понятно, как эта история произошла. Люди из ФСБ, из Администрации, я не знаю откуда, прослушали разговоры Собчак и поняли, что она собирается идти на выборы. Поняли, что она обсуждает такой вариант. Вот, абсолютно, если помните, точно такая же история была с Ходорковским. Когда он, сидючи в тюрьме, опубликовал манифест нового российского либерализма, после чего все закричали, что «Смотрите, краткий вариант этого манифеста гораздо более скомканный какой-то блогер Пупкин опубликовал 1,5 месяца назад на сайте Пупкин.ру».

Понятно, что произошло. Потому что Ходорковский писал этот манифест много-много месяцев, он при этом уходил из камеры, к нему заходили люди и смотрели, что он пишет. Украли эти заметки, вычеркнули из них все те фразы, которые относились, собственно, к Ходорковскому и которые не мог сказать блогер Пупкин, напечатали это от имени блогера Пупкина, чтобы скомпрометировать Ходорковского как нового либерального мыслителя, как нового либерального кандидата.

Ю. Латынина: Полная тишина по поводу убийства Скрипниченко, отсутствие новостей – это всегда тоже новости

Вот, абсолютно та же самая история с Собчак. Раньше, чем она объявила о своем желании идти на выборы, раньше, возможно даже, чем она окончательно приняла это решение, нанесли упреждающий удар.

То есть понятно, еще раз повторяю, если Ксения Собчак пойдет на выборы президента, для меня абсолютно очевидно, что она это сделает без согласования с Администрацией Кремля и, более того, тот факт, что произошла такая омерзительная гнусная утечка, вернее подстава, связан ровно с тем, что Ксения Собчак не советовалась с Администрацией президента, потому что иначе бы, конечно, никогда, согласитесь, этой утечки не было.

Конечно, конфигурация, если Ксения Собчак идет на выборы, а Алексея Навального на них не пускают, это очень... Мы еще не знаем, что значит для России эта конфигурация, потому что, в общем-то, да, она в итоге хороша может быть для Кремля, потому что таким образом выборы, действительно, легитимизируются. Вот, Ксения Собчак забирает на себя тот электорат, который раньше голосовал за Прохорова. Это, ну, несколько миллионов человек проголосуют. При этом Собчак будут мочить по-черному, потому что понятно, что российский народ не любит западного образа жизни, да вот еще папа, да вот еще привилегированная семья, да вот еще любовники, да вот еще бриллианты, да вот еще тусовки, Куршевель и так далее, и так далее.

И может оказаться, что электорат-то в итоге будет небольшой. Электорат будет очень качественный, но он будет небольшой, потому что возникнет вопрос финансирования, возникнет вопрос того, как Ксения сможет организовать избирательную кампанию. Мы видим, что делает Навальный, он, действительно, организует масштабную партию. По факту штабы Навального, по факту волонтеры Навального работают как будущая партия Навального. Понятно, что у Ксении Собчак близко такого нет, и я сильно сомневаюсь, что значительное количество волонтеров, которые работают на Навального, пойдут работать на Ксению Собчак, даже если они за нее проголосуют. А важны не те люди, ведь, которые проголосуют, а важны те люди, которые будут работать в штабах, потому что, условно говоря, тот человек, который работает в штабе, он дает там тысячу человек, которые проголосуют.

И, конечно, это очень сложная будет дилемма для Алексея Навального, поддерживать или нет Ксению Собчак. В общем, посмотрим, что случится, если она, действительно, выдвинется.

+7 985 970-45-45. Еще одна финансовая новость этой недели – это история с санацией банка «Открытие». Откровенно говоря, я даже не знала, говорить о ней или нет, а потом послушала, что как раз вчера, по-моему, сказал об этом Навальный и, если честно, пришла в ужас. Потому что я Алексея очень люблю, потому что Алексей говорит обычно правильные вещи, но то, что он говорил, с моей точки зрения не лезло ни в какие ворота, потому что он сказал примерно так: «Банк «Открытие» разворовали, а платить за это будем мы».

Алексей как раз замечателен детальными, детализированными расследованиями. В этих расследованиях мы никогда не слышим слов «просто разворовали», да? Мы всегда видим документ, где, как, чего. В данном случае никто еще не видел, возможно, кроме ЦБ баланса банка «Открытие» и, собственно, не знает, чего там, да? В отсутствии документов и в отсутствии сколько-нибудь точных сведений мне из уст Алексея Навального слышать слова «разворовали»... И даже он говорит: «Там спасают деньги. Я не знаю, чьи там деньги спасают, может быть, самой Набиуллиной. Но чего-то спасают».

Так вот, в отсутствии физических данных о том, что банк разворовали, я предпочитаю в данном случае верить не Навальному, а я предпочитаю в данном случае верить профессионалу. А профессионалом, с моей точки зрения, является Эльвира Набиуллина, которая, действительно... Она тут недавно была признана, по-моему, лучшим банкиром Европы... И это правда. Потому что легко возглавлять Центральный банк Франции. Да? Легко быть банкиром центральным в ЕС. А быть центральным банкиром в стране, где бегают всякие Глазьевы и рассказывают президенту Путину, что тут надо отказаться от американской валюты как валюты захватчиков и колонизаторов. А на самом деле, на Эльвире Набиуллиной и на еще небольшом количестве народа мы им обязаны тем, что мы до сих пор имеем конвертируемый рубль и вообще можем за границу выехать.

Так вот Эльвира Набиуллина – это, на мой взгляд, один из немногих суперпрофессионалов внутри российской политики, это один из тех чиновников, который работает в сложнейших условиях и делает, конечно, гораздо больше, чем те люди, которые просто говорят.

И Эльвира Набиуллина зарекомендовала себя как человек, который, в общем-то, бесстрашно санирует банковский сектор и банкротит кучу банков, которые, действительно, были помойками. И если Набиуллина спасает банк, а не банкротит его, то в отсутствии сведений о противоположном я готова поверить, что она делает абсолютно правильно, я уступаю в данном случае ее опыту.

Разумеется, если мне покажут, что банк «Открытие» разворовали, то я тут же сяду перед вами и скажу «Вот, слушайте, извините. Да, разворовали. Оказывается, у Несиса есть яхта, оказывается, значит, у Мамута есть яхта, и всё это на деньги банка «Открытие».

Я сильно сомневаюсь, что это так произойдет, потому что из того, что, опять же, я знаю, из того, что говорят в банковской тусовке, случай банка «Открытие» - это, действительно, случай честного... Ну, как бы сказать? Это случай, когда люди надорвались и не рассчитали свои силы, и сделали плохую бизнес-стратегию, которая завела их в тупик.

На мой взгляд, этот случай... Еще раз повторяю, мы сейчас говорим со слов третьих лиц. Мы не видели балансов, мы не видели, что произошло. Это очень похоже на то, что произошло с компанией Трансаэро.

Вот, напоминаю, что было с Трансаэро. Это была компания, которая ставила на то, что рынок российских перевозок станет расширяться. Она накупила гигантское количество новых самолетов очень дорогих. Рынок российских перевозок после 2014 года стал, как вы понимаете, не расширяться, а, наоборот, падать. Компания приняла ошибочное бизнес-решение, она overextended itself, она слишком расширилась. Тогда Трансаэро стала, наоборот, демпинговать, они стали продавать билеты за копейки. Разницу, они считали, что будет покрывать российское государство, то есть они считали, что они бесконечно смогут приходить к российскому государству и шантажировать его тем, что «Вы знаете, у нас есть миллионы неперевезенных пассажиров. Если всё накроется медным тазом, то что будет с этими пассажирами? Дайте нам еще денег».

Короче говоря, тоже все были не без греха, но основой краха авиакомпании Трансаэро не был злой умысел, был просчет в бизнесе, связанный с тем, что люди хотели расшириться, а в условиях падающей российской экономики, которая сужается, это оказалось, вот, против потока.

Дальше они уже делали то, что делали, хорошо или плохо, но факт то, что банкротство Трансаэро было плохо тем, что оно убрало крупную частную компанию из рынка авиаперевозок, который и так у нас почти весь государственный.

Вот, абсолютно то же самое, на мой взгляд, еще раз повторяю, в отсутствии твердых данных произошло с банком «Открытие», хозяева которого делали очень агрессивную политику, которые пытались скупить всё, что можно, и всё, что не можно. И у них, действительно, да, были проблемы давно. И, собственно, то, что они санировали, то, что им дали деньги на санацию банка «Траст» еще год назад, на самом деле, это было, конечно, еще тогда попыткой спасти «Открытие». Это всё правда.

Но еще раз повторяю, на мой взгляд, главная ошибка, которую совершили владельцы «Открытия», это просто они переоценили свои силы, переоценили возможность развития российского рынка, и в такой ситуации как всегда с таким достаточно крупным банком перед ЦБ встает очень сложный выбор. Тот же самый выбор стоял, соответственно, у американцев, когда начинался кризис 2008 года и когда возникал вопрос, спасать или не спасать Lehman Brothers. Да? Потому что, вот, не спасешь, и начнется эффект домино.

Хороших вариантов решений тут нет, приходится выбирать только из двух плохих. Если спасешь, нарушаешь законы рынка. Если не спасешь, можешь вызвать эффект домино. И опять же, если будешь санировать банк и, действительно, печатать большое количество рублей (потому что этим, собственно, санация заканчивается), то возникает тот же эффект, что и с компанией Трансаэро. То есть у нас государственный сектор в банковском деле уже становится такой же, как государственный сектор во всей российской промышленности, то есть он достигает 70%. То есть частных банков становится всё меньше, и народ уже привыкает к мысли, что не надо держать деньги в частных банках, а лучше идти в Сбербанк.

Ю. Латынина: Если Собчак пойдет на выборы президента, она это сделает без согласования с Администрацией Кремля

Вот, еще раз повторяю, на мой взгляд, это история... Вот, кого не надо было спасать, это известно – Банк Москвы. Вот там было политическое решение. Вот там мы видели, что там, вот, грязные, черные кредиты, которые совершенно не понятно... Там была грязь, и за эту грязь, поскольку ее хотел купить госбанк, напечатали много-много денег. Вот, с банком «Открытие» нету ощущения, что там есть большая грязь, а есть ощущение, что там есть большие управленческие ошибки.

+7 985 970-45-45. И 3 прекрасные новости из мира силовиков. ФСБ заявила о предотвращении терактов на 1-е сентября. Арестовали двоих каких-то исламистов, которые хотели рубить школьников с топором. Экс-сенатора Джабраилова, Умара Джабраилова, экс-работодателя Елизаветы Песковой взяли в отеле в состоянии... Видимо, там много белого порошка. Стрелял, куда глаза глядят. По счастью, глаза Джабраилова глядели в пространство. И третья новость, что московские школы, все-таки... Там была школа, которая отменила линейку в связи с Курбан-Байрамом, и всё в этих новостях прекрасно.

Ну, первое, во-первых, насчет того, что теракт предотвратили. Этого следовало ожидать. Дело в том, что если вы заметили, у нас есть такая статистическая закономерность. Как только происходит теракт, который ФСБ и МВД не хотят называть терактом, они сразу предотвращают 10 других. Да? У них получается 10:0. Один теракт, условно говоря, какая-нибудь Бабакулова отрезала голову ребенка – это не теракт, а, вот, потом мы, слушайте, еще 10 терактов предотвратили и 50 шпионов нашли. Старый обычай российский, который вошел в действие со времен Путина.

Помните, после Беслана сразу арестовали некоего Александра Пумана, подводника, который куда-то мины вез в своей машине, и заявили, что он террорист (объявили). Выбили из него показания. Оказалось, что он вовсе не террорист, что он лидер Кингисеппской преступной группировки, которого нанимал по сходной цене сенатор Изместьев. Теперь, кстати, Изместьев, как говорят, дал ценные показания, которые позволили отжать у Евтушенкова Башнефть и, видимо, по этому поводу может выйти на свободу. Так что, вот, бедная Людмила Алексеева, которая просила о помиловании вот этого сенатора, у которого руки даже не по локоть в крови, а даже я не знаю, по что, там, по копчик он в крови, я боюсь, что даже, вот, может быть, и без нее бы освободили этого ценного кадра.

И опять же, помните, после московских взрывов 1999 года должны были предотвратить взрыв в Рязани. Приехали специально грушники, заложили в подвал рязанского дома мешки, в которых, с моей точки зрения, был, конечно, гексоген. Но поскольку к этому времени страна стояла на ушах, была объявлена всеобщая тревога, грушников заметили, номера машины сказали, начался кипиш, их поймали, и пришлось спешно заметать следы и рассказывать, что это были учения.

На самом деле, я думаю, что это было вот это вот самое, победная история о том, что да, вот тут у нас, конечно, повзрывали террористы, но вот видите, мы один взрыв предотвратили.

И, собственно, вот вся эта история и дала повод замечательной теории о взрывах домов, тем более что по факту этой истории никто в ФСБ не был уволен.

Ну, в общем, это примета, что если ФСБ обкакалась, то непременно скоро будет на коне и мы услышим о 10-ти терактах.

Потому что, вот, резня в Сургуте. Причем, там же подробности ужасающие, да? Этот парень – у него была ячейка. Этот парень снялся. Это было не обращение ИГИЛ перед тем, как он вышел прохожих резать на улицы, а это он снялся на фоне черного флага со словами «Вот я собираюсь резать прохожих». Значит, перед этим он еще пытался поджечь супермаркет, в котором он работал. То есть там была длинная цепочка.

И, вот, спустя неделю после этой резни, уже 2 недели, единственное высокопоставленное лицо, которое выразило поддержку жителям города, это президент Франции Эмманюэль Макрон. Он написал, что терроризм бьет повсюду и солидарен с жертвами.

Вот, Владимир Владимирович, если я ничего не пропустила, ничего не сказал по поводу этого теракта, а федеральные каналы как раз в это время освещали теракт, который произошел в финском городе Турку. Точно то же самое, тоже там террорист напал с ножом на прохожих, и получилось, что жители Сургута прекрасно знали о том, как режут прохожих террористы исламские в растленной Европе, но, вот, в Сургуте ничего похожего не происходит. Более того, там сургутская полиция первые сутки, как утверждается, запрещала местным СМИ публиковать информацию о нападении.

Я не хочу сказать, что... Как после этого не предотвратить теракт? Я, кстати, не хочу сказать, что эти вот террористы, которые должны были что-то делать 1-го сентября, фальшивые. Очень может быть, что они настоящие. Я, вот, просто указываю на статистическую закономерность, которая заключается в том, что там так, очень вскользь и даже почти не... Причем, резня в Сургуте практически не названа терактом, но при этом уже арестовали большое количество приятелей этого террориста. То есть, видимо, вот-вот тюменская ФСБ у нас объявит о том, что вот это не было терактом, а зато, вот, похватали большое количество его друзей, которые, очевидно, террористы, и вот тут-то они предотвратили.

То есть, видимо, то, что он совершил, было мелкое хулиганство. Теракты, как мы знаем, это по части Кирилла Серебренникова – вот, его как раз расследует ведомство, которое занимается терроризмом.

Тюменским чекистам, в общем-то, некогда. У них есть другое занятие, причем вы никогда не догадаетесь, какое. Вы будете смеяться, киллерство.

Ю. Латынина: Собчак забирает на себя тот электорат, который раньше голосовал за Прохорова. Это несколько миллионов

Это потрясающая новость, которая была недели две назад (не пропустите ее) на сайте Znak.com, потому что в Тюмени арестовали банду киллеров из ФСБ и шьют им десятки трупов. И самое поразительное, что чем занималась эта банда киллеров? Судя по всему, она просто грабила людей.

И началась эта история еще в сентябре 2015 года, когда волонтеры нашли труп таксиста Чашникова, которого они, собственно, искали, потому что они перед этим несколько часов раньше обнаружили тот же, собственно, Форд Фокус, на котором этот Чашников работал. И причем, что интересно, милиция его не искала, что породило теории заговора. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина

В общем, в итоге на поиски отправились волонтеры, тело нашли. Дальше, естественно, милиция тоже бы никогда не стала искать киллеров, и не раскрыли бы никогда, что произошло, если бы в одном из садоводческих хозяйств Тюмени не повздорили 2 дачника.

Дачник один пожаловался своему родственнику – тот был сотрудник ФСБ. И тот, чтобы припугнуть оборзевшего соседа, просто ночью пострелял по стеклам в его домике. Полицейские приехали, нашли пули. И как я понимаю, эти пули оказались просто из того же оружия, из которого убивали людей.

И после этого стало ясно, что таксиста убили только для того, чтобы использовать его машину для заказного убийства. То есть представляете? Вместо того, чтобы угнать автомобиль, эти люди убили человека.

Что еще поразительно? Что все участники этой банды служили в горячих точках. Собственно, дело в том, что ежегодно же есть проверка на полиграфе, и там служба безопасности задает тебе вопросы: «Ты, вот, делал разные незаконные действия?» И у них, естественно, приборы показывали эмоциональные всплески. То есть там, вот, в Znak.com совершенно потрясающая сообщается вещь, что эксперты предполагали, что вот эти пиковые показания прибора связаны с прошлым бойцов и не придавали им особого значения. Цитата закончена.

То есть этих ребят спрашивали «Ты убивал незаконно? Грабил незаконно?», они отвечали: «Да». «Киллерствовал?» - «Да» – «Ну так они ж служили в Чечне. Чего спрашивать?»

Так вот, согласитесь, если эти прекрасные тюменские люди убивали таксистов, чтобы исполнить заказ, или, в конец обозрев, стреляли по соседям из тех же стволов, которыми они убивали заказанных им жертв, ну, куда этим прекрасным людям разбираться с террористами?

А на самом деле, у нас есть очень интересная статистика. Она заключается в том, что кремлевская пропаганда постоянно издевается над Западом: они де слабые, они де приветствуют с раскрытыми объятиями мигрантов, они предают свои традиционные европейские ценности.

Собственно, это всё правда. Как мне как-то заметил один из моих собеседников, человек как раз западный, он сказал очень точную вещь, что кремлевская пропаганда очень точно умеет определять слабые стороны западной демократии, но при этом совершенно не видит ее сильных сторон.

Так вот, у меня вопрос. Это всё правда, но стоит ли в чужом глазу видеть сучок, когда в своем торчит бревно? Ведь, в самом деле, посмотрим, как у нас в России? У нас еще 10 лет назад теракты совершали а) уроженцы Кавказа плюс небольшое число русских, принявших радикальный ислам. Самый известный из них был Саид Бурятский, который был полубурят-полурусский и поехал воевать в Ингушетию. Там был еще другой Павел Косолапов. Плюс небольшое число башкир, татар радикализированных. Ну, в частности, среди тех, кто взрывал дома в Москве вместе с Ачимезом Гочияевым, там был Денис Сайтаков и Равиль Ахмяров, один был полубашкир, другой татарин. И как я понимаю, это был такой у них интернациональный мессадж.

Ю. Латынина: Очень сложная будет дилемма для Алексея Навального, поддерживать или нет Ксению Собчак

Посмотрите сейчас этнический состав террористов, которых, кстати, мы не признаем (официально власть) террористами. Значит, няня Бабакулова, которая отрезала голову ребенка и кричала «Аллах Акбар» у метро с ножом. Не признано терактом. Банта ГТА – тоже жители Средней Азии, люди, которые в течение нескольких месяцев убивали водителей на дорогах. Ничего практически не брали (там брали копейки), то есть их интересовал сам акт убийства неверных. Они вели джихад. У них нашли соответствующую литературу, они в тюрьме когда сидели (об этом есть много статей), очень обижались, что их не называют террористами, потому что они подробно объясняли, что они всё это делали ради джихада. Они жили, собственно, на даче зама прокурора, были у него в рабах. Не признали терактами то, что совершала банда ГТА. То есть систематическое убийство неверных не признали терактом.

Дальше в Питере – ну, там уже пришлось признавать, что теракт, все-таки, метро взорвалось. Там, опять же, были выходцы из Средней Азии.

Теперь Сургут. Сам мальчик дагестанец, но, как я уже сказала, задержаны десятки знакомых. Причем, там одного из этих знакомых, например, зовут Наим Икромов. Этот молодой человек вместе с родителями и братом переехал в Сургут из Таджикистана. То есть среди задержанных много выходцев из Средней Азии. Более того, согласно исследованию Карнеги-Центра (здесь я цитирую данные «Новой газеты») с 1990-го года по 2015-й в Уральском Федеральном округе на 70% возросло количество выходцев из Средней Азии. В результате доля мусульманского населения округа выросла почти на 100 тысяч человек. Например, в Тюмени доля мусульманского населения уже составляет 10%, в Ханты-Мансийском автономном округе составляет почти 16%. Ну, в том же Сургуте тоже это около 10% от численности Сургута, то есть около 45 тысяч человек. И среди них есть люди, которые уехали воевать в Сирию, их около 7-ми. В том числе в Сирию уезжали не только уроженцы Средней Азии, уезжал там, например, русский, которого зовут Денис Толстов.

Естественный вопрос. Ну, русские – понятно, чеченцы – понятно, все граждане России. А, вот, мигранты – что делают эти прекрасные люди в России? Вот, мы смеемся над Меркель с ее мигрантами. Я с удовольствием присоединяюсь к этому замечательному смеху. Можно узнать, зачем такой поток мигрантов в Российскую Федерацию? Почему Путин не может столько лет ввести визы на уроженцев стран Средней Азии? Питерский террорист был родившийся в Киргизии, стал российским гражданином в 16 лет, скорее всего не зная языка. Приехал и стал. За какие такие шиши? Чтобы быть дворником и голосовать за Путина, причем 100 раз, чтобы его голос был приравнен к голосам 100 Ксений Собчак?

Ну, можно же, все-таки, посмотреть, кто к нам едет. И если к нам едет человек, который, скажем, сдал заочно экзамены на пятерки и хочет учиться на Мехмате, и спасаться от домашнего Средневековья, я с удовольствием, пускай едет, стипендию даже давайте ему дадим. А если к нам едет человек, который свое Средневековье тащит с собой, то, может быть, не надо?

Ю. Латынина: Эльвира Набиуллина – это один из немногих суперпрофессионалов внутри российской политики

Еще раз, мы за 17 лет правления Путина имеем изменение этнического состава исламских террористов в сторону мигрантов. Это результат абсолютно безответственной политики. Причем, феноменальность этой истории заключается в том, что ну, ребята, вы сами же по телевизору Меркель критикуете, говорите, что так нельзя, что это чревато, что изменение этноконфессионального состава населения может кончиться катастрофой для территории.

Потому что, все-таки, согласитесь, ислам как и любая монотеистическая религия, его степень воинственности очень сильно зависит еще и от концентрации. Если раствор начинает быть концентрированный, оно начинает выпадать в осадок. Если у вас есть 2% этнически и религиозно чуждого населения, вы можете их переварить. Если 10%, это сложно. А если их 15%, то они сами переварят, кого угодно. Да?

У нас есть в России естественный ареал обитания этой мирной религии. Есть Кавказ, Татария, Башкирия. Да? Вот, зачем импортировать людей на положении рабов, которые, естественно, будут недовольны своей участью, из стран, где не понятно, что происходит? Плюс я должна вам заметить, что есть такая еще вещь, которая называется «молодежный пузырь». Вот это давно хорошо замечено, что именно те страны, в которых очень молодое население (это касается и Палестины, это касается и Египта), в этих странах люди склонны к насилию. Молодые люди пытаются утвердиться в мире, они не знают, каким способом это сделать, не все из них могут кончать Мехмат. Вот, в частности, вот этот вот Гаджиев, который совершил теракт в Сургуте, он там был феерический парень, которого зачислили на... Который был не просто двоечником, а которого отчислили из учебного заведения, которое там само по себе было для лузеров. Да? Но даже там он не удержался, потому что он не просто учился на двойки, он, вот, демонстративно не собирался учиться. Да?

Вот, когда такие люди пытаются реализовать себя и когда им разные воинственные религии предлагают, и разные воинственные проповедники предлагают способы самореализации и сразу попасть в рай, то если ты молодой, то если в стране молодежный пузырь, то есть большая опасность. Вопрос: «Зачем импортировать себе чужой молодежный пузырь? Мы же, ведь, не 70-летних людей из Таджикистана импортируем».

По какой причине это происходит? По одной единственной. Ротенбергам и прочим, и прочим, и девелоперам, и строителям выгодно иметь рабов. Рабы дешевле, им можно не платить, маржу, разницу можно взять себе. Что рабы потом в любой стране создают проблему этой же самой страны, если их много, это, вот, российский административный и не административный бизнес не касается.

Вот посмотрим, как оно функционирует. Если можно, приведу только 2 примера. Москва. Город Москва. Вот, я стала ездить на такси по Москве, за что я очень благодарю Собянина. Я, действительно, в офигении, как это всё в такси сделано, потому что, с одной стороны, конечно, это не только Собянин, потому что в транспорте произошла цифровая революция, которая радикально упростила процедуру вызова такси и, соответственно, радикально снизила цену. Ну, важность в том, что Собянин этому не мешал по сравнению с Францией, где премьер-министр называл Uber преступной компанией в тот самый момент, когда пассажиров (не водителей, а пассажиров) Uber избивали парижские таксисты. Да?

То есть, вот, то, что в Москве, наконец, появилось очень много такси, они сравнительно доступны, это большая заслуга нынешней московской администрации.

Ю. Латынина: Главная ошибка, которую совершили владельцы «Открытия», - они просто переоценили свои силы

Но! Вот, я вижу 3 рода таксистов, когда я езжу. Первые, это русские – не важно, он житель Москвы или нет. Очень часто он даже житель Москвы или армянин. У него своя машина, которую он купил на кредит в банке, иногда этот кредит ему как-то поручились родственники или друзья. Он зарабатывает, ну, где-то 120 тысяч рублей с этой своей машиной.

И второй – это водитель-раб. Это таджик, это киргиз, который не имеет зачастую российских прав, который берет в аренду машину у таксопарка за 1,5 или 2 тысячи рублей в день, то есть он вынужден выплачивать 45-60 тысяч рублей в месяц. Соответственно, он зарабатывает в 2 и более меньше, чем тот человек, у которого есть собственная машина, и чтобы как-то это восполнить, он сидит за рулем по 14 часов.

Но есть еще третий вид водителя такси – это, знаете, такой подтип. Это русский или москвич, который берет машину в аренду, если он занят не полный рабочий день, или чтобы одновременно ездить на этой машине и делать какой-то свой бизнес, или пока он бизнес налаживает, или он вообще собирается уехать из России. И, вот, он, пока ему много не надо, он не то, чтобы работает на износ, он тогда не много зарабатывает.

То есть еще раз. Я рада, что есть такси и что цены низкие, но все мы должны осознавать, что у этих низких цен сейчас московских есть 2 составляющие. Одна – это цифровая технология, то есть рыночная составляющая. А вторая, без которой можно обойтись, - это то, что на рынке есть большое количество людей, которые готовы за 60 тысяч рублей сидеть за рулем по 14, а то и 16 часов в сутки.

И были слухи, что этих людей хотя бы с их правами, купленными в кишлаках, не позволят водить машины. Но я напомню, что вот у нас Госдума приняла законопроект, согласно которому граждане Кыргызстана смогут работать водителями на территории РФ на основании национальных водительских удостоверений. То есть в переводе Госдума у нас недавно, 14-го июля приняла закон, согласно которому наши граждане, наши российские таксисты обречены на нищенство. Да? Киргиз, купивший права в кишлаке, не знающий ни слова по-русски, не знающий Москвы, но готовый работать 14 часов в сутки, будет занимать рынок российского гражданина, он будет обеспечивать прибыль владельцам таксопарков. Потом он будет несчастен, потому что его эксплуатируют. Потом он будет взрываться в метро. То есть, в общем, конкретно Госдума, с моей точки зрения, конкретно «Единая Россия» вот этим законом приняла закон о поддержке среднеазиатского терроризма, о его легализации, о том, чтобы русские граждане нищали. Чтобы они не могли заработать на такси приличные деньги и вымывались с рынка.

И вы мне скажете: «Это рынок. Это же рынок». А я скажу: «А знаете, а мне всё равно, как это называется». И с моей точки зрения, это не рынок вот почему. Потому что, вот, вы не можете вскипятить самовар, если будете постоянно подливать в него сырую воду. Вы не можете иметь рынок высокооплачиваемых таксистов, если вы всё время будете в него подливать предложения со стороны граждан уважаемой Киргизии.

Я должна сказать, что я лично к этим гражданам Средней Азии очень хорошо отношусь. Вот, сколько они меня ни возили, я только один раз нарвалась на водителя, который был ниже всякой критики, все остальные были замечательные водители.

Но я хочу, чтобы вы понимали, что когда там уснувший за рулем таксист убьет клиента, в том числе виновата будет Госдума, принявшая этот закон. И если такой таксист или уволившийся из такси человек не дай бог взорвется в метро, виновата будет Госдума в том числе. И я просто за то, чтобы, казалось бы, рациональный вопрос, да? Чтобы в такси не было российских неграждан. Просто запретить негражданам работать в такси. Это легенда, что москвичи не работают в такси. Вот, я как человек, который много им пользуется, говорю: «Работает куча москвичей». А если у вас еще и повысят немножко цены, они еще больше пойдут. И я думаю, что и я, и многие другие готовы немножко больше платить за безопасность, потому что, в общем-то, действительно, никогда не знаешь, какой в Uber или Яндекс что к тебе за таксист приедет.

Ю. Латынина: Как только происходит теракт, который ФСБ не хотят называть терактом, они сразу предотвращают 10 других

То есть то, что происходит с Госдумой, которая принимает закон, который позволяет ездить по правам, купленным в кишлаке, это лоббизм чистой воды, это лоббизм таксомоторных парков.

Второй пример. Вот эти летом в Москве делали замечательный ремонт, и я очень рада, что его делали. Я уже много раз говорила, что все те деньги, которые потратили на ремонт в этом году, это те деньги, которые раньше Лужков тратил на ЖКХ. То есть доля субсидий на ЖКХ внутри московского бюджета не увеличилась, она даже упала, и, соответственно, если вы глядите вокруг себя и говорите «Ой, раз столько построили, значит, сколько своровали», то успокойтесь: вот, сколько бы ни своровали, при Лужкове это исчезало всё, при Лужкове это физически сливалось в канализацию. Да? Вот, все те деньги, на которые сейчас что-то строят, при Лужкове сливались в канализацию.

Но! Кто был занят на этих работах? Ну, в основном, мигранты. И когда я спрашивала у разных чиновников мэрии: «А почему это происходит?», они мне отвечали: «Ну, мигрант – это же сезонные работы». Ребят, но это ж не ответ! На сезонных работах всегда заняты студенты. А это происходит по всему миру – это происходит в Америке, это происходило в России, когда были шабашники. Я, вот, недавно читала воспоминания Ричарда Фейнмана. Как странно: вот этот выдающийся физик тоже в юношестве работал в ресторане.

Ответ, конечно, заключается в том, что да, есть жадность. Есть жадность предпринимателей, которые хотят построить как можно дешевле. А построить как можно дешевле – это нанять мигрантов. В жадности предпринимателей самой по себе ничего плохого нет, жадность – это и есть то топливо, на котором работает рынок, когда это жадность бизнесмена. Только жадность должна быть у бизнесмена, а у чиновника должно быть другое чувство – чиновник должен сказать: «Извини, неграждане не работают даже на сезонных работах». И под словом «неграждане», естественно, имеются в виду не граждане, а, там, не надо 16-летнему киргизу, который потом взорвется в Питере, давать гражданство. Более того, его надо срочно этого гражданства лишать.

Ю. Латынина: Тюменским чекистам некогда. У них есть другое занятие. Вы будете смеяться, киллерство

И еще раз повторяю, дело не в том, что я плохо отношусь к уроженцам Средней Азии, да? Дело в том, что у нас есть собственные граждане. Каждое государство сначала должно заботиться о собственных гражданах. Мы никогда не вскипятим самовар, если на рынке будут люди, готовые работать за 30 тысяч. На рынке никогда не поднимутся зарплаты.

Вот, японцы как-то обходятся без мигрантов. Как-то у японцев так само налаживается, что там есть люди, которые метут улицы, и общеизвестно, что именно высокая цена труда в Средневековье после черной смерти, в общем-то, привела к технологической революции.

Сейчас наш девелопер, который использует на стройках рабов, он не заинтересован в технологической революции, он заинтересован... Рабы – это низкотехнологический материал.

Более того, у нас в Думе есть совсем другой закон о предоставлении гражданства всем, кто жил в СССР. Еще раз, вот, пока под фанфары Первый канал там рассказывает нам о том, как дура Меркель открыла шлюзы мигрантам и там девочку изнасиловали, которую, на самом деле, никто не насиловал, когда банда ГТА убивает приезжих, вот как раз внесли в Госдуму законопроект, в котором предлагается выдавать гражданство по праву почвы. То есть это закрепляет право получения гражданства того или иного государства за лицами, родившимися на территории этого государства независимо от их расовой, национальной или языковой принадлежности.

То есть физически что это означает, да? Что российское гражданство может получить любой уроженец бывшего СССР. Знаете, кто автор этого прекрасного закона кроме Константина Затулина? Правильно, Наталья Поклонская, мироточица наша. Госпожа Наталья Поклонская – она не только против «Матильды» умеет бороться. Она внесла в Госдуму закон, согласно которому в 140-миллионную Россию может спокойно приехать, ну, 50 миллионов жителей Средней Азии. Мы можем быть уверены, что уж тогда они запретят фильм «Матильда». Эта мечта госпожи Поклонской, наверное, исполнится, только дорогой ценой.

То есть еще раз. Раньше просто не было виз. Теперь под сурдинку о том, как Путин поднял Россию с колен, как он заботился об интересах русских, в Россию может въехать по этому законопроекту 50 миллионов уроженцев Средней Азии. Причем, это, во-первых, предательство национальных интересов России. И это предательство тем более позорное, что, в общем, эти ребята сами, когда они видят, что то же самое делает Запад, они показывают на Запад и говорят: «Ой-ой-ой, смотрите, Запад от этого сдохнет». Они очень хорошо знают, что изменение этносоциального состава населения – это реальная проблема, это сильная проблема. И никакое существующее статус-кво никогда не гарантирует стране, что будет через 200 лет, потому что, извините, но Античный Восток – он говорил по-гречески. И если бы вы греку, там не знаю, в III-м веке нашей эры в Александрии сказали бы, что через тысячу лет этот Восток будет говорить по-арабски, он бы расхохотался. Да? Если бы вы сказали это там в Антиохии, в Эфесе, в Аксеринксе, он бы расхохотался.

Ю. Латынина: Зачем такой поток мигрантов в РФ? Почему Путин не может столько лет ввести визы на уроженцев Средней Азии?

Где сейчас тот Аксеринкс? Нету, от него остались мусорные кучи, которые успешно копают археологи. Где тот Эфес с храмом Дианы Эфесской и так далее? Нету. Он находится в 5 километрах от моря. Это был большой порт. Почему в 5-ти километрах? Потому что когда пришли завоеватели арабские, то, извините, они не знали, как пользоваться морем – там устье занесло.

Где та Антиохия? Нету. Ничего нету. Есть полная деградация всего этого плодородного некогда Востока, включая экологию.

Вот, Ливия, которая была одной из плодородных житниц Римской империи, сейчас превращена в пустыню, в этой пустыне стоят города. Климат в Ливии не изменился. А что изменилось? А изменился характер экономики, потому что Ливия выращивала в прибрежной полосе пшеницу, Ливия выращивала в более засушливых местах оливки и прекрасно это экспортировала в Рим. Вот, рынок исчез, соответственно, Ливия превратилась в пустыню.

Чтобы было очень хорошо понятно, то при условии продолжения этой политики Путина это абсолютно реальная ситуация того, что то же самое может происходить и с Россией. Вот, мы очень любим рассказывать, что мы наследники Византии. Ну так вспомните, чем Византия кончилась, где та Византия, на каком языке говорит то население и какой религии оно молится (это население), населяющее ее сейчас земли? Любители Византии.

Ну и последнее на этой неделе. Дело Кирилла Серебренникова, о котором на этой неделе какая-то невероятная вакханалия вбросов. То, значит, какие-то подметные сайты пишут, что Серебренников стучал на коллег. То, что он снимал фильм о Викторе Цое и пытался в нем изобразить его гомиком. То есть такая машина по дискредитации, которая не имеет никакого отношения к действительности, к тому, что делал Серебренников, и как он себя вел.

И, вот, я смотрела на деятельность этой машины и пыталась, все-таки, понять смысл этого дела, потому что когда нам говорят, что это дело заказал Путин, что это чтобы креативная среда поняла, что ситуация изменилась, ну, я в это не верю. Я не верю, потому что, понимаете, Путин так не думает. Он великий, он решает судьбы мира, ну, не референтен для него Серебренников.

Там когда нам говорят, что это зачищают медведевский Ренессанс, ну, нету никакого медведевского Ренессанса, потому что Медведев сам зачистится, только скажи. И, вот, я подумала, а, может быть, есть гораздо более простое объяснение всей этой ситуации? Помните же, копались в Минкульте и там расследовали разные истории в Минкульте типа Дела реставраторов? И насколько я понимаю, те же самые люди расследуют дело Серебренникова, и, скорее всего, это тогда означает, что чиновники Минкульта – они просто переключили внимание этих расследующих на Серебренникова, и они тем самым очень хорошо упрочили свое положение, потому что, ведь, вспомните, что произошло в результате ареста Серебренникова. Кресло Мединского стало неприкосновенно, потому что оказалась двухходовая операция. Значит, арест Серебренникова, возмущение общественности. Путин у нас, как известно, не прогибается: за кого заступаются, это хипстеры.

Ю. Латынина: Когда уснувший за рулем таксист убьет клиента, в том числе виновата будет Госдума, принявшая этот закон

И, вот, посмотрите, как получается. Да? Что Мединский, кресло которого, может быть, было нетвердо, да еще и там вот расследования какие-то были, куда деваются деньги Минкульта, сейчас вдруг находится в абсолютно непререкаемой позиции и, согласитесь, ради этого уже достаточно было дело затевать.

Всего лучшего, до встречи через неделю.