Реплика Черкизова - 2003-02-03

ВЦИОМ опубликовал данные о новых опросах. Они чрезвычайно любопытны. Но, сперва - одно предупреждение, на котором настаивает сам ВЦИОМ.

Опрос был проведен 24-28 января текущего года. Опрошено - по измененной структуре выборки - 1600 человек в 100 населенных пунктах 40 регионов страны.

И первая сенсация - за "Единую Россию", если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье, проголосовало бы ... 14 процентов опрошенных, тогда как в декабре за них собирались голосовать 27 процентов.

Падение популярности почти в два раза - это, что называется, - серпом по одному месту.

Леонид Седов, ведущий научный сотрудник ВЦИОМа, считает, что на таком ошеломляющем для "медведей" результате сказалось одно, на первый взгляд незначительное изменение в опросном листе. Если до декабря в ходе опроса в качестве лидеров партии упоминались Сергей Шойгу, Юрий Лужков и Минтимер Шаймиев, то теперь социологи упоминали лишь одного лидера - недавно избранного на пост главы высшего совета милицейского начальника Бориса Грызлова.

Таким образом, опрос подтвердил, что Шойгу и Лужков гораздо популярнее в массах, чем Грызлов, - соответственно изменилось и отношение к самой партии.

"Независимая газета" приводит и мнение руководителя группы "Меркатор" Дмитрия Орешкина: "По-видимому, наступил такой критический перелом, когда время авансов кончается. "Единую Россию" воспринимали как партию Путина и ждали, что она что-то сделает, как-то себя проявит. Но она все не проявляла и, более того, в последние несколько недель исчезла из средств массовой информации как политструктура, нечто созидающая. Есть только публикации, как Грызлов с Беспаловым борются за власть. Люди видят, что "медведи" занимаются мелкотравчатым политиканством, делят кресла, друг друга высаживают. Как в течение многих лет падал рейтинг Думы, так падает сейчас рейтинг центристов. И это, я думаю, не локальное явление, а серьезная тенденция".

Уцепимся за слова Орешкина, что "Единую Россию" воспринимали как партию Путина" и пойдем дальше: посмотрим на свежие рейтинги самого Путина.

В январе его деятельность одобряют 75 процентов, а в декабре - 82. Не одобряют - сейчас 22 процента, а месяц назад - 16.

То есть падение рейтинга доверия и рост рейтинга недоверия на 7-6 процентов соответственно. И - как говорится - налицо.

Если посмотреть, как респонденты отвечали на вопросы по поводу Чечни, то многое становится чуть более ясным. За мирные переговоры теперь выступают более 60 процентов опрошенных, тогда как в декабре - около 50 процентов. За военные действия нынче голосуют 30 процентов, а месяц назад - 35 процентов.

Кроме того, регионы продолжают замерзать, зарплаты задерживаются, реформы стоят на мертвой точке по стойке "смирно", на внешней арене якобы идет "сдача позиций", преступность растет, угрозы новых терактов не устранены.

Ну, а как насчет доверия? Нынче Путину доверяют ... 45 процентов, а в декабре на шесть процентов больше.

Тридцатипроцентная разница между одобрением и доверием - самый тревожный симптом. Он означает, что рейтинг одобрения очень перегрет; как тут не вспомнить перегрев левого крыла "Шаттла".

Накопившееся напряжение между одобрением и доверием достигнет критической массы.

И итог может быть, увы, таким же: рейтинг рухнет. Политическая система резко накренится "набок" и наступит очередной кризис, который наложится на избирательный цикл в России. Внешним дестабилизирующим фактором, возможно, станет и война в Ираке, а, в перспективе, и падение цен на нефть.

И мы приходим к главному выводу: Путин, как основа политической стабильности и "медведи", как инструмент этой стабильности - уже исчерпывают себя.

Рано, ребята, покупать шампанское, очень рано.