Реплика Черкизова - 2000-02-13

Г-н Ястржембский заявил в понедельник на брифинге, что история, случившаяся с корреспонденткой французской газеты "Либерасьон" Анн Нива, является "достаточно поучительной, особенно для зарубежных журналистов".

И вот как он ее изложил - по версии агентства РИА: 7 февраля в селении Новые Атаги был задержан Резван Варсанов, хорошо известный правоохранительным органам. В его доме находились две женщины, одна из которых назвалась его женой, а другая - родственницей. В доме были также обнаружены 400 видеокассет и аппарат спутниковой связи. На первом же допросе Варсанов признался, что одна из находившихся в его доме женщин - французская журналистка, которая работает нелегально, без аккредитации и поэтому скрыла "свое истинное лицо". После этого Анн Нива была задержана и добровольно поехала в Моздок на беседу с представителем Генпрокуратуры.

Так в чем же поучительность? Журналистке не следовало останавливаться в доме этого господина? А где ей следовало останавливаться - в "Хилтоне" или в чистом поле? "Хилтона", увы, не наблюдается в наличии, а в чистом поле - холодно и склизко.

У журналиста не должно быть спутникового телефона?

Да нет, конечно же, - единственная провинность Анн Нива, и то лишь для услужающего властям Ястржембского, - в отсутствии аккредитации.

Вот в чем поучение. Что ж поговорим и об этом. Причем, подробно.

Зарубежное средство массовой информации - газета "Либерасьон" - работает на территории России совершенно легально; ее корреспонденты, в частности и Анн Нива, имеют аккредитацию МИДа РФ, что как раз и является единственно законным свидетельством их легальности. Более того: факт аккредитации накладывает на государственные органы России определенные обязательства в отношении средства массовой информации.

На условиях взаимности, принятых в мире, такими же правами пользуются и российские журналисты в тех странах, где работают, и правительства этих стран так же несут свои обязанности по обеспечению работы журналистов.

Требование, установленное Ястржембским, чтобы журналисты получали аккредитацию еще и у него - совершенно незаконно.

Незаконно потому, что на территории Чечни не введено ни военное, ни чрезвычайное положение.

И вот тут зарыта самая главная, самая породистая псина: российская власть ведет на собственной территории нелегальную войну; войну вне закона; на этом основании устанавливаются произвольные, противоречащие международному праву, требования к гражданским лицам; что позволяет производить по отношению к ним произвольные, самоуправные действия, которые лишают гражданских лиц возможности прибегать к законным средствам защиты своих интересов и собственной жизни; наконец, не позволяет гражданам квалифицировано исполнять свои профессиональные обязанности.

В том числе и журналистам. Я выделил профессию Анн Нивы вовсе не из корпоративной солидарности. Дело совершенно в ином. Женевская конвенция, к которой присоединились все страны, включая Россию, в 79-й статье совершенно четко устанавливает, что журналисты должны рассматриваться в качестве людей не участвующих в военных действиях и в названном качестве они должны быть защищены в ходе вооруженных конфликтов. Российская конституция устанавливает безусловное преимущество норм международного права.

Введение дополнительной, незаконной аккредитации имеет своей целью не защиту журналиста, а установление контроля за получаемой журналистом информацией.

Самым простым, административным образом, ограничивается право граждан на информацию. Это, во-первых.

И, во-вторых, власти пытаются - скажем так, явочным порядком - легализовать произвольную норму.

Поэтому, наш федеральный объяснитель в данном случае вовсе ничего не путает: история и впрямь поучительная.