Трагедия 1 марта 1881 года - Григорий Кан - Цена Революции - 2021-11-14
Михаил Соколов
―
В эфире «Эха Москвы» программа «Цена революции». Ведёт её Михаил Соколов. И наш гость сегодня историк Григорий Кан. Мы говорим о событиях 140-летней давности. Сам юбилей цареубийства 1 марта 1881 года. Но мы, к сожалению, немножко пропустили, что не мешает побеседовать о том, как изменили развитие России и вообще ход истории такое событие как покушение на Александра II и гибель его политических противников. Григорий, добрый день! И вот, ну, первый вопрос: ключевой игрок на поле борьбы с режимом, с самодержавием - нелегальная партия. Что из себя представляла партия «Народная воля» к началу вот такого, так сказать, противостояние уже, так сказать, силового.
Григорий Кан
―
Ну, «Народная воля» образовалась в августе 1879 года. Партия «Народная воля». Значит, программа «Народной воли» были... В программе «Народной воли» были следующие пункты: 1) это главная собственно их цель - это свержение самодержавного режима и установление в стране демократии, созыв Учредительного собрания, гражданские свободы, политические свободы. Это был 1-й и главный пункт их программы. 2-й пункт их программы - это экономическая часть программы. Это аграрная реформа, ликвидация всякой собственности на земли и передача земли в заведовании общин и пользование крестьянам. Этот пункт программы предполагалось осуществить в случае победы «Народной воли» на выборах в Учредительное собрание. И в таком случае как правящая партия, они осуществляли этот пункт программы. Но рассматривался вариант, и что народ сам осуществит этот экономический раздел программы, аграрный раздел в процессе политической революции. Этот вариант тоже рассматривался. Считалось, что народ поддерживает именно эту программу.Значит, тактика «Народной воли». Тактика, главная тактическая установка - это городские восстания в крупных городах. Но прежде всего, конечно, столицы - Петербург, Москва. При этом в этих восстаниях «Народная воля» собиралась опираться на распропагандированных рабочих, распропагандированных военных офицеров, прежде всего, на учащаяся молодёжь. И перед этими восстаниями для дезорганизации власти должна была быть произведена серия из 10-15 террористических актов в отношении крупных чиновников правительства, включая царя. Но так сложилось, что вот этот нигде не декларируемый специальный пункт в программных документах «Народной воли», нигде не декларируемый пункт о цареубийстве, он стал каким-то самодовлеющим в «Народной воле». То есть делом чести народовольцев - убийство царя. То есть никаких специальных, что... что будет... никаких специальных намерений, надежд, что будет вообще восстание после убийства царя, не было. Просто это стало каким-то самодовлеющим пунктом. И следует ещё подчеркнуть такую вещь, что, конечно же, «Народная воля» не убивала царя как царя-освободителя, не рассматривала его как освободителя. Для них он был гонитель, давитель, усмиритель, деспотический правитель, тиран. Это все было связано вот с его политикой в 70-е годы XIX века. Действительно такой, как выразился даже друг Александра II Дмитрий Милютин, истребительной политикой. И истребительными... Он говорил об истребительном настроении царя. Да. Не политике. Истребительном настроении царя. И вот именно таким Александра II и рассматривали народовольцы.
По поводу структуры, значит, «Народная воля» состояла как бы из двух частей: партия и организация. То есть она была и партией, и организацией. Организация была в составе партии. Партия - это неопределённый союз единомышленников, не связанный между собой никакими обязательствами. Организация же - это сплочённая централизованная организация, противопоставляемая сплочённой централизованной силе правительства. И во главе организации стоял исполнительный комитет. Буду дальше называть его исполком просто. Все члены исполкома были равноправны. В разное время туда входило, по разным подсчётам, от 35 до 37 человек. Значит, никаких генеральных секретарей, председателей, вождей специальных не было в организации. Подчинялись исполнитель... исполкому местные организации, имевшие впрочем автономию некоторую, и подчинялись специализированные организации: военная самая крупная организация, специализированная «Народной воли», и рабочая организация в Петербурге. Вот они подчинялись. Но несмотря на то, что... Подчинялись исполкому. Но тем не менее неформальные лидеры в «Народной воле» были. Первое...
М. Соколов
―
Кого считать лидерами действительно?
Г. Кан
―
Те, кто... Те, кто имели наибольший авторитет в организации. Неформально вот первым таким лидером был Александр Михайлов. Он был арестован в ноябре 1880 года. Великолепный организатор и конспиратор. А далее на лидирующие позиции вышли после его ареста в ноябре... в конце ноября 1880 года вышли Андрей Желябов и Софья Перовская. И играл некоторую роль и теоретик организации Лев Тихомиров. Но в большей степени Желябов и Перовская. И вот о них скажем несколько слов, что это были за люди. Значит, Андрей Желябов - выходец из крестьянской среды, крестьянин по социальному происхождению. Тем не менее он учился в Новороссийске университете в Одессе и вообще был человек образованный, умный и развитой. И большинство современников вспоминает о нем как о человеке с приятным... приятном человеке, таком обаятельном, приятным человеке с открытым доброжелательным характером. Вот отзывы о нем в целом очень положительные о человеческих его качествах. Софья Перовская - выходец из дворянской аристократической среды. Её отец был одно время вице-губернатором Псковской губернии и губернатором Петербурга. И она получила... Она получила неплохое, хотя и домашнее образование. Была человеком очень тоже развитым, образованным, умным, начитанным. С 18 лет ушла из родительского дома и участвовала в революционном движении. Но характер у неё был посложнее, чем уже Желябова по большинству источников. То есть с одной стороны она была добрый и сострадательный человек ко всем слабым, требующим поддержки, всегда готова была проявить симпатию, помочь. С другой стороны к товарищам по организации могла быть очень жёсткой и требовательной, и беспощадной совершенно к врагам «Народной воли», к императору, к правительству могла быть совершенно беспощадной. Вот это что можно сказать о Перовской. Теперь ещё следует сказать о попытках цареубийства до 1 марта.
М. Соколов
―
Ну, в общем, я хотел бы ещё вот перед тем, как мы перейдём к этим попыткам, всё-таки не видите ли Вы такого парадокса? Да, с одной стороны Россия шла по пути реформ, определённая либерализация общественной жизни. Там можно было идти служить на госслужбу к государю, народу в земства и так далее. Вот группа людей, она настаивает на скорейшем преобразовании и прибегает к террору. Всё-таки вот какие у них аргументы были? Шёл ведь спор между пропагандистами и собственно вот сторонниками такой ускоренной... ускоренной линии борьбы с режимом. И раскол произошёл «Земли и воли» на «Народную волю» и «Чёрный передел». Вот какие всё-таки аргументы были за то, чтобы действовать так, как они начали действовать?
Г. Кан
―
Ну, да, была «Земля и воля», существовала в 76-79-м годах организация, не ставившая перед собой политические цели, ставившая перед собой тоже вот аграрную реформу, можно сказать, аграрную революцию в стране и осуществить это все через городские восстания. Не ставила политической цели. В политическом плане они были полуанархисты. Но тут раскол шёл между сторонниками старой землевольческой программа, что надо готовить восстание в крестьянстве, в деревнях, и те, кто считали, что работу... что надо, прежде всего, политическая свобода. То есть добиться политической свободы. Потом как бы вести речь о каких-то... о какой-то пропаганде. То есть тут спор, раскол «Земли и воли» и «Народной воли» на «Чёрный передел» и «Народную волю» шёл между сторонниками... сторонниками политической борьбы и борьбы за политическую свободу и противниками этой политической свободы, потому что пропагандисты среди рабочих, среди военных и среди учащейся молодёжи, они были и в «Народной воле». Там были некоторые люди, которые не любили террор, скорее, так сказать, противниками террора в рамках «Народной воли». Тут шёл спор о политической свободе. И в последствии чёрно-передельцы признали политическую свободу. Но они, какая-то их часть примкнула к «Народной воле», призна... после признания политической свободы, а какая-то часть ушла к марксизму, но политическую свободу они почти все признали. Очень немногие остались на позициях таких полуанархических. Ну, вот я... я думаю, можно по поводу покушений вот сказать...
М. Соколов
―
Да, конечно.
Г. Кан
―
Значит, «Народная воля» организовала... пыталась организовать массу покушений на народную... на Александра II. Из них до фактического осуществления дошло 3 покушения. 1-е - это попытка взрыва царского поезда под городом Александровском Екатеринославской губернии 18 ноября 1879 года. По невыясненным до сих пор причинам взрыв не произошёл. 2-е покушение было даже более серьёзное на следующий день. Это попытка взрыва вагона с царём. Был известен вагон даже, это государственная тайна, в котором будет ехать...
М. Соколов
―
Это уже под Москвой, да?
Г. Кан
―
Под Москвой на Рогожской заставе 19 ноября 1879 года. По не очень понятным причинам, тоже историки спорят, был взорван закон свитского поезд. Поезд, где ехала свита царя. И там в этом вагоне был багаж. Людей не было. Никто не пострадал. И тут следует сказать такой момент очень важный, что откуда у народовольцев была информация о вагоне, вот во 2-м покушений. Тут был очень высоко поставленный информатор у «Народной воли», такой супер крот, супер Штирлиц, фигура более, наверное, в чем-то не менее крупная... в чем-то более крупная, чем Клеточников, их агент в 3-м отделении. Это был начальник, управляющий Курско-Киевской железной дороги Виктор Мясоедов-Иванов. Вот впервые сейчас называю эту фамилию. Она в исторических исследованиях не фигурирует. Он сообщал эту информацию о времени проезда царя, о вагоне. Сообщал самую конфиденциальную информацию народовольцам. Был их засекреченным агентом. И он не был тогда разоблачён. Он продолжал делать карьеру. В начале ХХ века был товарищем министра путей сообщения. И на этом посту помогал эсерам организовать покушение на Николая II. То есть работал на революционеров, причём на террористов, на народников-террористов более 30 лет. В последствии Азеф дал о нем некоторые сведения, по которым охранка вышла на этого человека, но в виду скандала после разоблачения Азефа его не стали наказывать, его просто сместили с должности товарища министра путей сообщения и отправили членом... членом в государственный совет, где Мясоедов-Иванов умер в конце сентября 1911 года. Так что вот такая вот... такой вот уникальный человек был в «Народной воле». 3-е покушение, которое было доведено до практического осуществления - это взрыв в Зимнем дворце 5 февраля 1880 года, устроенный народовольцем Степаном Халтуриным. Царь не пострадал, но было убито 11 солдат царского караула. И вот в начале ноября 1880 года начинается подготовка к новому покушению. Значит, решено было убить царя во время его поездок по Петербургу. Для этого Желябов и Перовская образуют наблюдательный отряд.
М. Соколов
―
Григорий, простите, а всё-таки вот решение кто принимает о покушении, так сказать? Вот есть какой-то узкий круг...
Г. Кан
―
Исполком.
М. Соколов
―
... революционеров, да?
Г. Кан
―
Весь исполком принимает решение о покушении. Весь исполком. В общем, был создан наблюдательный отряд, чтобы выяснить все поездки, маршруты поездок императора по Петербургу. Ну, отмечу 3-х членов наблюдательного отряда. Это два будущих метальщика бомб Николай Рысаков и Игнатий Гриневицкий, и такой Аркадий Тырков, брат видной... старший брат видной деятельницы кадетской партии Ариадны Тырковой. И они наблюдали с начала ноября 1880 года и по конец... 20-е числа февраля 1881 года и выяснили, что царь по будним дням часто ездит... едет в Летний сад, потом едет ещё в какие-то места, потом возвращается во дворец, причём время это поездок... этих поездок строго не соблюдалось. А вот по воскресным дням, хотя и не каждое воскресенье, царь в строго определённое время в середине дня едет в Михайловский манеж на развод караулов. Оттуда заезжает в Михайловский дворец, иногда в Анечков дворец. И тоже в строго определённое время возвращается обратно в Зимний дворец. Значит, туда на развод он ехал по Невскому проспекту и Малой Садовой улице, обратно - по Инженерной улице, Екатерининскому канал. И были выяснены вот все эти поездки. Решено было организовать как бы 3 линии покушений, если так можно выразиться. Первая линия - это мину под Малую Садовую положить... Туда положить мину и взорвать царя с помощью этой мины, когда он будет проезжать по мостовой Малой Садовой улицы. Для этого была 2 декабря 1880 года арендована лавка сыров на Малой Садовой улице. 7 января 1881 года после ремонта туда переехали двое народовольцев, членов исполкома Юрий Богданович и Анна Якимова. Они жили там под именем супругов Кобозевых. И там из жилого помещения по ночам вёлся подкоп под мостовую. Довольно долго вёлся. Закончен он был только в 20-х числах февраля 1881 года. И была 28 февраля... Покушение было намечено на 1 марта 1881 года. 28 февраля вечером 1881 года бы... туда была заложена мина. И как дальше предполагалась собственно механика взрыва? Значит, несколько сигнальщиков было. Значит, одна сигнальщица-народоволка должна была стоять на Невском проспекте и дать знать сигнальщику, который стоял на Малой Садовой улице, что царь повернул на Малую Садовую, потому что на развод в Михайловский манеж можно было проехать и по Большой Садовой. Царь ни разу не ездил по Большой Садовой. И, значит, далее этот сигнальщик должен был пройти к лавке и дать сигнал хозяйке лавки Якимовой. Богданович должен был уйти из лавки незадолго до предполагавшегося покушения. Значит, вот этот второй народоволец-сигнальщик давал сигнал Якимовой, что царь вот-вот появятся около лавки, будет проезжать около лавки. Далее Якимова давала сигнал человеку, который должен был сыграть главную роль. То есть он должен был сомкнуть провода, запалы с проводами с гальванической батареей, чтобы произошёл взрыв под мостовой. Этим человеком, самая ответственная роль, был Михаил Фроленко, член исполкома «Народной воли». Вот Якимова давала сигнал Фроленко, он смыкал гальваническую батарею с проводами, и происходил взрыв. Дальше если Якимова и Фроленко оставались живы, они должны были выбраться, уйти из лавки. Вот это первая линия покушения.Значит, планировалось вторая линия покушения, если царь не едет по Малой Садовой улице, или если по каким-то причинам первый взрыв, взрыв мины не достиг успеха. Значит, тут была набрана команда из 4-х метальщиков бомб. 4 человека, боевая дружина. Туда входили вот двое из наблюдательного отряда Игнатий Гриневицкий и Николай Рысаков и ещё рабочий Тимофей Михайлов, и 4-й метальщик Иван Емельянов. Они должны были в момент, когда предполагался взрыв мины на Малой Садовой стоять неподалёку. Затем подход... подойти к месту происшествия и бросить бомбы в императора, но не все вместе, конечно, а по очереди. Первый кто-то, так сказать, и потом если не удалось, то второй и так далее. Почему этот вариант считался возможным? Царь не очень хорошо охранялся. Его сопровождало... сопровождало 6 всадников-казаков. Из них только двое прикрывали окна кареты, остальные были снизу... сзади или спереди. Поэтому считалось, можно пробиться к императору. Значит, если на Малой Садовой по каким-то причинам ничего не получалось, вообще царь ехал не по Малой Садовой, то предполагалось, что метальщики перейдут на Екатерининский канал. Ну, какое-то время, переждут на Невском, перейдут на Екатерининский канал и дальше точно так же по очереди должны были бросить бомбу. Там было Перовской замечено место на углу Инженерной улицы и Екатерининского канала, когда кучер... кучер замедлял лошадей, и карета ехала очень медленно. И Перовская сказала, вот удобное место, имея ввиду именно место для покушения. То есть там вот должны были завершить дело в случае с... Метальщики. В случае если Екатерининский канал... Но это если на Малой Садовой не получалось. Да, отмечу, что получить бомбы они должны были рано утром 1 марта 1881 года в специальной квартире на Тележной улице, хозяевами которой были народовольцы Николая Саблин и Геся Гельфман, в 10 утра. Это было намечено заранее, что пода...
М. Соколов
―
Григорий, а это была... вот на Тележной улице там была фактически лаборатория по приготовлению динамита, да?
Г. Кан
―
Нет. Нет. Готовился динамит на другой квартире. Готовился...
М. Соколов
―
То есть ещё отдельно была, значит, вот эта взрывотехника?
Г. Кан
―
Да, ещё... Отдельно об этом сейчас скажу чуть позже. Тележная улица - просто место, где должны были выдать им бомбы, Желябов или Перовская должны выдать бомбы, и дальше с ними пойти. Значит, и была 3-я линия покушения. Если царь и после метания бомб остаётся жив, то лично Желябов должен был убить царя кинжалом. Была ещё 3-я линия покушения. Но накануне буквально намеченной даты покушения произошло вот тяжёлое для народовольцев событие. Дело в том, что в подкопе вообще на Малой Садовой и вообще во всей деятельности «Народной воли» участвовал один народоволец, член исполкома Михаил Тригони, единственный, который жил под своим паспортом в Петербурге. И вот за ним была установлена слежка. Ну, с Малой Садовой обошлось. Там был такой... когда он посетил Малую Садовую, там была... приходила санитарная комиссия после посещения Тригони, ничего отрицательного не... ничего подозрительного не было обнаружено. Тригони выдал Иван Окладский, народоволец, уже осуждённый на пожизненное заключение и ставший после этого давать показания. Он знал Тригони под своей фамилией, и он его и назвал полиции. И в результате Тригони решено было арестовать. И вечером 28 февраля 1881 года... Ну, действие происходит в 81-м году. Не буду все время называть это... год. Значит, вечером 27 февраля на квартиру Тригони явилась полиция, арестовала Тригони. Но самое главное, что в этот момент в этой квартире находился Желябов. Арестовали Желябова. Таким образом выбыл из дела главный организатор покушения. Тут следует сказать, что Желябов и Перовская вообще были близкие люди. Они были гражданские муж и жена. Они жили вместе на одной квартире. И со стороны Перовской... Перовская... Это была первая и единственная любовь её жизни - Желябов. И это, конечно, арест Желябова произвёл... произвёл огромное впечатление на Перовскую. Но её квартира, где она жила в Желябовым была быстро... быстро очищена. И она в очень расстроенных чувствах явилась на другую комитетскую квартиру, где собственно и готовились бомбы. Это была квартира, где жили члены исполкома Григорий Исаев и Вера Фигнер, первая красавица комитета. Вот там и готовились бомбы и мины. И Перовская пришла в расстроенных чувствах, её успокоили. Как-то более или менее она пришла в себя. Конечно, она очень переживала в связи с арестом Желябова. Решено было, что она будет руководить покушением. И на этой квартире готовились... готовилась мина, и там же готовились бомбы. Они вот готовились в последний момент. Так вышло, в общем. И были они готовы где-то к 8-9 утра 1 марта 1881 года. Кто готовил бомбы? Главные фигуры. Значит, это сам хозяин квартиры Григорий Исаев был хороший химик. Николай Кибальчич, знаменитый химик «Народной воли». И следует сказать об одном человеке, о котором почему-то мало писали. Он сыграл крупнейшую роль в изготовлении мин и бомб. Лейтенант флота, минёр, член исполкома Николай Суханов играл очень большую роль, он был профессиональный минёр, в изготовлении мины для Малой Садовой и бомб. Оговорюсь, что то, что тогда называлась бомбами, сейчас называется гранаты. Но тогда это называлось бомбы. В реальности, это были гранаты.
М. Соколов
―
Ну, и как развиваются события вот в эти дни к 1-му числу как раз?
Г. Кан
―
В общем, дальше всё... Перовская и Кибальчич привозят бомбы на квартиру на Тележной улице. Там метальщики 10... 10-го... в 10 утра получают бомбы. Перовская их разместила недалеко от Малой Садовой. Дальше едет царь. И он поехал в этот день не по Малой Садовой, а по Большой Садовой. То есть весь... все планируемое покушение на Малой Садовой и взрыв мины, и метальщики бомб там, все было отменено. Перовская пошла... с метальщиками временно сидела на Невском в одной из кондитерских. И там никто... давало... давая... дав им указания, конечно, идти к Екатерининскому каналу. И там кроме Гриневицкого никто не смог съесть поданную ему порцию. Настолько все волновались. И вот следует сказать вообще, что единственный, кто съел и вёл себя наиболее спокойно, был Игнатий Гриневицкий, такой самый романтично настроенный из метальщиков. Вот он написал завещание очень яркое. Я процитирую отрывки из него: «Александр II должен умереть. Дни его сочтены. Мне или другому кому придётся нанести страшный последний удар, который гулко раздастся по всей России и эхом откликнется в отдалённых уголках её, — это покажет недалекое будущее.Он умрёт, а вместе с ним умрём и мы, его враги, его убийцы.
Это необходимо для дела свободы, так как тем самым значительно пошатнётся то, что хитрые люди зовут правлением — монархическим, неограниченным, а мы — деспотизмом…
... Я боюсь… меня, обречённого, стоящего одной ногой в могиле, пугает мысль, что впереди много ещё дорогих жертв унесёт борьба, а ещё больше последняя смертельная схватка с деспотизмом, которая, я убеждён в том, не особенно далека и которая зальёт кровью поля и нивы нашей родины, так как — увы! — история показывает, что роскошное дерево свободы требует человеческих жертв.
Мне не придётся участвовать в последней борьбе. Судьба обрекла меня на раннюю гибель, и я не увижу победы, не буду жить ни одного дня, ни часа в светлое время торжества, но считаю, что своей смертью сделаю все, что должен был сделать, и большего от меня никто, никто на свете требовать не может». Вот с таким настроением Гриневицкий шёл на Екатерининский канал.
Царь показался в этом самом месте на углу Инженерной улицы и Екатерининского канала в 2 часа 15 минут. Бросить бомбу должны были метальщики по сигналу Перовской. Она должна была взмахнуть платком, стоя на противоположной стороне улицы. И Перовская взмахнула платком, и Рысаков бросил бомбу. Да, так получилось, что первым бросать бомбу должен был Тимофей Михайлов.
М. Соколов
―
Но он ушёл.
Г. Кан
―
Он почувствовал себя морально не в силах бросить бомбу. И в результате вышел на первые роли 2-й номер. 2-й был поставлен Рысаков, 3-й - Гриневицкий, 4-й - Емельянов. То есть Рысаков не должен был первым бросать бомбу. И Рысаков бросил бомбу, но он замешкался. Карета уже проезжала, и он бросил бомбу в заднюю часть кареты. И император не пострадал. Значит, погибли рысаки, как тогда говорили, рысаков убил Рысаков. Но погибли не только рысаки. Погиб один из казаков, который... всадников, который охранял императора, сзади был. И был смертельно ранен выбежавший на улицу 14-летний мальчик. Никто это, конечно, не мог предположить, что такое будет. Царь вышел из кареты и подошёл к Рысакову, сказал: «Это ты бросил бомбу? Хорош. Но слава богу, я уцелел». Рысаков парировал, вот как-то у него в тот момент хватило дерзости так парировать: «Ещё посмотрим, слава ли богу». И император стал, желая снять напряжение, прохаживаться около кареты, и сам приблизился к тому месту, где стоял Гриневицкий. Сам приблизился. Гриневицкий если б пошёл к нему, его бы успели бы схватить. И Гриневицкий, увидев, что император совсем стоит рядом, бросил бомбу между собой и императором. Оба были тяжело ранены. Гриневицкий умер в тот же день вечером в госпитале. Значит, император умер в... Это было в 2 часа 25 минут - бомба Гриневицкого. Императора отвезли во дворец, где он умер в 3 часа 35 минут. Он попросил тебя отвезти во дворец. Но любопытно, что позднее врачи и тогда в 1881 году, и сейчас один врач написали одинаково, что императора можно было спасти, что его ранения не были на самом деле смертельными. Царь умирает от потери крови. Так вот эти оба врача заявили, что если бы раны на ногах были бы перевязаны там же на Екатерининском канале, император остался бы жив. Но все были...
М. Соколов
―
Какая... Какая цепь случайностей, обратите внимание, - да? - вот все это могло и не случится: и убийство, и в конце концов и гибель - да? - несмотря на ранения.
Г. Кан
―
Ну, могли... Да, могли врачи спасти. Покушение-то должно было случиться в этой ситуации, так сказать, ясно было, что оно будет. Но царь мог действительно... Видимо, если верить этим врачам, царь мог остаться жить. И вот реакция народовольцев на убийство Александра II, когда стало известно, что царь убит, вот пишет Вера Фигнер, очень характерная реакция: «Когда я вошла к себе, к друзьям, которые ещё ничего не подозревали, то от волнения едва могла выговорить, что царь убит. Я плакала, как многие другие: тяжелый кошмар, давивший в течение десяти лет, на наших глазах, молодую Россию, был прерван; ужасы тюрьмы и ссылки, насилия и жестокости над сотнями и тысячами наших единомышленников, кровь наших мучеников — все искупала эта минута, эта пролитая нами царская кровь; тяжёлое бремя снималось с наших плеч — реакция должна была кончиться, чтоб уступить место обновлению России. В этот торжественный момент все наши помыслы заключались в надежде на лучшее будущее родины».
М. Соколов
―
Но получилось-то все наоборот. Реакция стала...
Г. Кан
―
Получилось... Но об этом чуть позже. Значит, разочарование наступило в принципе уже на следующие два... два... пару дней, когда стало ясно, что в обществе теракт не вызвал поддержки. Общество вовсе не ликовало. Общество боялось будущего. Ну, а народ очень скорбел по Александру II. То есть уже наступало разочарование. Но тут был ещё и технический момент в разочаровании. Дело в том, что Рысаков 2 марта уже начинает... Вот он вёл себя так смело 1 марта. 2 марта он уже начинает давать откровенные показания. И первое, что он... о чем он рассказал, это была квартира на Тележной улице, где он получал бомбы. Туда в ночь со 2-го на 3 марта 1881 года явилась полиция и арестовала Гельфман, а Саблин застрелился, когда туда пришла полиция. Квартира... Гельфман была арестована.На следующий день утром 3 марта туда является Тимофей Михайлов, и тоже его арестовывают, но он при этом оказал вооружённое сопротивление, хотя и никого не убил. В общем, стало ясно, что Рысаков выдаёт. Тут народовольцы испугались за лавку сыров на Малой Садовой улице. С одной... Тут вот был вопрос. С одной стороны хорошо использовать эту лавку для... если потребуется покушение на нового императора Александра III. С другой стороны Рысаков знал, что на Малой Садовой чего-то готовится. И решено было всё-таки эту лавку ликвидировать. И 4 марта лавка была закрыта. И Богданович и Якимова уехали из Петербурга. На самом деле как потом стало ясно, зря это было сделано, потому что Рысаков не догадался, в связи с чем говорили о Малой Садовой. Ничего не знал о лавке, не мог... не предполагал даже. Но на всякий случай это было сделано, не хотели рисковать Якимовым... Якимовой и Богдановичем.
Дальше ещё такое событие происходит: 4 марта 1881 года Желябов, ещё не знавший об откровенных показаниях Рысакова, сделал самоотверженное заявление, чтобы его привлекли к делу 1 марта. Но следует зачитать это заявление: «Если новый государь, получив скипетр из рук революции, намерен держаться в отношении цареубийц старой системы; если Рысаков намерены казнить, было бы вопиющей несправедливостью сохранять жизнь мне, многократно покушавшемуся на жизнь Александра II и не принявшего физического участия в умерщвлении его лишь по глупой случайности. Я требую приобщения себя к делу 1 марта и, если нужно, сделаю уличающие меня разоблачения. Прошу дать ход моему заявлению». И постскриптум: «Меня очень беспокоит опасение, что правительство поставит внешнюю законность выше внутренней справедливости, украся корону нового монарха трупом юного героя лишь по недостатку формальных улик против меня, ветерана революции. Я протестую против такого исхода всеми силами души моей и требую для себя справедливости. Только трусостью правительства можно было бы объяснить одну виселицу, а не две».
М. Соколов
―
То есть если бы он это заявление не сделал, то, может быть, его бы и не казнили.
Г. Кан
―
Все равно казнили бы, потому что Рысаков уже все о нем сказал, что он был главный организатор 1 марта. Но Желябов об этом не знал. Но Перовская очень надеялась, что Желябова всё-таки не привлекут к ответственности, хотя уже было ясно о... заявление Рысакова. И вот её реакция на это заявление. Она была, конечно, ужасающей. Хотя внешне она не изменила себе. Вот Тырков пишет в воспоминаниях, что «она только задумчиво опустила голову, замедлила шаг и замолчала». Дело в том, что это заявление было процитировано в правительственной телеграмме, выпущенной 4 марта. И вот это правительственную телеграмму купила Перовская. «Она шла, не выпуская из нерешительно опущенной руки телеграммы, с которой она как будто не хотела расстаться. Я тоже молчал, боялся заговорить, зная, что она любит Желябова. Она первая нарушила молчание. На моё замечание: «Зачем он это сделал?» — она ответила: «Верно, так нужно было». Но на самом деле, конечно, она переживала гораздо сильнее, чем внешне дала о себе знать. Она решила спасти Желябова каким образом? Либо немедленно организовать покушение на нового императора Александра III, и даже пыталась там вести наблюдение, или отбить Желябова, когда его будут перевозить вооружённом нападе... отбить с помощью вооружённого нападения, когда его будут перевозить из Петропавловской крепости, из Трубецкого бастиона в здание суда. И то, и другое было, конечно, несбыточно. И вот Тырков пишет, что «тогда говорили: «Соня потеряла голову». Она действительно потеряла всякое благоразумие. Её уговаривали уехать из Петербурга, скрыться куда-нибудь на время. Она никого не хотела слушать. Она вилась, как вьётся птица над головою коршуна, который отнял у неё птенца, пока сама не попала ему в когти». И вот моменты с того времени она попросила, Перовская, одну свою подругу Анну Эпштейн сходить к хорошо знакомому ей генералу, узнать о ходе процесса, вообще что ожидается. И генерал сообщил, что Желябов ведёт себя очень гордо и благородно, но все обвиняемые знают об ожидающей их участи, и участь Желябова как всех прочих подсудимых бесповоротно решена. И с этими сведениями Эпштейн пришла к Перовской, и это всё сказала. И вот реакция Перовской: «Я не видела её лица, потому что смотрела в землю. Когда я подняла глаза, то увидела, что она дрожит всем телом. Потом она схватила меня за руки, стала нагибаться ниже и ниже и упала ничком, уткнувшись лицом в мои колени. Так оставалась она несколько минут. Она не плакала, а вся дрожала. Потом она поднялась и села, стараясь оправиться, но снова судорожным движением схватила меня за руки и стала сжимать их до боли... Она мучилась ужасно; ей хотелось плакать, но она сдерживалась. Однако была минута, когда глаза её подёрнулись слезой». И в эти минуты, когда Перовская, которой... за которой охотились в Петербурге, в частности люди с ней сталкивавшиеся вот на квартире, когда она жила вместе с Желябовым, там хозяйка лавки, куда она ходила, дворник, они были расставлены по всему Петербургу, в центре Петербурга, чтобы увидеть Перовскую, выдать её. И в это время Перовская тем не менее не хочет уезжать из Петербурга, и вот такой эпизод того времени из воспоминаний Веры Фигнер: «Верочка, можно у тебя ночевать?» - спросила Перовская. Я смотрела на неё с удивлением и упрёком: «Как это ты спрашиваешь? Разве можно об этом спрашивать?!» - «Я спрашиваю, - сказала Перовская, - потому что, если в дом придут с обыском и найдут меня, тебя повесят». Ну, вот характерен ответ Фигнер, говорящий много о... о народовольцах. «Обняв её и указывая на револьвер, который лежал у изголовья моей постели, я сказала: «С тобой или без тебя, если придут, я буду стрелять». В общем, Перовская была арестована 10 марта 1881 года. Её опознала хозяйка лавки, куда она ходила закупать еду. 17 марта 1881 года был арестован Кибальчич. Его опознал Окладский в одной из библиотек, куда ходили народовольцы.Значит, дальше готовился суд. Суд был назначен на период с 26-го по 29 марта 1881 года. Судить должны были шестерых: Желябова, Перовскую, Кибальчича, Рысакова, Гельфман и Тимофея Михайлова. Все кроме Рысаков, который выдаёт все больше и больше, ведут себя спокойно. И самое... наиболее спокойно вёл себя Кибальчич. Во-первых, он в это время создаёт проект воздухоплавательного аппарата, чтобы оставить потомкам. Воздухоплавательного аппарата для космоса. И он позднее был высоко оценён специалистами, опубликован после 17-го года. Ещё вот и адвокат Кибальчича сообщает, что о чем говорил Кибальчич в это время: «Я всё ломаю голову, как бы мне найти одну философскую формулу. Я хочу найти такую формулу, которая убедила бы меня, что жить не стоит. И как не ломаю голову, никак не могу убедить себя! Жить так хочется! Жизнь так хороша! И всё-таки надо умирать!» Но вот неизвестно, нашёл ли Желябов для себя такую формулу, но он был самым спокойным на процессе и потом во время казни. Интересно, что прокурор, обвинитель на процессе был Николай Муравьёв. Это был друг детства Перовской. Когда в своё время отец Муравьева был губернатором Псковской губернии Перовская... отец Перовской - вице-губернатором. И дети играли друг с другом. И один раз Перовская даже спасла Муравьеву жизнь, вытащив с несколькими другими ребятами из воды, из реки, где... когда он тонул. Но Муравьёв на процессе произносит очень пафосную и очень такую жёсткую речь, обвиняет народовольцев... Ради карьеры, конечно, он это делал. Обвиняет народовольцев в безнравственности, жестокости, ненависти к России, любви к крови и тому подобное. Ему очень ярко возражали и Желябов, и Перовская. Вот приведу цитаты из Перовской: «В безнравственности давно уже нас обвиняют. Я могу сказать одно, что люди, которые жертвуют своим состоянием, своей жизнью, которые принимают на себя добровольно тяжёлую жизнь, которую приходится вести нам, я не знаю, у кого подымется рука бросить такое тяжёлое обвинение. Нас ещё обвиняют в жестокости, в том, что будто бы мы не жалеем посторонних жертв, совершенных нами действий. Я замечу, что это неверное. Мы желаем избежать всяких лишних жертв. Я сошлюсь на самый подкоп на Малой Садовой, происшествие на Екатерининском канале. На Малой Садовой действительно могло быть наименьшее число жертв, потому что по всякой другой улице, по которой приезжал царь, движение народа не прекращалось. Между тем как по Малой Садовой во время проезда государя всякое движение прекращалось. И даже на тротуарах не дозволялось останавливаться. На Екатерининском канале то же самое. Эта пустынная местность, по которой мало проезжают и ходят. И в данном случае, когда казались свидетели, тут проезжих не было, а прохожих было очень мало. Кроме того я замечу, что тот умерший преступник Михаил Иванович Гриневицкий, бросая свой метательный снаряд, очень хорошо знал, что подвергается той самой участи, и знал, что только бросая на таком расстоянии, заряд будет иметь своё действие, и что при такой толпе в этих условиях будет наименьшее число жертв». Так и вышло. Действительно от... Слева падал он сам, а другие были только контужены, оглушены и ранены. И в завершении у Перовской: «Мы со спокойной совестью идём на встречу смерти со страстным пожеланием дорогой родине, чтобы она не переживала вновь те тяжёлые годы, которые пришлось ей пережить, чтоб проснулась новая общественная широкая жизнь. Мы действовали ради долга и во имя его отдаём свою голову».
М. Соколов
―
Ну, опять же вот получилось-то все наоборот. Получилась эпоха реакции. Получилась...
Г. Кан
―
Ну, это... это да.
М. Соколов
―
... отмена многих великих реформ, озверение, казни. То есть вот как бы насилие, даже продиктованное тем, что власть применяла насилие, там даже вешала за хранение прокламаций новой... «Народной воли». Вот оно привело, так сказать, не к счастью народному, а к новым актам, так сказать, насилия и репрессий.
Г. Кан
―
Ну, ещё раз скажу...
М. Соколов
―
Парадокс!
Г. Кан
―
Я согласен совершенно. Ну, ещё к этому вернусь. Я хотел ещё сказать о казни. Приговор был вынесен 30 марта специальной резолюцией суда всех шестерых к смертной казни. Значит, двое подали прошение о помиловании. Николай Рысаков и Тимофей Михайлов. Как ни странно, Тимофей Михайлов, мужественно ведший себя во время следствия и суда, подал прошение о помиловании. Оба были отклонены. И Рысакову не зачлось его... не зачлись его откровенные показания. Геся Гельфман подала заявление о том, что она беременна. Ей казнь была отсрочена. Позднее 23 июня она напишет прошение о смягчении участи. И 2 июля ей смертная казнь будет заменена пожизненным заключением. Она в заключении родит девочку очень тяжело. Там были проблемы с брюшиной. Позднее эту девочку у неё отнимут. И после этого её состояние станет очень плохое, и она умрёт 1 февраля 1882 года от воспаления брюшины. Что касается Перовской, Перовская незадолго до казни написала письмо. Я процитирую это письмо, оно очень яркое: «Дорогая моя, неоцененная мамуля. Меня все давит и мучает мысль, что с тобой? Дорогая моя, умоляю тебя, успокойся, не мучь себя из-за меня, побереги себя ради всех, окружающих тебя, и ради меня также.Я о своей участи нисколько не горюю, совершенно спокойно встречаю её, так как давно знала и ожидала, что рано или поздно, а так будет. И право же, милая моя мамуля, она вовсе не такая мрачная. Я жила так, как подсказывали мне мои убеждения; поступать же против них я была не в состоянии; поэтому со спокойной совестью ожидаю все, предстоящее мне.
И единственно, что тяжёлым гнётом лежит на мне, это твоё горе, моя неоцененная, это одно меня терзает, и я не знаю, что бы я дала, чтобы облегчить его.
Твой упрёк - единственное... Я надеюсь, родная моя, что ты успокоишься, простишь хоть частью все то горе, что я тебе причиняю, и не станешь меня сильно бранить. Твой упрёк единственно для меня тяжёлый.
Мысленно крепко и крепко целую твои ручки и на коленях умоляю не сердиться на меня. Мой горячий привет всем родным. ... До свидания же, моя дорогая, опять повторяю свою просьбу: не терзай и не мучай себя из-за меня; моя участь вовсе не такая плачевная, и тебе из-за меня горевать не стоит». Значит, казнь состоялась 3 апреля где-то приблизительно в половине десятого утра в Петербурге на Семеновском плацу. Все держались спокойно. Ну, конечно, и менее спокойно был Рысаков. Перед виселицей... Казнь естественно на виселице. Перед виселицей все поцеловались друг с другом кроме двух. Перовская отказалась поцеловать Рысакова, не прощая ему предательства. Конечно, Желябова она поцеловала. Это был их прощальный поцелуй. И после этого их всех повесили. Причём Перовская была первой женщиной в России, повешенной, вообще казнённой. До этого женщин ни разу не казнили.
И собственно вот подвести итоги, какие можно. Но вот то, что Вы уже говорили, что наступила как раз реакция, а вовсе не... не либерализация, не свободы, о чем думали народовольцы 1 марта 1881 года. То есть все произошло вопреки тому, что они думали. Но почему наступила реакция? Во-первых, народовольцы не имели никакого знания, никакого выхода на придворную среду и совершенно не знали настроение наследника. Наследник был крайне редок... Александр III был ретроград.
М. Соколов
―
Они не знали ведь о том, что готовится план представительного учреждения, создание которого...
Г. Кан
―
Да...
М. Соколов
―
... завизировал Александр. Возможно, если б они о этом знали, то покушения не было бы.
Г. Кан
―
Ну, отложили бы, скорее всего. Действительно был... готовился... Так называемая конституция Лорис-Меликова. Ну, конечно, это не Конституция. Это создание двух комиссий финансовой и административной, куда привлекались представители земства и городского самоуправления с совещательным голосом. И позднее из этих комиссией царь должен был выбрать этих представителей общественности, каких-то, кого он захотел, 10-15 человек, которые бы в госсовете, в государственном совете, участвовали бы с совещательным голосом в обсуждении законопроектов. То есть, конечно, это была не Конституция. Но, может быть, народовольцы бы, если бы это было обнародовано, отложили бы, чтоб посмотреть, что будет, что будет дальше. То есть они об этом, конечно, не знали. Хотя, конечно, это их не удовлетворило бы, ну, может быть, отложили бы. Конечно, они это не знали. Не знали настроение наследника. И потом есть более общие причины. Опора у них была недостаточна. Их не поддерживало в конечном счёте даже общество. Общество, какая-то часть, может быть, поддерживала, но большая часть общества была вполне настроена верноподданнически, надеясь, что Александр II продолжит реформы. То есть вовсе не на революцию, не переворот было нацелено, в отличие, скажем, от более позднего времени, от 5-го года. Потом не было опоры в народе, потому что народ в целом был настроен монархически, хотя и жил действительно плохо. То есть не было опоры в народе и обществе, поэтому это все осталось таким вот одиноким актом - убийство Александра II. Но они дали как бы пример своей жизнью как пример борьбы за свободу. И это вдохновляло революционеров 5-го года. То, как вели себя народовольцы, это вдохновляло революционеров 5-го года. То есть тут... это с другой стороны. Но с другой стороны и в 5-м, и в 17-м тоже свобода ведь не вышла. В 5-м частично, элементы свобод были даны. В 17-м тоже не вышло. Там, конечно, свои причины: война и то, что у большевиков были кадры администраторов. У других партий не было. Там, конечно, свои причины. Но, может быть, тут есть общая причина. А насколько вот народ, общество вообще были готовы к свободе? То есть не только в 1881-м, но и в 17-м году, насколько вообще это демократическое пространство было. Следует сказать, что почти все народовольцы, дожившие до 17-го года, в 17-м году занимали умеренные позиции, в общем, не поддерживали не большевиков, не левых эсеров, не максималистов, не анархистов. То есть они, в общем-то, в рамках позднейших политических баталий, они, в общем, были умеренные. Это в 1881 году они казались крайние, хотя и тогда их цели были относительно умеренные, ну, аграрная реформа относительно радикальная.
М. Соколов
―
Ну, что ж? Спасибо. Я благодарю сегодня нашего гостя Григория Кана, историка, автора книг по истории терроризма, истории, ну, освободительного движения. Действительно 1 марта - эта трагедия и трагедия Александра II, его семьи, и трагедия людей, которые хотели бороться за счастье народа, но приложили большие силы к дальнейшей раскрутке маховика насилия. В общем, один из тяжёлых уроков истории. Спасибо. Вёл эту передачу Михаил Соколов. Всего доброго! До свидания!