Ответы Тины Канделаки на ваши вопросы - Тина Канделаки - Без купюр - 2015-06-24

Уважаемая Тинатин! Вы являетесь большой поклонницей нашего президента. По-видимому, и результаты его деятельности по построению российской модели цивилизации Вам по душе. А какие наши достижения Вы рекомендовали бы для распространения на всю мировую цивилизацию?

Полагаю, что не стоит так пафосно формулировать вопрос.

Конечно, мы с вами прекрасно знаем примеры, когда люди оказывали влияние на происходящие процессы столь существенно, что они меняли ход развития цивилизации. Из наиболее ярких современных примеров это, конечно, Стив Джобс. Про него в учебниках напишут: «этот человек изменил историю».

К сожалению, наша страна не так давно вступила в конкуренцию за цивилизационные изменения.

Конечно, у нас и в советское время были достижения. Это космос, авиа- и машиностроение, ядерная энергетика. Имена наших ученых знают во всем мире – Циолковский, Королев и многие другие. Эти люди оказали фундаментальное влияние на развитие цивилизации. Их достижения послужили основой экономического развития нашей страны.

Например, в советские времена значительную часть гражданского авиационного парка в мире составляли советские самолеты. За тридцать лет, предшествующих развалу СССР, около 60 стран получили свыше 7000 летательных аппаратов из СССР. До двух третей этих машин – вертолеты, в том числе летающие практически по всему миру Ми-8/17. На наших самолетах предпочитали летать руководители многих стран. Даже если взять менее конкурентоспособные отрасли, тот же автопром, «Москвичи», например, поставлялись в десятки стран мира, получили значительную популярность и советские фиаты – «Жигули», в экспортном варианте поставлявшиеся под торговой маркой Lada. Эта техника шла не только нашим партнерам – Кубе, Афганистану, арабским странам – но и на западные рынки.

Но потом, в силу объективных обстоятельств, мы оказались в стране, которая не имела продукта, производящего цивилизационные изменения.

Многие рынки мы полностью потеряли. Сегодня только начинает формироваться амбиция – мы хотим вернуть эти рынки себе. Связывать этот процесс только с президентом, наверно, неправильно, т.к. отдельно взятые отрасли зависят от конкретных руководителей.

Что касается наших амбиций вступить в глобальную конкуренцию, то тут я не могу не заметить, что попытки есть.

Например, в сфере промышленности – «Сухой», Yota, Калашников, в сфере IT – Yandex, Acronis, ABBYY. И сама постановка задач таким образом определенно уже радует.

Т.Канделаки: Я никогда не вела соцсети Рамзана Кадырова

Есть ли ваша вина в том, что сейчас происходит в России?

Олег, в том, что происходит в России, наверное, есть вина каждого из нас.

Я вообще привыкла считать, что если что-то в моей жизни меня не устраивает, то в этом моя вина. Если отвечать так же пространно, как вы мне поставили вопрос, то да, наверное в том, что моя страна не является сегодня экономическим лидером – отчасти есть вина каждого из нас и моя в том числе. Потому что я не предложила для страны лучшие экономические реформы.

Но дело в том, что я и не являюсь специалистом в этой сфере. Экономикой в России занимается много других достойных специалистов, например Герман Греф и Алексей Кудрин, и я уверена, что они могут предложить необходимые для страны экономические реформы, которые помогут нам стать достойным игроком на мировом рынке.

Т.Канделаки: Пусть ни у кого не возникает мысли, что я или другие бизнесмены что-то получаю просто так

Тинатин, М.Саакашвили был назначен на пост губернатора Одесской области. Если Одессу превратит в процветающий город, Вы измените своё мнение о нём? Как Вы в принципе относитесь к назначению иностранцев на ключевые посты, т.е. на роль сити-менеджеров? Может, такая практика могла бы помочь России? Ведь не происходит смены элит, правят одни и те же. Спасибо. Илья.

Илья, называть назначение Михаила Саакашвили сменой элит на Украине я бы не стала – все происходит в одном и том же периметре.

Михаил всегда был абсолютно лояльным проамериканской ветви власти, поэтому было ожидаемо, что Порошенко будет предлагать всем участникам этой ветви какие-то посты.

Это, кстати, был очень креативный ход, хотя интересен он только профессионалам: поверьте мне, это не волнует весь мир, это волнует исключительно Россию, Украину и профессиональное PR и GR сообщество Америки.

Тем не менее, это был громкий, провокационный ход, который привел к тому, чтобы вы задались таким вопросом.

Сделает ли он Одессу процветающим регионом?

Не уверена. Реформы, которые были проведены в Грузии и имели положительный результат, были основаны на очень жестких методах работы Саакашвили – более 200 известных и влиятельных людей попали в тюрьму по политическим мотивам. Конечно, в таком тоталитарном режиме очень легко добиться поставленных перед тобой результатов. Потому что люди очень быстро понимают правила: либо они слушают и выполняют поставленные задачи, либо они оказываются по ту сторону решетки.

Дадут ли ему такие полномочия в Одессе, я не знаю. Если да, то искренне сочувствую одесситам, потому что колорит, мультикультурность и историческое прошлое Одессы заставляют желать ей лучшего. Это явно не тот губернатор, который нужен Одессе. А Одесса не то место, где должен быть Саакашвили.

Мое отношение к нему неизменно, потому что довольно неплохо знаю его лично и основываюсь не только на результатах его работы, но и на понимании мотивов.

Даже в том истеблишменте, который подчинялся Саакашвили, в какой-то момент люди очень стали сожалеть, что ему удалось добиться такого уровня власти и стать ответственным за принятие столь важных решений. По мнению многих его бывших союзников, в отношениях с Россией, например, он пошел гораздо дальше, нежели планировалось идти.

Тинатин, как телепродюсер, какие проекты будут превалировать в будущем? Скорее аналогичные "Голосу" или наподобие "Дома-2"? Куда идёт ТВ – в полную развлекаловку или всё-таки серьёзные проекты сохранятся и появятся новые? Спасибо. Илья.

Невозможно дать какие-то рецепты и предсказать развитие телевидения или интернета.

Понятно, что user generated content, как доказала американская компания buzzfeed, будет развиваться очень активно и создавать свои тренды. В прошлом телевидение формировало тренды, исходя из профессионального мнения руководителей канала, а на рынке всегда можно было купить соответствующий формат. Передача «Голос» – это форматная передача, а сегодня очень много может формироваться, исходя из запросов потребителя. Как было с Gangham Style? Ребята просто сняли клип на песню, и Psy, который пел эту песню, не рассчитывал на мировую популярность, я более чем уверена. Но Gangham style становится мировым стилем.

Или, например, есть такая китайская социальная сеть WeChat.

На сегодняшний день там находится 500 миллионов человек. И если там начинается распространяться какой-то контент, то это сразу аудитория 500 миллионов человек. Такой охват сегодня вам не даст ни один канал. Социальные сети вообще приведут к тому, что размер экрана не будет иметь значения.

Поэтому никто не знает, как будет развиваться телевидение.

Но точно оно будет существовать и ни в коем случае не будет терять свои позиции, потому что оно будет активно высасывать все самое лучшее из интернета. А соцсети все больше и больше будут развиваться по принципу интерактивного телевидения. Уже сегодня мы видим в Твиттере вполне полноценные видеосюжеты с огромным количеством комментариев. А поскольку интернет развивает желание получать как можно больше комментариев и вообще формировать свою повестку по этим комментариям, это формирует гораздо более разнообразную картину.

Т.Канделаки: Михаил Саакашвили всегда был абсолютно лояльным проамериканской ветви власти

Тинатин, Вы активно занимались гуманитарной помощью во время наводнения в Крымске, что вызывает уважение. Но Вы как общественный деятель интересовались тем, кто понёс (понёс ли?) ответственность за последствия стихии, полной дезорганизацией устранения причин, отсутствие оповещения и т.д? Ведь подобное может повториться ещё раз, не дай Бог, конечно. Спасибо. Илья.

С возрастом и с осмыслением того опыта социальной деятельности, который у меня был, я пришла к одному выводу: комментируй то, что можешь изменить.

Поэтому, с одной стороны, я, к сожалению, с вами согласна: организация помощи людям в местах, где происходят такого рода катастрофы, иногда оставляет желать лучшего, во время трагедии Крымска это точно оставляло желать лучшего. И за это должны нести ответственность профильные министерства и соответствующие должностные лица.

С другой стороны, критиковать их работу можно, имея предложения. Если бы у меня была программа по улучшению работы этих министерств в данной ситуации, я была бы в праве советовать им, как действовать. А так как я не являюсь специалистом в этой области и не знаю, как сделать их работу более эффективной, просто так комментировать это считаю бессмысленным.

Тина, добрый день. Вопрос к Вам в качестве эксперта по внешним связям и знатока российского know how управления федеральными каналами. Регулярное создание инфо-поводов для продвижения Рамзана Кадырова в СМИ, и как результат – почти ежедневное освещение его персоны – сигнал к тому, что в скором времени г-н Кадыров станет федеральным чиновником? Никто из других руководителей регионов не получает такой пиар-поддержки в федеральных СМИ. Поскольку информационное пространство полностью контролируется Кремлем, не совсем понятен месседж, который нам "продают". Или это желание редакторов и управленцев сделать приятное Путину, зная, как он лично любит г-на Кадырова. Спасибо.

Во-первых, могу сказать, что Рамзан Кадыров является одним из немногих руководителей регионов, кто просто блестяще освоил социальные сети.

И то, как он изменил свой собственный имидж, и то, какое влияние сегодня его социальные сети оказывают на внутреннюю и на внешнюю повестку, вызывает искреннее уважение.

Второе – большое количество руководителей регионов, которых я знаю, не очень активны в социальных сетях.

Они не все понимают смысл и назначения этого инструмента. Какую бы команду ты не нанимал, если ты сам это не понимаешь, если у тебя лично нет желания развиваться через эти коммуникационные каналы – ни одна команда тебе в этом не поможет. И таких примеров масса. Рамзан Кадыров сам увлекся этим и нашел соответствующую команду, которая сумела выстроить его образ в социальных медиа. Он сегодня один из самых цитируемых губернаторов, и в этом смысле с ним мало кто может сравниться. Ведь игнорирование аудитории может стать очень большой проблемой. Обратите внимание, Рамзан Кадыров отвечает лично очень большому количеству людей, даже в комментариях. У него очень четко выстроен механизм рассмотрения жалоб, которые к нему поступают.

Возвращаясь к основной теме вопроса, как это может повлиять на внутреннюю политику, перейдет ли он в федеральную власть – я считаю, это один из главных вопросов, которые существуют сегодня внутри России: открыты ли позиции в федеральной власти для всех людей, независимо от их культурного бэкграунда?

Это большой вопрос, который стоит перед Россией. В свое время этот вопрос встал перед Америкой, там уверенно ответили «да» - например, в случае с Бараком Обамой.

Т.Канделаки: В том, что происходит в России, наверное, есть вина каждого из нас

Ведете ли вы социальные сети Кадырова?

Нет, я никогда не вела соцсети Рамзана Ахматовича.

Я знаю, что это какая-то внутренняя команда, но не знаю лично этих людей. Хочу сказать, что ребята свою работу делают добросовестно. Мы можем долго спорить, нравится нам это или нет. Учитывая, что мы, в общем-то, плохо знаем регионы, что там реально происходит (и это общая проблема нашей страны), его Инстаграм стал большим журналом о том, как люди живут в Чечне. Люди, которые делают эту работу, я могу это точно сказать, делают ее на «пять с плюсом».

Тинатин, Вы грузинка, наверняка интересовались жизнью и биографией своего земляка И.В. Сталина. Какое Ваше личное отношение к этому государственному деятелю и как Вы относитесь к тому, что сейчас, если так можно сказать, началась кампания по реабилитации первого генсека? Спасибо

Я читала много литературы на эту тему – художественной и документальной.

Сталин начинал свою биографию как террорист. Как можно относиться к этому человеку? В свое тбилисское прошлое он бы человеком, который лично организовывал теракты и участвовал в них (в том числе организовал знаменитое ограбление банка в Тифлисе, во время которого погибло много людей). Поэтому удивляться тому, что человеческая жизнь не имела для него никакой цены, было бы странно. Так случилось, что он оказался во главе Советского Союза. Во время его правления человеческая жизнь настолько не имела цены, что оправдать это с точки зрения ценностей сегодняшнего гуманизма невозможно. И сомневаюсь, что кто-то когда-то это будет делать - никакой кампании по обелению Сталина нет, и быть не может. Сталин был одним из самых кровавых диктаторов 20 века.

Другое дело, что результаты его работы в определенных областях экономики дали стране возможность сделать прорыв.

Это тоже не удивляет меня, потому что все диктаторы хотели доминировать в мире не только физически и географически, но и технологически. Гитлер тоже начинал с того, что способствовал подъему немецкой экономики и тоже хотел технологического прорыва. Успехи Советского Союза были напрямую связаны с той формой правления, которую выбрал Сталин. Согласна ли я с этой формой правления? Считаю ли я правильным, что некоторые люди поднимают Сталина на флаг и говорят, что это то, что нужно России? Безусловно, нет.

Т.Канделаки: Никакой кампании по обелению Сталина нет и быть не может

Вы можете сказать, что честны с собой? Не изменяете ли себе? Именно в настоящий период времени в вашей деятельности? Насколько вы смелы в своих мыслях, устремлениях и делах? Насколько можете зайти далеко за правдой (в вашем, конечно, понимании правды)?

Давайте будем откровенны и честны сами с собой - в юности мы все заблуждаемся и все совершаем ошибки, потом жалеем, а, может быть, наоборот впоследствии радуемся, что совершили их, потому что это дает нам опыт, понимание, осознание многих вещей в жизни.

В моей жизни, как и в жизни любого другого человека, было много разных спорных моментов, когда, возможно, следовало вести себя по-другому.

Тем не менее, от этих ошибок я не отказываюсь, потому что они дали мне возможность измениться. Если говорить о моей сегодняшней жизни, как Вы знаете, я ушла с телевидения, я не участвую активно в социальной и политической жизни страны. Не потому, что мне безразлична страна, в которой я живу, а потому что я пришла к простому выводу – делай то, что можешь делать лучше других, в той области, где ты можешь быть честен сам с собой, отвечай за то, за что ты можешь отвечать в стремлении изменить ситуацию к лучшему. У меня есть компания и коллектив, есть конкретная работа, результаты которой могут все видеть.

Могу сказать Вам абсолютно честно, и на стороне бизнеса, и на стороне государства, заказчик очень требовательный.

И пусть ни у кого не возникает мысли, что я или другие бизнесмены что-то получаю просто так. Любой успех – это очень тяжелый труд. А как это выглядит со стороны - судить уже Вам, если Вы считаете возможным судить других людей.

Уважаемая Тина, в 2018 году на президентских выборах будете ли Вы так же поддерживать Путина, как и в прошлый раз? Изменилась ли Ваша позиция относительно политического устройства настоящей и будущей России в свете последних событий (аннексия Крыма)? И существует ли, по-вашему, разница между историей с Крымом и Абхазией и Южной Осетией?

В вопросе вижу ответ. Вы мне задали вопрос: «Буду ли я голосовать за Путина?», и сразу же Вы мне сказали: «Как же Вам не стыдно голосовать за Путина, который причастен к аннексии Крыма?»

Про выборы отвечу так: все зависит от того, кто будет участвовать в предвыборной гонке.

Вы скажете: «Путин и снова Путин!». А я Вам отвечу - посмотрите, опять же, на США. Джордж Буш, его отец – Джордж Буш-старший, а теперь и Джеб Буш, который выдвинулся в президенты США. Посмотрите на семью Клинтонов. Остальные игроки предвыборной гонки, поверьте мне, тоже не самые неизвестные люди для политики США.

И в России точно так же: у нас формируются семьи, которые будут - нравится нам это или нет - постоянно давать новых политических деятелей для нашей страны. Потому что политика - это вещь достаточно сакральная, и в нее просто так с улицы никто не попадает. С улицы туда попадали в 1917 году. Но так как этот период мы, надеюсь, пережили, то попадать больше не будут. Соответственно, семьи будут предлагать новых кандидатов на новые политические запросы. И поверьте мне, это не будут какие-то неизвестные люди, возникшие из неоткуда.

Поэтому, если на следующих выборах появятся какие-то совершенно новые люди, я пересмотрю свое отношение к выборам президента с точки зрения кандидата, за которого я буду голосовать.

И вообще - только у нас в России за два года до выборов президента принято отвечать на вопросы, за кого я буду голосовать. В Америке, например, вообще считается неприличным задавать такие вопросы до того, как ты проголосовал. Если мы уже сегодня будем отвечать на вопрос, кого я выберу президентом в 2018 году, то этим мы сами себя лишаем права на этот самый выбор.