Купить мерч «Эха»:

Время Белковского - 2021-11-13

13.11.2021
Время Белковского - 2021-11-13 Скачать

С. Белковский

Доброй субботы, дорогие друзья! Это «Эхо Москвы», программа «Время» — «Время Белковского». С вами в студии Станислав Белковский. Пожалуйста, не забывайте подписываться на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», на эксклюзивный telegram-канал «Белковский», который наш главный информационный спонсор. И конечно, всегда сотрудничайте с организацией ФСБ, которую я имею честь представлять с момента ее основания.

Сейчас мы вещаем из резервной студия «Эха Москвы», поскольку в основной студии находится делегация мигрантов из Ирака и Сирии, прибывших сюда прямо с границы, соответственно, Белоруссии с Литвой и Польшей. Сейчас обсуждается вопрос, что, возможно, часть мигрантов будет адаптирована здесь, на «Эхе Москвы» в качестве технического персонала, и тем самым «Эхо Москвы» внесет вклад в урегулирование одного из крупнейших гуманитарных кризисов современности. Но об этом мы отдельно поговорим в эфире нашей радиостанции, и сделаю это уже не я. Я просто объясняю некоторую смену декораций нашего вещания, поскольку, как психолог психологу, могу вам сказать, как индивидуальный психолог коллективному, хотя и самоучка, что всякая смена обстоятельств является стрессом, и этот стресс надо нивелировать объяснением подробностей происходящего.

Эпиграф. У нас одна из основных тем сегодняшней программы — это голод. Поэтому у нас двухчастный эпиграф, посвященный голоду. Он впервые в жизни составной, из двух стихотворений. Первое — Даниил Иванович Хармс, «Так начинается голод».

Так начинается голод: С утра просыпаешься бодрым, Потом начинается слабость, Потом начинается скука, Потом наступает потеря Быстрого разума силы, Потом наступает спокойствие. А потом начинается ужас.

Надо сказать, что Даниил Иванович Хармс очень точно описал стадии развития и эволюции человеческой психики и организма в условиях голода, которые были описаны многими исследователями и учеными — в частности, крупнейшим российским социологом Питиримом Александровичем Сорокиным в его программном труде «Голод как фактор», о чем мы сегодня еще поговорим применительно к разным обстоятельствам современной жизни.

И вторая часть нашего эпиграфа — это Сергей Михайлович Третьяков, несколько менее известный, но выдающийся русский поэт-футурист, один из основателей «Левого фронта искусства» (ЛЕФ). Также он считается преемником в русской поэзии известного журналиста Ивана Ивановича Сафронова, поскольку его тоже обвиняли в работе на японскую разведку. Правда, в конце 30-х годов, когда всё это было еще суровее (хотя уже и ненамного), чем сегодня. Сергей Михайлович Третьяков, «Романс голодного».

Небо оклеено газетами, Земля обрюзгла. Фонари над сумерками недопетыми Светят тускло. Червячком охры из тюбика Фонарь на сырую панель. Из четырехэтажного кубика Оркестрион и хмель. Чувствую ребро ворота У самых ушей. Храпенье мокрого города Заглушило писк мышей. Ветер качает кадилами Дуговых фонарей вверху, Озябшему стали немилыми Дамы с зонтом и в меху. Лицо слезится ненамеренно. Куда пойдешь? Все возможности проверены. Все — ложь.

Тема голода для нас важна еще и потому, что наконец глобальная борьба с голодом началась. Мы говорили об этом в прошлой программе, упоминая полемику руководителя Всемирной продовольственной программы, бывшего губернатора Южной Дакоты, имя которого организация ФСБ для сегодняшнего выпуска не сохранила, и Илона Маска, величайшего инноватора современности, о том, что, собственно, Всемирная продовольственная программа ООН де-факто призвала Илона Маска продать 2% акций «Теслы», в результате чего образуется 6 млрд. долларов, необходимых и достаточных, по мнению ооновских чиновников, для решения проблемы голода во всемирном масштабе.

Илон Маск после этого провел опрос у себя в Твиттере о том, стоит ли ему продавать пакет акций «Теслы», и 58% подписчиков выступили за. После чего Маск, правда, продал около 3% своей доли в «Тесла» и выручил около 5 млрд. долларов. Это объяснялось не только необходимостью борьбы с голодом, но и уплатой налогов, поскольку Илон Маск, по его собственным данным, не получает зарплаты в «Тесле», и поэтому такого типа налогов платить не может. Единственный способ как-нибудь поделиться с налогоплательщиками — это получить кэш за свои акции.

В момент, когда Илон Маск принял решение продавать (правда, первоначально он говорил о пакете в 10%, а не в 3%, оценив необходимые затраты на победу над глобальным голодом существенно выше, чем ООН), акции «Теслы» сразу упали на 8%, подчеркнув тем самым, сколь велика роль личности в истории.

Во всяком случае, роли личности Илона Маска в современной экономике, финансовом секторе и непосредственно корпорации «Тесла», поскольку важнейшую часть капитализации этой корпорации составляет коммуникативная настройка, то есть система взаимодействия корпорации с ее инвесторами. Фактически корпорация «Тесла» продает образ будущего. Она продает некую систему мифов. А генератором и менеджером, управляющим директором этого образа будущего и системы мифов является лично Илон Маск. И он в этом качестве совершенно незаменим.

Поэтому как только выяснилось, что Илона Маска в «Тесле» станет меньше, инвесторы стали относиться к этой корпорации скептически, хотя и не сильно, и ясно, что «Тесла», которая сегодня стоит около триллиона долларов, будет стоить еще больше, поскольку сам по себе г-н Маск из нее никуда не денется.

Так что к борьбе с голодом всё готово. И как бороться с голодом, мы обсудим сегодня чуть позже. А пока рубрика «Мавзолей» — мавзолейная аналитика. По косвенным признакам определяем, что происходит в российской политике и вокруг нее, в России и вокруг нашей Российской Федерации, в мире, вселенной вообще, а теперь уже и в метавселенных, которые находятся на подступах к нашему распаленному сознанию и воображению.

Как всегда, начинаем с Владимира Владимировича Путина. Хотя надо сказать, что из прошлой программы у нас еще тянется тема Александра Григорьевича Лукашенко и некоторые другие. Но мы о них поговорим чуть ниже. Путин всё-таки главное.

На этой неделе в жизни Владимира Владимировича Путина свершились два ключевых события. Первое — это 200-летие со дня рождения Федора Михайловича Достоевского. В этот день, 11 ноября, президент России принял участие в открытии музея «Московский дом Достоевского». Экскурсоводом в этом музее была министр культуры Ольга Любимова.

Надо сказать, что Достоевского каждый видит и понимает по-своему. Вот для вашего покорного слуги Федор Михайлович — это основоположник религиозного психоанализа, с чем связана его глобальная востребованность. Владимир Владимирович Набоков, один из жесточайших критиков Достоевского, который на самом деле, на мой взгляд, стремился стать Достоевским, но не мог, с чем и связано его отношение к старшему классику, говорил в своей известной лекции о Достоевском: «Странно, ведь Достоевский такой ненавистник Европы, а самый принятый и уважаемый на Западе русский писатель» (я сейчас цитирую не дословно).

Конечно, потому что товар, который производит Федор Михайлович, свободно конвертируем. Я говорю даже не о масштабе Достоевского-гения, который уникален, а о предмете его изучения — психика человека. Еще до Фрейда Достоевский сформулировал основные приоритеты психоанализа. но психоанализа религиозного, который есть, на мой взгляд, ключевой тренд и доминирующий продукт Эпохи Возвращения в сфере психоанализа. Мы с вами об этом говорили, когда я имел честь читать в этой студии фрагменты из своего трактата «Эпоха Возвращения». Потому что религиозный психоанализ тем и отличается от безрелигиозного, что рассматривает в качестве одной из важнейших проблем отношения человека не только с его биологическим отцом, принявшим волюнтаристское решение отправить человека в этот мир страданий и скорби, а и с Богом как отцом.

С.Белковский: Для Владимира Владимировича Путина, на мой взгляд, Достоевский важен по-другому — как консерватор-монархист

То есть складывается некая формула отца и Отца. И в этом смысле пересмотру подлежит эдипов комплекс, поскольку это не только бессознательное отношение к биологическому отцу, но и борьба с Богом — постоянная, которая сопровождает человека, о чем Достоевский написал если не всё, то очень многое.

Для Владимира Владимировича Путина, на мой взгляд, Достоевский важен по-другому — как консерватор-монархист. Надо сказать, что если посмотреть на визит российского президента в дом-музей Достоевского (это не дом-музей в чистом виде — это дом, где родился Федор Михайлович) и проанализировать реплики Владимира Владимировича с точки зрения психоанализа, то сразу можно многое про российского президента понять.

Вот, например, чему уделил особое внимание г-н Путин — контракту, который Федор Михайлович Достоевский подписал на роман «Игрок» с издательством. «Он контракт подписал, — сказал Путин, — не очень удачный, который заставлял его работать быстро».

В этой фразе огромная часть путинской психики и вообще подхода к тем или иным проблемам. Самое главное — подписать удачный контракт, который не заставляет работать быстро. Вот Владимир Владимирович Путин подписал бессрочный контракт с Россией, и его никто никуда не гонит. Ольга Любимова напомнила президенту, что роман «Игрок» был написан за 26 дней. Помните, «26 дней из жизни Достоевского» — был такой фильм.

Еще Владимир Владимирович Путин, безусловно, отметил, что сам Достоевский сначала играл в рулетку, но после бросил. «С рулеткой было покончено», — подтвердила министр культуры Любимова. Что это означает с точки зрения анализа психологии путинского бессознательного? Это же я, Владимир Путин, запретил в России игорный бизнес — цените меня за это.

Ольга Любимова, естественно, акцентировала всяческую роль супруги Достоевского Анны Сниткиной, прямо и косвенно напоминая, что за всяким великим мужчиной стоит великая женщина. Ну а если заканчивать этот известный афоризм, за всяким великим мужчиной стоит великая женщина, которая считает его мудаком. Правда, я не утверждаю, что Анна Григорьевна Достоевская считала мужа таковым, но нахлебалась она с ним и нисколько его не идеализировала.

Теперь, если возвращаться к Достоевскому-консерватору-монархисту, мы можем сказать, что Владимир Владимирович Путин таки финализирует систему своих представлений о современной российской государственности, о модели той страны, которой он управляет, и о своей роли в истории этой страны. Параграф будущего учебника истории, который, безусловно, будет написан под редакцией митрополита Псковского и Порховского Тихона Шевкунова и помощника президента, бывшего министра культуры Владимира Мединского, уже почти готов. И вряд ли он качественно и существенно изменится в обозримой перспективе.

В прошлый раз мы с вами говорили, что Владимир Путин подвел черту под гражданской войной — почти столетней, которая велась до его прихода к власти и еще отчасти в начале его правления. Тем самым он сравнил себя с Франсиско Франко, используя эту ролевую модель. Если Путин — наш Франко, то он, конечно, должен оставаться у власти до конца и никуда уйти прежде физического конца он не может.

А что будет потом? Потом другие поколения решат свою судьбу и судьбу России — прекрасной или не прекрасной России будущего. Сегодня всё больше голосов и оценок, что, может быть, после Путина станет еще хуже. Эти оценки звучат и в России, и на Западе, в элитах и так далее. Но вопрос: после Путина — это когда? Если в 2024 году, это одно, а в 2036 — совсем другое.

С.Белковский: Путин сделал всё возможное, чтобы утвердить в России монархический ритуал

Конечно, митрополит Тихон всё тот же Шевкунов в своем недавнем программном интервью известной журналистке Анастасии Кашеваровой жаловался на то, что Владимир Путин избыточно иронично относится к монархии и поэтому не хочет прибегать к возрождению этого института.

Это и так, и не так. Владимир Путин иронично относится к тому, чтобы его называли императором, и чтобы монархия была формально возрождена. Но де-факто никакой иронии в отношении к монархии у него нет, поскольку он уже монарх, и нынешний режим в России — это абсолютная монархия в чистом виде. Причем монархия наследственная, поскольку сам г-н Путин является наследником Бориса Ельцина, и Дмитрий Медведев, который сидел на троне c 2008 по 2012 год, был наследником Владимира Владимировича Путина.

Путин сделал всё возможное, чтобы утвердить в России монархический ритуал. Во-первых, у нас потому абсолютная монархия, что фактически нет разделения властей. Высшими инстанциями законодательной, судебной и исполнительной власти де-факто является президент Путин. Это абсолютная монархия в чистом виде.

Наконец, Путин стабилизировал свою власть еще в начале правления, создав очень четкий монархический ритуал, который слагается из 3-х пунктов. Мы с вами это обсуждали много лет подряд на «Эхе Москвы». Тем не менее, я дерзну это напомнить, потому что важное часто забывается, в соответствии с просвещенской этикой потребления, когда неважное важнее важного, а лишнее — необходимого. А из Эпохи Просвещения мы еще ушли не совсем и не до конца.

Во-первых, это незаменимость, эксклюзивность монарха — первый столп монархического ритуала. У монарха не может быть политических соперников в реальном времени. Никто не может претендовать на трон. Вот у Бориса Николаевича Ельцина такие соперники были, начиная от Руцкого и Хасбулатова начальных времен и продолжая Александром Лебедем в середине и Юрием Лужковым и Евгением Примаковым в конце. У Путина не было никогда. А если кто-то наклевывался в этом образе и качестве, как Михаил Касьянов, то он достаточно быстро отправлялся на политическую периферию, а потом в небытие.

Второе — непогрешимость монарха. Можно ругать всё, что угодно — назначение монарха, те или иные элементы его политики, даже политику в целом, — но не его самого. Вот подход Коммунистической партии Российской Федерации и ее бессменного лидера Геннадия Андреевича Зюганова об этом красноречиво свидетельствует. «Путин хороший, а всё, что он делает, плохо». Да, вот такая шизофрения, полностью соответствующая второму столпу (или пункту) монархического ритуала.

С.Белковский: То, что называется у нас «президентские выборы» — это референдум о доверии первому лицу, которое уже сидит на троне

Наконец, третий важнейший пункт: монарх стоит выше закона. Напомню, в 2008 году большинство россиян было за то, чтобы Путин оставался на третий срок вопреки конституции, поскольку Путин главнее конституции, а иначе он не монарх. Любой монарх, уважающий закон, тем самым подрывает ритуалы себя самого, как сущность, существо, субъект и носитель ценностей абсолютной монархии.

И наконец, в полном соответствии с монархическими принципами, монарх сам или в соответствии с некими внутренними законами монархии как института определяет и момент своего ухода от власти, и того, кто придет после него.

В этом смысле в монархической России нет и не может быть президентских выборов, ибо это противоречит самому смыслу, базовой логике абсолютной монархии. То, что называется у нас «президентские выборы» — это референдум о доверии первому лицу, которое уже сидит на троне. Проиграть такой референдум практически невозможно. В том числе и выборы 2008 были референдумом о доверии назначенному монархом Медведеву Дмитрию Анатольевичу.

Итак, Путин прекратил гражданскую войну, воссоздал монархию. Всё те же г-да митрополит Тихон и Владимир Мединский подчеркивают, что гражданская война началась падением монархии в феврале 1917 года (де-факто, хотя прежняя историография указывала другие сроки, но в следующем учебнике истории будет сказано именно так), и тем самым восстановление монархии есть факт и акт окончания гражданской войны. Это близнецы-братья — кто более матери-истории ценен? И отец этих близнецов-братьев — Владимир Путин.

В этом контексте он, конечно, воспринимает и Федора Михайловича Достоевского, говоря о борьбе с лудоманией и том, что всё надо делать медленно, а не быстро. Поэтому не должно быть никакого контракта (вот что еще очень важного сказал Владимир Владимирович Путин, транслируя свое бессознательное), который бы тебя к чему-то принуждал. Только я, Путин, решаю, когда уходить и кто будет после меня. Может быть, и уйду, но никакие внешние обстоятельства, будь то законы собственной страны, или давление Запада, или нашествие инопланетян, не могут заставить меня это сделать. Контракт должен быть выгодный и настоящий.

С.Белковский: Жалко, что Федор Михайлович Достоевский не призвал поменять Эльвиру Сахипзадовну Набиуллину

Кстати, на этой неделе Федора Михайловича Достоевского цитировали и многие другие. В частности, магнат Олег Владимирович Дерипаска, который тоже человек с обширными политическими и интеллектуальными амбициями. В частности, из «Дневника писателя» 1881 года он подобрал несколько цитат, которые обнародовал в своем телеграм-канале. В частности, описывающих программу экономических реформ в современной России первой трети XXI века.

Здесь и о бедности: «Бедность нарастает всеобщая. Вон купцы повсеместно жалуются, что никто ничего не покупает». Что хочет сказать Олег Владимирович Дерипаска? Что, в общем, нужно вливать деньги в экономику с целью стимулирования спроса. Жалко, что Федор Михайлович Достоевский не призвал поменять Эльвиру Сахипзадовну Набиуллину, поскольку, будучи пророком, мог бы и предвидеть ее возникновение в российской политике и неизбывность конфликта г-на Дерипаски с нынешним боссом Центрального банка России.

Дальше цитата из Достоевского, из «Дневника писателя»: «Постройте только две железные дороги, начните с того, — одну в Сибирь, а другую в Среднюю Азию, и увидите тотчас последствия». Да, Олег Владимирович Дерипаска тоже на этой неделе указывал, что надо всё-таки срочно активизировать строительство высокоскоростной магистрали.

Хвастливо напомню, что еще в 2009 году Институт национальной стратегии — некоммерческая организация, которую тогда возглавлял ваш покорный слуга — подготовил концепцию и соответствующий доклад о высокоскоростной магистрали «Единая Евразия» по маршруту Пусан-Роттердам, которая в значительной степени изменила бы морские маршруты. И то, что мы видим сегодня — переадресация грузов на фоне ковидной эпидемии и распад логистических цепочек через Сибирь, — уже говорит о повышенном спросе на такого типа проект. Прошло 12 лет, правда, но, опять же, никуда не торопимся, как говорит Владимир Владимирович Путин. Контракт не должен быть на 26 дней, как у Достоевского.

Кроме того, Олег Владимирович Дерипаска справедливо указывает на то, что Китай в ближайшее время может попытаться всё-таки решить силовым путем проблему Тайваня. Скорее всего, это произойдет к 2025 или в 2025 году. Ожидаемый и вполне резонный ответ Соединенных Штатов Америки, независимо от того, кто будет у власти в сверхдержаве на этот момент — это морская блокада Китая, которая, в принципе, обрушит современные коммуникации и сделает главным транзитным путем из Азии в Европу наш сухопутный маршрут через евразийский хартленд. Поэтому проект «Единая Евразия» над реализовывать как можно быстрее (это говорю уже я, Белковский, а не Дерипаска и даже не Достоевский).

Наконец, Олег Владимирович Дерипаска приводит еще одну характерную и показательную цитату из Федора Михайловича: «Петербург совсем не Россия. Для огромного большинства русского народа Петербург имеет значение лишь тем, что в нем его царь живет. Между тем, и это мы знаем, петербургская интеллигенция наша, от поколения к поколению, всё менее и менее начинает понимать Россию». Дерипаска, правда, подчеркивает, что применительно к современному контексту речь идет о Москве.

Антизападничество и антиевропейскость Федора Михайловича Достоевского сильно преувеличены хотя бы потому, что это лишь одна из граней его безразмерной личности. Его знаменитая пушкинская речь при открытии памятника Александру Сергеевичу Пушкину, где он говорит о всемирной отзывчивости Пушкина, на самом деле, если анализировать ее, опять же, с точки зрения психоанализа, посвящена ему самому, то есть человеку, произносящему речь, то есть Достоевскому.

Это он всеотзывчив. Он в состоянии переселиться в каждого из своих героев, говорить их языком, действовать на основании их психики, их базовых психологических конструкций. Точно так же он абсолютно всемирно отзывчив, такой же и славянофил, и западник в одном флаконе. В нем эти противоречия диалектически примиряются и снимаются. Процитируем тоже из «Дневника писателя» по этому случаю — это цитирует уже не Дерипаска, а только мы.

«Не навеки, продолжаю я стоять на своем, а временно и, опять-таки, не совсем, не совершенно ведь оторвемся от Европы, как бы ни отрывались. Нам нельзя оставлять Европу совсем, да и не надо. Это «страна святых чудес», и изрек это самый рьяный славянофил. Европа нам тоже мать, как и Россия («нам» — это кому? русским людям), вторая мать наша; мы много взяли от нее, и опять возьмем, и не захотим быть перед нею неблагодарными. Я про будущее великое значение в Европе народа русского, в которое верую, сказал было одно словцо прошлого года на пушкинских празднествах в Москве, — и меня все потом забросали грязью и бранью... Но может быть, не забудется это слово мое». Федор Михайлович Достоевский.

Второе важное событие для нашего президента Владимира Владимировича Путина — он выступил на конференции по искусственному интеллекту, которая называется AIJ (Artificial Intelligence Journey), которая фактически организована под патронажем Сбербанка. Там, помимо топ-менеджеров Сбербанка и президента России, выступал еще его помощник Максим Орешкин, который, правда, рассказал довольно странную историю.

С.Белковский: Г-н Орешкин забыл, что вообще-то развитие искусственного интеллекта ведет к ликвидации около миллиарда рабочих мест в мире

Он сказал, например, что, по оценке Всемирного экономического форума, до 2025 года в мире будет создано 95 млн. рабочих мест, и в России около 3 млн. рабочих мест, связанных с искусственным интеллектом. Г-н Орешкин забыл, что вообще-то развитие искусственного интеллекта ведет к ликвидации около миллиарда рабочих мест в мире, и в России в частности, в ближайшие 10 лет. Поскольку искусственный интеллект именно и призван избавить человечество от бремени обязательного труда, что актуализирует тему безусловного базового дохода.

Но, видимо, наши чиновники мыслят слишком архаично и плохо понимают, что такое искусственный интеллект и каковы стратегические экономические и социальные последствия. Возможно, это лучше понимает сам президент Путин, который уделил внимание двум важнейшим аспектам искусственного интеллекта.

«С одной стороны, искусственный интеллект — это хорошо, — сказал он. — С другой стороны, очень важно, чтобы прорывные решения, открывающие поистине безграничные возможности, работали не во вред, а во благо человека». Всё во имя человека, всё во благо человека. То есть искусственный интеллект должен быть не деструктивным, а конструктивным.

Это я бы прокомментировал, потому что все, кто говорит об опасности и деструктивности искусственного интеллекта, забывают о том, насколько деструктивен естественный человеческий интеллект. A деструктивен он постольку, поскольку, если вы помните, в соответствии с белковской теорией смерти, которая является обобщением ряда предшествующих теорий, созданных великими, с которыми я себя, конечно, не сравниваю, человек имеет бессознательную тягу к смерти. Жизнь воспринимается как перманентный источник рисков, угроз, несчастий и бедствий. Именно поэтому человек уж куда как более разрушителен, чем искусственный интеллект, априори.

И здесь мы можем поговорить о том, что тема «На что способен искусственный интеллект?», а именно три вопроса: 1) может ли машинный интеллект достичь и превзойти по уровню человеческий? 2) возможна ли открытая эволюция машин, как происходит по Дарвину эволюция живых организмов (если она, конечно, происходит)? и 3) существует ли экзистенциальный риск дальнейших разработок в области искусственного интеллекта?, сейчас активно обсуждается в мире. И это не остается без внимания Владимира Владимировича Путина, конечно, как видного теоретика и практика искусственного интеллекта.

Здесь я, правда, сошлюсь не на него, а на известного визионера и пропагандиста современных достижений в этой области Сергея Карелова, который познакомил меня лично (правда, заочно, но лично и непосредственно) с теорией относительности интеллекта, авторы которой — биолог-теоретик, профессор Университета Пенсильвании Стюарт Кауффман, доцент кафедры компьютерных наук и инженерии Болонского университета Андреа Роли и системный эволюционный биолог, бывший директор Института эволюции и когнитивных исследований имени Конрада Лоренца Йоханнес Йегер.

Вкратце общий вывод из теории относительности интеллекта, которую авторы считают столь же важной для человечества, как теория эволюции и теория относительности Эйнштейна, состоит в том, что нет, искусственный интеллект не может быть опасен для человека, поскольку, в отличие от естественного интеллекта (даже животных, а не только человека разумного), он очень ограничен — лишен так называемых аффордансов.

Аффорданс — это ключевое понятие теории относительности интеллекта, которое определяется так: «Способность интеллектуальных агентов (то есть людей, животных, искусственного интеллекта) находить и использовать конкретные свойства мира в зависимости от того, насколько эти свойства полезны или вредны для достижения целей интеллектуальных агентов». По мнению авторов теории относительности интеллекта, искусственный интеллект такими способностями (аффордансами) не обладает в отличие от человека, который обладает в этой сфере практически неограниченными возможностями.

Что такое аффорданс? Этот термин появился еще в 70-е годы, как раз в психологии. Он описывал тогда скорее свойство объекта. То есть аффорданс — это способность того или иного предмета бы тебе полезным. Вот смотришь на чашку — в ней есть какие-то свойства, которые позволяют из нее пить, например. Или, наоборот, тушить бычки внутри нее. А здесь аффорданс скорее становится свойством субъекта. То есть это способность интеллектуального агента, то есть интеллекта, понять, что тот или иной предмет к чему-нибудь может быть приспособлен. Берцовая кость, например, не только к добыванию пищи древним человеком, палка к копанию и так далее.

То есть фактически это способность мозга живого существа (или неживого) открыть что-то новое. Потому что еще вчера никто не знал, что палку можно использовать для ковыряния земли, а сегодня об этом кто-то как-то узнал. Вот это и есть аффорданс уже субъекта, а не объекта — свойство нашего познания, а не просто самого предмета, который, естественно, можно использовать для копания земли или нет. Вопрос, пришло ли нам это в голову.

Авторы теории и их важнейший пропагандист, евангелист Сергей Карелов указывают на то, что помимо того, что человек обладает неограниченными аффордансами, еще есть как бы совокупный объем знаний человечества, аккумулированный в социокогнитивных сетях, который расширяет человеческие способности и готовность к инновациям, опять же, до неограниченных пределов. Поэтому бояться искусственного интеллекта не надо — он в этом смысле неконкурентоспособен по сравнению с интеллектом человеческим, ибо он не креативен в том смысле, в каком креативен человеческий интеллект.

С выводами этой теории я, Белковский, полностью согласен. Да, бояться искусственного интеллекта не надо. Но объяснение этому нашему бесстрашию перед искусственным интеллектом у меня качественно иное. И я здесь буду апеллировать не к теории относительности интеллекта, а к своей собственной теории Возвращения со всеми ее приложениями.

Дело в том, что, исходя именно из религиозных основ, в том числе религиозных основ Эпохи Возвращения, в рамках которой преодолеваются противоречия между научным и религиозным познанием мира, существует качественная разница между богоданным интеллектом и интеллектом, который создан человеком.

Богоданный интеллект — это интеллект и человека, и животного в разной степени. Он наделен доступом к некоему общему резервуару, глобальному резервуару знаний, который возник еще до появления вселенной, до момента сингулярности, когда начинаются время и пространство. То есть это глобальный резервуар знаний, описанный еще Платоном, великим античным философом (скорее, великим философом античности). Он предвечен.

В этом резервуаре знаний содержится вся информация, которая только может существовать — о вселенной, о человечестве, обо всём, что угодно. Всё, что может в принципе интересовать того самого интеллектуального агента. И человек за счет интуиции, а также нуминозного опыта, то есть опыта прямого богоприсутствия, обладает доступом к этому резервуару.

Искусственный интеллект, созданный человеком, а не Богом, лишен этого доступа, и поэтому его возможности качественно меньше. Это (ограниченность возможностей искусственного интеллекта) верно и в позитивном, и в негативном смысле. То есть не надо ни переоценивать его влияние на человечество, ни бояться его.

Наши выводы совпадают, но я считаю, что моя теория Возвращения всё-таки более объемно и выпукло объясняет ограниченность способностей и возможностей искусственного интеллекта, независимо от того, какое количество информации он может обрабатывать в единицу времени. Да, искусственный интеллект может обрабатывать в единицу времени огромное количество данных, которые человеческий мозг вроде бы не может. Хотя здесь ставим знак вопроса, поскольку возможности человеческого мозга тоже изучены далеко не до конца. Именно поэтому машина побеждает человека в шахматы, в го — вообще во всех видах спорта и в практической деятельности, где речь идет о переборе вариантов, а не креативе как таковом, не о созидании, основанном на интуиции и на нуминозном опыте прежде всего. Но базовые знания достигаются методом озарения.

Тот же Альберт Эйнштейн, чьим кумиром, кстати, был Федор Михайлович Достоевский, сформулировал свою теорию относительности именно на базе озарения, не так ли? Не в длительном практическом опыте или переборе вариантов. Собственно, мы можем сказать это обо всех ученых. Причем 80% ученых на всём протяжении мировой истории были верующими людьми, независимо от их конкретной предметной конфессиональной принадлежности — это другой вопрос.

Поэтому исходя из этого, мы можем судить, что человек удержит под контролем искусственный интеллект, если только саморазрушительные возможности человека не превысят способность человечества сохраниться.

В конечном счете это сложный предмет взаимодействия человека с Богом. И если Федор Михайлович Достоевский, с которого мы начали, действительно был консерватором-монархистам, то во многом потому, что он трактовал общественное и государственное устройство в контексте смирения, в контексте отношений сына и отца. Потому что с точки зрения, опять же, религиозного психоанализа, в этих отношениях с отцом и Отцом (с отцом биологическим, за которым маячит Отец наш небесный) очень важно всё-таки понимать свободу как познанную необходимость, выражаясь в терминологии Бенедикта Спинозы и его многочисленных последователей.

Собственно, само моление о чаше Иисуса Христа в Гефсиманском саду — это познанная необходимость пойти на крест, в то время, как обычный человек часто молится об избежании участи, которую предопределил для него отец, в чем и есть ключевой конфликт человеческой психики и бытия в целом.

Итак, возвращаюсь к Владимиру Владимировичу Путину. Кроме того, на этой конференции он поговорил о метавселенных, что является на сегодняшний день большим трендом, одним из ключевых в современной истории. Наш президент заявил, что надо использовать возможности метавселенных для общения и учебы, но сбегать туда из реального мира не стоит.

С.Белковский: Видимо, российские изыскания в области метавселенных будут подчинены приоритетам нашего президента

Здесь президент ошибается, поскольку, собственно, метавселенная и существует, чтобы сбегать туда от реального мира. Это важнейший инструмент защиты человеческой психики от бедствий реальной действительности. Там, в метавселенных, действует цифровая альтер-личность — аватар человека, наделенный многими способностями и возможностями, которых у человека посюстороннего нет.

При этом, конечно, Владимир Владимирович Путин немедленно заговорил о своей любимой теме — о безопасности, защите. А защита для Владимира Путина на бессознательном уровне, в переводе с его бессознательного языка на сознательный, является синонимом контроля. То есть он сказал, что нужно разработать технологии защиты человеческого аватара, то есть цифровой альтер-личности. Это значит контролировать цифровую альтер-личность.

Естественно, видимо, российские изыскания в области метавселенных будут подчинены приоритетам нашего президента, как и многое другое в нашей стране. И в первую очередь вопрос будет в том, как бы залезть в метавселенную и точно знать, чей аватар кому соответствует. Следить не только за деятельностью живого человека, но и за деятельностью его цифровой копии, а главное, за намерением, чтобы кто-нибудь что-нибудь не проголосовал не на тех выборах и как бы чего не вышло.

В развитие того, о чем мы говорили в прошлый раз, продолжилась история вокруг Федеральной службы исполнения наказаний, если вы помните: ее статуса, который то ли может, то ли не может быть повышен до самостоятельного федерального ведомства, выходящего из-под контроля и из структуры Министерства юстиции, и непосредственно судьбы руководителя ФСИН РФ генерал-лейтенанта ФСБ Александра Калашникова, который также рассматривается в качестве кандидата на ключевые посты в еще более важных, чем ФСИН, силовых структурах, что можно считать одним из важных элементов всего скандала вокруг ФСИН.

На этой неделе, с одной стороны, было прекращено уголовное дело против Сергея Савельева — того самого бывшего заключенного, который передал правозащитникам 40 ГБ видеозаписей пыток заключенных. С другой стороны, было возбУждено новое уголовное дело (я прошу прощения за это «возбУждено», но это слово в уголовном контексте я не могу произносить с правильным ударением) против Владимира Осечкина, основателя правозащитного проекта «Гулагу.нет», который ведет большую работу по привлечению глобального внимания к пыткам в российских тюрьмах и вообще к тому наследию Гулага, с которым мы сталкиваемся в системе Федеральной службы исполнения наказаний.

Опять же, вся эта история продолжается. Я вернусь к мысли, что никакие аппаратные конфликты и политические борения вокруг ФСИН не отменяют главного — что эта система должна подвергнуться кардинальному реформированию, чтобы отрезать пуповину, связующую ее со сталинским Гулагом — системой исполнения наказаний коммунистических времен.

Правда, и здесь уже полезной для государства оказывается, как водится, Русская православная церковь Московского патриархата, которая на этой неделе в лице ее Мелекесской епархии сослала в монастырь священника Георгия Сухобокова, который имел мужество и неосторожность поддержать и слегка пожать руку в своих социальных сетях главному российскому политзаключенному Алексею Анатольевичу Навальному.

Тем самым РПЦ МП явно предлагает систему монастырей в качестве элемента пенитенциарной системы страны. Можно дополнить статью 56 Уголовного кодекса Российской Федерации «Лишение свободы». Там перечисляется, что человек может быть направлен в колонии-поселения, в исправительную колонию общего, строгого и особого режима либо в тюрьму. Вот он может быть направлен и в монастырь. Тем самым будет разрушена традиционная пенитенциарная система, что тоже может быть фактором ее гуманизации.

С.Белковский: Борщевой набор, которому уделяет отдельное и особое внимание Владимир Владимирович Путин, всенепременно дорожает

Кроме того, я думаю, что нужно в качестве наказания за уголовные преступления и проступки под контролем управления РПЦ МП ввести также постриг в монахи. Я думаю, что здесь ФСИН и РПЦ МП вполне найдут друг друга как награда героя.

Опять же, еще в 2009-2010 году, накануне медведевской реформы полиции, на страницах «Новой газеты» ваш покорный слуга опубликовал концепцию слияния РПЦ и МВД РФ. Во многом это функционально и случилось на сегодняшний день. Так вот мне кажется, уже назревает и слияние РПЦ с Федеральной службой исполнения наказаний, где монастыри станут актуальной альтернативой тюрьмам и колониям.

Вернемся к теме голода, который в Российской Федерации нарастает хотя бы уже потому (не в глобальном масштабе, с чем поборется Илон Маск), что постоянно дорожают продукты питания. В частности, по данным Росстата, с начала года к 8 ноября картофель в России подорожал на 52%, капуста на 88%, лук на 18%, морковь на 30%. Правда, подешевели яблоки и огурцы. Но борщевой набор, которому уделяет отдельное и особое внимание Владимир Владимирович Путин, всенепременно дорожает.

К тому же, здесь случилась еще и логистическая катастрофа на Дальнем Востоке, связанная с тем, что значительное количество грузов было перенаправлено с морских и океанских маршрутов на Транссиб, и не хватает уже ни железной дороги, ни судов для того, чтобы снабжать продовольствием дальневосточные регионы.

В частности, на этой неделе возникло обращение жителей Чукотки к президенту Путину. Оно опубликовано на Change.org. Говорится, что во всех населенных пунктах региона отсутствуют овощи и фрукты, молочная продукция и яйца.

«За период летней навигации в поселок Провидения прибыл один корабль. В ноябре планируют второй. В период между кончились капуста, морковь, лук, яблоки, яиц и молочной продукции тоже нет, заканчивается картофель. Это относится и к остальным дальневосточным регионам, поскольку, естественно, перевозчики более заинтересованы в коммерческих грузах, в основном китайского происхождения, чем в снабжении продовольствием. Высокоскоростную железнодорожную магистраль своевременно, как мы просили в 2009 году, не построили».

Здесь, возвращаясь к теме глобального голода и голода локального на российском Дальнем Востоке, я хочу вновь вернуться к работе Питирима Александровича Сорокина «Голод как фактор», в которой Питирим Александрович Сорокин, очень точно анализируя огромное количество эмпирических данных, в том числе поведение людей и поведение животных, сформулировал несколько важных выводов, из которых я выделю два.

Первый. Голод постепенно ведет к апатии и прекращению в человеке каких бы то ни было интеллектуальных и социальных амбиций. Поэтому надо дать человеку немножко поголодать, чтобы он слишком сильно не выпендривался и ни на что лишнее не претендовал. Поскольку голод убивает в человеке главное — надежду на позитивные перемены в жизни. А надежда — это главный двигатель вообще перспективной социальной активности.

И наконец, что еще важного отметил Питирим Александрович Сорокин в опытах на животных, обобщая всякие данные опытов на животных — он очень точно сформулировал формулу питания при авторитарном режиме, заинтересованном в полном контроле над своими подданными.

Г-н Сорокин указал в «Голоде как факторе», что голуби, например, если их кормить мясной пищей, становятся хищными. У медведей, свиней и собак резко меняется характер в зависимости от того, кормят их мясной или растительной пищей. Мясная пища делает их непослушными и злыми.

«На основании этих данных то же самое, — говорит Питирим Александрович Сорокин, — можно сказать и применительно к человеку. Частичным подтверждением существования связи между структурой питания и амбициями человека, его готовностью бунтовать и вообще вести себя хищно в социальном пространстве, служит факт покорности русского народа вообще, и за эти годы (а эти годы в данном случае 20-е годы XX века — книга «Голод как фактор» написана в 20-е годы) в частности.

«По сравнению с большинством европейских народов, особенно с англосаксами, — указывает Сорокин, — и принимая во внимание наш климат, русский крестьянин мяса ел и ест меньше. И он же более покорен, чем другие народы. Не связано ли исключительное безволие населения России, его пассивность и покорность с тем, что в последние годы его питание состояло почти исключительно из продуктов растительного происхождения? Если да, то те, кому желательно иметь такой народ, должны держать его на вегетарианской диете, а сами питаться мясом».

Собственно, тем самым Питирим Сорокин указывает логику управления продовольствием, продовольственными потоками и диетой в путинской России. Безусловно. Другое дело, что всё-таки овощами-то надо питать обычный русский народ. И поэтому борщевым набором русских людей надо обеспечивать независимо от поставок китайских товаров. И поэтому здесь Кремль должен уделить этому отдельное и особое внимание.

А что касается того, на что должны быть выделены деньги, полученные Илоном Маском, в глобальном масштабе — что ж, во-первых, на пропаганду: сказать, что голод — это полезно. Во-вторых, конечно, на смену модели питания — на палеодиету в первую очередь и на явный приоритет продуктов растениеводства в диете тех народов, которые всё еще испытывают голод.

Подобно тому, как его испытывают сегодня мигранты в Белоруссии. Мы с вами в прошлый раз говорили, что Александр Григорьевич Лукашенко устроит большой кризис с мигрантами, потому что ему нужна война. Война ему нужна, чтобы оставаться у власти неопределенно долго. И желательно, ему нужно нарастающее, чреватое кровавым эксцессом противостояние Российской Федерации и НАТО на белорусской территории.

Именно так он на этой неделе и поступил в полном соответствии с нашим прогнозом. Причем тысячи мигрантов, которые прорываются с белорусской территории в Европу, пользуются прямой поддержкой белорусских силовиков. В частности, как сообщают нам польские источники и европейские в целом, они используют против польских пограничников слезоточивый газ. А где они его получили? У белорусских силовиков. Кроме того, белорусские военные снабдили мигрантов стробоскопами и лазерами, чтобы слепить польских и литовских пограничников.

По состоянию на этот момент, Евросоюз грозит Белоруссии санкциями. Угрожали даже подвести под санкции «Аэрофлот», чтобы он не возил российских мигрантов. Но есть мера гораздо более продуктивная (извините за непрямую ассоциативную связь со словом «продукты») и эффективная. Это подвести под санкции минский аэропорт, исключив его тем самым из цепочки международного авиасообщения, что, видимо, и будет сделано.

Но это неважно. Несколько десятков тысяч мигрантов из Ирака, Сирии и Йемена находятся в Белоруссии. Владимир Владимирович Путин, оценивая эту ситуацию, привлек внимание к тому, что не должны голодать дети. После этого Александр Григорьевич Лукашенко немедленно потребовал накормить детей. Видите ли, эти люди великие гуманисты. Они создали проблему, и теперь они хотят накормить детей.

Правда, в ответ на это г-да Путин и Лукашенко сказали бы, что это не они создали проблему, а американские республиканцы — администрация Джорджа Буша-младшего в начале века, которая устроила огромную войну и катавасию на Ближнем Востоке и тем самым предпосылки для миграционного кризиса.

Отчасти и это правда тоже. Потому что американская власть начала этого тысячелетия совершенно забыла, или не знала, что Эпоха Просвещения заканчивается, Эпоха Возвращения наступает, и она актуализирует полицивилизационный подход. Не нужно навязывать исламской цивилизации то, что ей абсолютно чуждо. Это добром не кончится, установить демократию западного образца тотально на Ближнем Востоке таки не удастся. Это и не удалось.

С.Белковский: Эти люди великие гуманисты. Они создали проблему, и теперь они хотят накормить детей

Но, тем не менее, помимо провокации войны, и вообще поддержания состояния войны, которое позволит Александру Григорьевичу Лукашенко не уходить от власти весной следующего года, когда должна быть принята новая конституция Республики Беларусь, а вечно сидеть на нынешнем посту, естественно, Александр Григорьевич Лукашенко хочет получить от Евросоюза деньги, чтобы оставить мигрантов на своей территории.

В конце концов, адаптация и потом возможная натурализация части мигрантов поменяет этнический, социальный и ментальный состав белорусского народа в направлении людей, которые будут до бесконечности поддерживать Александра Григорьевича Лукашенко, его автократию. Не так ли? А заплатить за это должна, по его замыслу, Европа, потому что она не хочет, чтобы эти мигранты проникли теперь уже на ее территорию.

Кроме того, Владимир Владимирович Путин на этой неделе дважды беседовал с Ангелой Меркель, уходящим, но всё еще действующим федеральным канцлером Германии, исполняющей обязанности федерального канцлера, и указал на то, что, конечно, Германия должна заниматься урегулированием этого вопроса, причем в прямом диалоге с г-ном Лукашенко, поскольку мигранты стремятся именно в Германию.

Опять же, проанализируем это с точки зрения психологии бессознательного. Это в чистом виде «сделайте меня немцем». Владимир Владимирович Путин убежден, что если куда и должен стремиться человек разумный, так это в Германию. Необязательно географически — возможно, ментально. Он и сам-то стремился — ведь и работал в Германии. Россия, конечно, Германией никогда не станет, но философия и менеджмент в России должны быть немецкими. Помните, мы с вами об этом говорили?

Другое дело, что Ангеле Меркель как-то тяжело общаться с Александром Лукашенко, которого Европа вообще и Германия в частности не признают легитимным президентом с августа 2020 года. Но эта проблема решается легко. Для этого могут быть задействованы пранкеры системы «Вован и Лексус», или пародисты, такие, как Максим Галкин. А поскольку Ангела Меркель владеет русским языком хорошо (практически в совершенстве), а Александр Лукашенко никаким другим языком не владеет, пранкер-пародист может и поговорить от имени Ангелы Меркель, ее голосом, с ее интонацией, а Александр Лукашенко действительно будет считать, что с ним поговорила федеральный канцлер ФРГ.

Другое дело, что это в целом не решает проблему. Всё равно за то, что происходит сейчас в Белоруссии, придется платить. И г-да Путин и Лукашенко, конечно, считают, что за это придется платить Европе, в том числе различными уступками России на украинском направлении. Здесь всё мыслится не напрямую. И в частности, наверное, надо всё-таки освобождать из-под домашнего ареста лучшего друга и неформального представителя Владимира Путина в и на Украине Виктора Владимировича Медведчука.

Под занавес поговорим о переписи населения России. Осталось два сюжета — перепись населения и в рубрике «Ковидославие» всеобщее введение QR-кодов. На этой неделе Росстат в лице заместителя главы этого ведомства Павла Смелова… Смелова, а не Смелого. Но и смелый он тоже. Смелость его проявляется, в частности, в том, что он заявил, что перепись фактически закончена. В ней приняли участие 99% россиян и освоен бюджет в количестве 40 млрд. рублей.

С.Белковский: Скорее всего, просто перенесли данные (чтобы, особенно на фоне ковида, не мучиться) из результатов старой переписи

Пытливые наблюдатели заметили, что глава Росстата Павел Малков не осмелился (извините за неудачный каламбур) выступать по этому поводу. Потому что как-то очень странно: где же была эта перепись? Среди моих знакомых в ней не участвовал никто.

Опросы, проведенные рядом СМИ и блогеров сразу после этого выдающегося заявления г-на Смелова от лица Росстата, тоже показали нечто странное. Например, в ответ на вопрос «Участвовали ли вы лично в переписи?» опрос РБК дает 29% «да» и 71% «нет», опрос «Дождя» — 23% и 77%, телеграм-канала «Банкста», популярного и влиятельного в финансовой сфере — 23% и 77%, опрос Ксении Анатольевны Собчак в ее телеграм-канале — 33% на 67%. То есть, скорее всего, 3/4 населения не участвовали в переписи. А по данным Росстата, участвовали 99%.

Это означает две вещи. Скорее всего, просто перенесли данные (чтобы, особенно на фоне ковида, не мучиться) из результатов старой переписи. Но кроме того, всё это еще и сложная еврейская игра, как выясняется, поскольку одна из важнейших задач переписи 2021 года — это увеличение в 10 раз количества евреев в России.

Кстати, хочу заметить: мне здесь только что сообщил из соседней студии методом перестукивания Алексей Алексеевич Венедиктов, который там интервьюирует мигрантов, что оптимистический телеканал «Дождь» и многие другие СМИ признаны в России иноагентами, и забывать упоминать это ни в коем случае нельзя.

Дело в том, что предыдущая перепись населения 2010 года показала, что в России всего 158 тыс. евреев. И с этого момента еврейские организации указывали, что эта цифра занижена почти в 10 раз, поскольку евреи, опять же, просто по своей исторической и генетической традиции страха перед погромами не обозначают себя во время переписи и идут на контакт с переписчиками, не заявляя себя евреями, а на самом деле евреев где-то около 1,5 млн.

Видимо, таков и будет главный фактический результат этой переписи 2021 года. Собственно, я думаю, что еврейские организации вели большую агитационную работу с целью убедить евреев не скрывать, что они евреи, и, думаю, убедили многих неевреев записаться евреями, потому что, став евреем, ты делаешь шаг к получению израильского паспорта. И сам превращаешься в мигранта. Правда, не в того, кто слепит лазерной указкой польского пограничника, а во вполне законного репатрианта в Землю Обетованную.

Так что перепись получилась у нас какая-то еврейская, прямо скажем. Но то, что нас сильно не напрягали и ничего не заставляли делать, а государство само заполнило за нас все формуляры и заявки — это можно считать хорошим применением государством естественного и искусственного интеллекта в интересах россиян. Отвязались — и слава Богу.

А вот с чем от нас не отвяжутся — это с QR-кодами. Это в финале, в рубрике «Ковидославие». Потому что правительство внесло в Государственную Думу законопроекты, согласно которым, активную социальную жизнь в России могут вести только обладатели QR-кодов, то есть вакцинированные от covid-19 и приравненные к ним. А вице-премьер Татьяна Голикова, которая описывала эти законопроекты на своей титульной пресс-конференции, сказала, что вообще QR-код — это фактически паспорт. То есть он определяет гражданские права человека и принадлежность его к российской гражданской и политической нации.

С.Белковский: Нельзя будет отменить QR-коды после того, как государство начнет их использовать по назначению

Уже много говорят о том, что далеко не только вакцинация, но и просто наличие высокого титра антител есть основание для выдачи QR-кода. Это действительно так. Собственно, тот самый конфликт медиков Еврейской АО с начальством с этим и был связан: зачем вакцинироваться тем, у кого антител и так много? Возникнут всякие разные основания для передачи QR-кодов. История с антителами уже внедряется и на государственном уровне, и, например, на региональном в Чувашии, где QR-коды регионального масштаба будут предоставляться людям с высоким титром антител, независимо от вакцинации.

Всё это вторично. Первичен сам QR-код, который является прекрасным универсальным инструментом слежения за перемещениями людей. Поэтому, на мой взгляд, власти в России не откажутся от QR-кода ни сейчас, ни в обозримом будущем, хотя формально этот закон о всеобщей QR-кодизации действует до 1 июня 2022 года. Он еще не действует — он рассматривается в Государственной Думе. Законопроект предполагает действие до 1 июня 2022 года с возможностью пролонгации.

Но нельзя будет отменить QR-коды после того, как государство начнет их использовать по назначению. Значит, появятся новые волны covid-19, и со временем придется проводить реформу греческого алфавита с целью увеличения его букв — нынешних 24. Значит, появятся другие эпидемии — в частности, супербактерии, резистентные ко всем живым ныне антибиотикам. К этому мы должны готовиться и понимать, что QR-код — это, конечно, про covid-19, но не только и не столько.

Кстати, на этой неделе еще российская власть разжаловала академика Андрея Дмитриевича Сахарова. Его имя было присвоено академии «Росатома» в Нижнем Новгороде. А надо сказать, что «Росатом» входит в сферу влияния группы братьев Ковальчуков, которые занимаются и внутренней политикой. Тем самым было продемонстрировано, что академик Сахаров в восприятии российской правящей элиты — это больше не великий борец за права человека, не носитель ценностей покаяния за гордыню просвещенческой науки, а часть советского ядерного проекта, не больше и не меньше.

В это еще как-то удалось вовлечь родственников Андрея Дмитриевича — я уж не знаю, как, но политические последствия этого вполне очевидны. Как советская власть отобрала у Андрея Дмитриевича всего лишь 3 звезды Героя социалистического труда, которые к тому времени были ему совершенно не нужны, так нынешняя российская власть пошла гораздо дальше. Она пытается переформатировать Сахарова исторически: вычеркнуть его как борца за права человека из учебника истории и включить просто в качестве пусть очень крупного, но физика-ядерщика.

На этой оптимистической ноте мы завершаем нашу программу. Как всегда, на финише у нас музыкальная композиция. Поскольку программа у нас вообще оптимистическая... Кстати, я хочу посоветовать оптимистическому телеканалу «Дождь» рассмотреть возможность, чтобы выйти из-под ярма иноагента (а «Дождь» уже собирается судиться с Минюстом — дай Бог ему удачи, которой, конечно, не будет, на мой взгляд), создать новый оптимистический телеканал «Голод» в развитие всех тех идей, которые обсуждались сегодня.

Но поскольку мы designated optimists, назначенные оптимисты, заканчиваем мы сегодня, после всех рассуждений о голоде и других страстях человеческих, то есть страданиях человека, композицией группы «Optimistic Orchestra» (это проект легендарного Евгения Федорова, известного многим из нас по группе «Tequilajazzz») «Немного навек». Ибо всё, о чем мы говорим — это не только ситуативная российская и мировая политика. Это и немного навек.

Это была программа (пока не немного навек) «Время Белковского». С вами был Станислав Белковский. Подписывайтесь на ютьюб- и ютуб-каналы «Эха Москвы», на эксклюзивный телеграм-канал «Белковский». Всегда сотрудничайте с ФСБ. И до очень скорой встречи!


Напишите нам
echo@echofm.online
Купить мерч «Эха»:

Боитесь пропустить интересное? Подпишитесь на рассылку «Эха»

Это еженедельный дайджест ключевых материалов сайта

© Radio Echo GmbH, 2024