Журналисты предупреждают об опасности единогласно принятых Госдумой поправок о запрете треш-стримов

Документы, накануне одобренные сразу в двух чтениях, значительно расширили определение того, что депутаты решили искоренить. Финальное определение приводит один из авторов инициативы.

💬 «[Треш-стрим] это: информация, оскорбляющая человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающая явное неуважение к обществу, содержащая изображение действий с признаками противоправных, в том числе насильственных, и распространяемая из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений. Эта формулировка необходима, чтобы вывести из-под ограничений журналистов».

А. Хинштейн, Госдума

Ещё одной страховкой, по мнению создателей, будет оговорка о произведениях искусства и материалах зарегистрированных СМИ. Однако документ вызвал беспокойство даже у отдельные депутатов — сотрудников гостелеканалов.

💬 «Проект написан так, что ответственность за чужой контент/действия может наступить и для добропорядочных журналистов. Текст подразумевает различные трактовки, что тоже может повлечь негативные последствия для СМИ».

Е. Попов, Госдума

Изначально предполагалось, что вне закона будут объявлены треш-стримы — трансляции, в ходе которых организаторы за деньги издеваются и даже избивают людей, попавших от них в зависимость. Но запрет оказался гораздо шире, затронув освещение общественно значимых тем, предупреждают некоторые юристы.

💬 «Такой подход дает властям больше свободы в репрессивных проявлениях. [Например], посчитают, что [съёмка акции протеста] выражает явное неуважение к обществу и людей провоцирует. Тогда потребуют заблокировать контент. А если эта акция переросла в “массовые беспорядки”, то организатору, который разместил фотографии, могут вменить отягчающее обстоятельство, срок будет больше».

Е. Левенберг, «ОВД-Инфо»

Перечисление мотивов должно, по мысли авторов, вывести из-под удара военных блогеров, которые регулярно размещают видео, попадающие под действие закона. Отдельные сотрудники негосударственных СМИ считают, что на материалы таких изданий снисхождение не распространится.

💬 «Что государственная машина может понимать под информацией, оскорбляющей “общественную нравственность”, да ещё и с признаками “низменных побуждений”? Да много чего, думаю».

И. Козлов, журналист

💬 «Звание иностранного агента имело двусмысленные коннотации, нежелательная организация — слишком мягко, а тут наконец прямая формулировка: публикуешь контент, который отступает от линии партии — ты trash».

С. Добрынин, журналист

Ещё одна поправка из того же пакета даёт президенту право блокировать сайты помимо суда своими указами, в том числе — секретными. Совет Федерации должен рассмотреть изменения в пятницу.