«Жажда чудесного решения»: эксперты — о докладе западной разведки о страхе Путина перед покушением и переворотом
«Важные истории», The Financial Times и CNN выпустили материалы, основанные на утечке доклада разведки одной из западных стран. В этом докладе отмечалось усиление охраны Владимира Путина на фоне его обеспокоенности возможной попыткой переворота, причём «Важные истории» и CNN уточняют, что в связи с вероятностью такой попытки разведка упоминает экс-министра обороны Сергея Шойгу.
«Эхо» собрало реакции экспертов на информацию разведки.
Политолог Екатерина Шульман, комментируя эти публикации в своём телеграм-канале, отметила, что обычно такие материалы «содержат какое-то информационное зерно (собственно сообщение), а вокруг него накручено то, что малограмотные люди называют “аналитикой”, то есть рассуждения и фантазирования по поводу». «Собственно сообщением» Шульман считает информацию о совещании у Путина, проведённом после убийства генерала Сарварова, и усиление охраны как Путина, так и высокопоставленных генералов.
«Ничего невероятного в изложенном нет: что ФСО патрулировало центр Москвы в середине — конце апреля, видели все, что сотрудников офисов в центре выгоняли на удаленную работу, известно. Что все конвульсии с форматом парада вызваны опасением за безопасность лично президента, можно догадаться. Что его график, публичные появления и публичный имидж давно подчинены соображениям безопасности в первую очередь, а политической эффективности или хотя бы внешнего приличия — в третью, тоже заметить нетрудно. Это вообще радикальное проявление нашей общей извращённой политической логики: если безопасность превыше всего, то безопаснее всего нигде не появляться, ничего не делать и вообще перестать существовать. Идеальное стремление к безопасности — это стремление к смерти, где нет уже ни угроз, ни вызовов, ни печали, ни воздыхания», — пишет Шульман.
Политолог Нина Хрущёва, правнучка советского лидера Никиты Хрущёва, напомнила в эфире «BILD на русском», что Хрущёв был отстранён от власти в 1964 году в результате «заговора, но очень мирного» — его отправили на пенсию. Однако, по мнению Хрущёвой, эта аналогия неприменима к сегодняшним реалиям, которые скорее стоит сравнивать с последними годами жизни Иосифа Сталина, когда тот всё больше опасался за свою жизнь. Поэтому и ФСБ, получающую всё больше полномочий, политолог считает уместным сравнивать не с КГБ позднего советского периода, а с НКВД сталинского времени.
Хрущёва не стала оценивать, насколько осуществим переворот, которого предположительно опасается Путин, но отметила, что у него нет иного выбора, кроме как бояться такого переворота.
«Если вы Путин, вы по-другому просто не можете думать. Если вы в России и если у вас такая формула власти, то представить себе, что где-то кто-то не думает и не готовит переворот, честно скажу, очень трудно», — говорит Нина Хрущёва.
Вице-президент фонда «Свободная Россия» Владимир Милов в комментарии CNN сказал, что та часть публикации, где идёт речь о возрастающей паранойе Путина, усилении мер его личной безопасности и его опасениях, связанных с украинскими ударами, вызывает доверие. Но оценки разведки, касающиеся подготовки какого-либо переворота, Милов назвал «сырыми».
«Я думаю, проводить прямую линию из точки А в точку Б, утверждая, что грядёт переворот, преждевременно. Путин много лет выстраивал систему, которая надёжно охраняет его от каких-либо подобных попыток — мы видели это во время мятежа ЧВК “Вагнер”. Нескольким высшим руководителям чрезвычайно сложно даже просто собраться вместе — они все под плотной слежкой, всё будет немедленно записано и доложено», — говорит Милов.
По мнению Милова, в части, касающейся возможной роли Сергея Шойгу, разведка ошибается. Политик назвал экс-министра обороны «изгоем» в системе принятия решений, подчеркнул, тот, в отличие от ФСБ, ФСО или МВД, никогда не обладал влиянием в вопросах безопасности, и напомнил о «жестокой чистке» среди приближённых Шойгу. По словам Милова, первый же вопрос, который возникает при оценке возможностей Шойгу организовать переворот, — «а где его войска?».
Похожего мнения придерживается руководитель исследований в Macro-Advisory Ltd, бывший аналитик по российским акциям Том Адсхед, который написал в сети Х, что «не воспринимает всерьёз» идею, что Шойгу может устроить переворот.
«Верно, что кольцо вокруг него сжимается, и может наступить момент, когда ему будет уже нечего терять. Но, на мой взгляд, Сергей Шойгу слишком склонен избегать рисков — он понимает, что шансов на успех у него крайне мало. Только Евгений Пригожин был достаточно безрассуден, чтобы на это пойти», — добавил аналитик.
На эти же обстоятельства указывает и политолог Аббас Галлямов. Он добавил, что обвинение Шойгу в подготовке заговора против Путина отвечает интересам нынешнего руководства силовых структур.
«Мне кажется, что обсуждаемые слухи есть отражение работы Белоусова. Его интерес очевиден: чем хуже Путин и его окружение будут относиться к бывшему министру обороны, тем больше своих грехов можно будет на него списать. ФСБшники тоже не прочь “добить гадину”. Это их профессиональная привычка: уж если они начали против кого-то работать, то надо его обязательно посадить. Дело чести, так сказать, да и остальные должны понимать, что когда чекисты берутся за кого-то, то пощады не жди», — пишет Галлямов в своём телеграм-канале.
Публицист Юлия Латынина считает публикацию «Важных историй» результатом операции западных спецслужб.
«История про то, что Шойгу может устроить покушение на Путина, — это, конечно, просто плакать. Сильно подозреваю, что для этого весь документ и был написан. Это типа представление спецслужб о том, как “посеять рознь в Кремле”», — пишет она в сети Х.
С ней согласен политолог Фёдор Крашенинников, который обратил внимание на синхронное появление публикаций «Важных история», CNN и FT. Крашенинников назвал это «серьёзной операцией по вбросу в медиа анонимного документа на тему “скоро рванёт”».
Военный аналитик Руслан Левиев скептично отнёсся к утверждению в докладе разведки, согласно которому Путин больше не бывает в резиденциях в Подмосковье и на Валдае, но часто укрывается в модернизированных бункерах, в частности в Краснодарском крае.
«Именно поэтому куча позиций ПВО возводится на Валдае, а не около краснодарских бункеров, где он прячется», — написал Левиев в сети Х.
Исследователь российской политики Марк Галеотти в колонке для The Spectator полагает, что разведка в своём докладе может выдавать желаемое за действительное.
«Это может быть очередная сомнительная разведывательная информация, особенно учитывая, что она появилась вслед за шведским докладом, который существенно преувеличил давление на российскую экономику. В Европе ощущается отчаянная жажда deus ex machina — некого чудесного решения, которое внезапно положит конец войне в Украине. Мысль о том, что Путин может быть свергнут в результате переворота или что страна рухнет сама по себе, вполне укладывается в эту логику. Это был бы далеко не первый случай, когда разведслужбы поддаются искушению дать своим руководителям не то, что им необходимо услышать, а то, что они хотят услышать», — пишет Галеотти.
Вместе с тем он не исключает и намеренной дезинформации.
«На фоне сообщений о том, что НАТО встречается с продюсерами кино и телевидения в надежде повлиять на их продукцию, стоит учитывать и возможность сознательной дезинформации. Возможно, цель — посеять определённые мысли. Возможно — подтолкнуть Путина выступить против Шойгу, его личного друга, и заставить остальную элиту задуматься, не окажутся ли они следующими. Это тоже было бы не впервые: подобные отвлекающие манёвры уже не раз встречались в “теневых войнах”, которые ведут спецслужбы», — резюмирует эксперт.
Незадолго до публикации материалов западной разведки политики и эксперты отмечали, что нарастающее недовольство элит действиями Путина создаёт для него риски. Так, 2 мая об этом говорил политик Гарри Каспаров в интервью украинскому YouTube-каналу «24 Канал». Старший научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Александр Баунов в публикации, вышедшей в издании «Медуза» 30 апреля, писал, что Путин «теряет волшебную силу» и «превращается в обузу» как для обычных россиян, так и для элит.