За «русской “Википедией”», похоже, стоит один из друзей Владимира Путина: проект «Рувики» оказался связан с подчинёнными Юрия Ковальчука
К такому выводу пришла «Новая газета Европа», изучившая отчётность юрлиц подцензурной энциклопедии.
💬 «Права на товарные знаки “Рувики” принадлежат коммерческой компании АО “Медийные технологии”. В момент регистрации АО учредителем выступала Марина Бородкина. Бородкина — финансист из Москвы, данные утечки из налоговой службы показывают, что по крайней мере с 2019-го по 2021 год она работала в инвестиционной компании ЗАО “Лидер”. Это часть большой финансовой империи, которая контролирует средства негосударственных пенсионных фондов. Бенефициарами этой империи являются Юрий Ковальчук и его партнёры по банку “Россия”».
«Новая газета Европа»
«Рувики» была запущена после начала войны в Украине бывшим редактором «Википедии» Владимиром Медейко. Основой для проекта стали скопированные статьи «Википедии» на русском языке — но с изменениями в соответствии с требованиями российской цензуры. На то, что проект управляется централизованно, указывают не только связи с Ю. Ковальчуком.
💬 «Недавнее исследование обнаружило, что в “Рувики” повышенная активность в рабочие часы и спад активности в выходные, что указывает на офисное, “дежурное” редактирование. И добавления/удаления в заимствованных статьях из Википедии касаются главным образом Украины, России и Беларуси; в топ-категориях — “российско-украинская война 2022”, “оккупированные территории”, “санкции”».
М. Грузнов, редактор «Википедии»
Как пишет «Новая-Европа», за два года в «Рувики» вложили около 2 миллиардов рублей. Тем временем клан Ковальчуков, похоже, пытается добиться запрета «Википедии» — ещё в декабре старший брат Ю. Ковальчука обрушился на энциклопедию из-за неточности в информации о месте смерти академика Евгения Велихова.
💬 «Появилось сообщение о том, что Велихов умер, я даже не помню название этого города в Турции. В “Википедии”, как вы знаете, как в открытой системе, любой может написать, что хочет. Я попросил, чтобы соответствующие наши [сотрудники] пресс-службы внесли коррективы, что это неправда. Он умер в Москве, в Турции он не был, это неправда. Я хочу, чтобы наши люди и соответствующие органы, типа Роскомнадзора, [обратили внимание на то,] что “Википедия” распространяет лживую информацию».
М. Ковальчук, глава Курчатовского института
На прошлой неделе блокировку «Википедии» обсудили и в Госдуме — некоторые парламентарии пожаловались на «явные искажения исторической правды», якобы присутствующие в текстах статей.
💬 «Настолько враждебная чувствуется трактовка наших исторических событий, что надо ставить сегодня вопрос о том, чтобы блокировать все-таки этот информационный ресурс. Потому что когда нажимаешь кнопочку и первым информационным ресурсом выходит “Википедия” по-прежнему — ну, мне кажется, что мириться с этим, конечно, нельзя».
Н. Останина, депутат Госдумы
«Википедию» регулярно штрафуют российские суды. Ранее Роскомнадзор обязал поисковики указывать в выдаче, что сайт нарушает законы страны.