Ускользающие источники
Российским журналистам всё сложнее получить доступ к внутренней, непубличной информации от чиновников из Кремля. В этих условиях, их место в качестве источников заняли политтехнологи и эксперты — пишет издание «Проект». Примером послужили статьи журналиста «Медузы» Андрея Перцева, основанные на «близких к Кремлю источниках».
💬 «С середины 2019 года журналист выпустил более 150 материалов , не считая интервью, репортажей, заметок по открытым источникам, а также подкастов, в которых источники сделали не менее 65 прогнозов. По подсчетам «Проекта», почти 90% этих прогнозов не сбывается вообще»
«Проект»
Отмечается, что ошибочные прогнозы становились проблемой людей, которые на их основании могли принимать важные жизненные решения. Редакция «Медузы» в свою очередь заявляет, что в 2022 году дополнительно оценивает материалы с точки зрения последствий для читателей.
💬 «Например, именно в этой логике редакция приняла решение сообщить, что россиянам призывного возраста могут запретить выезд за границу после «референдумов». Источники не были абсолютно уверены в этой информации, но прежде нас не подводили; редакторы знали, что последствия закрытия границ могут быть катастрофическими, и действовали в условиях дефицита времени»
И. Колпаков, главный редактор
«Медуза» признала, что её источники порой ошибаются. Однако издание считает, что даже ошибочные прогнозы помогают понять, как система работает, что и как обсуждают политические элиты. Сам А. Перцев, публикации которого стали предметом анализа, говорил, что общается с людьми в администрации президента.
💬 «В моём случае это исполнители, которые готовят какие-то сценарии и не факт, что они воплотятся в жизнь. Потому что всё идёт не очень управляемо и зависит от [многих факторов:] ВСУ, Евросоюза, Байдена ещё от чего-то»
А. Перцев, журналист
Публикацию «Проекта» не все посчитали удачной. Особенно в свете произошедшего с телеканалом «Дождь», вещание которого недавно заблокировали в Латвии.
💬 «На фоне известных событий выносить эту кухню на всеобщее обозрение с таким набросом — это всё равно что донос в NEPLP [латвийский регулятор, аннулировавший лицензию телеканала] написать»
М. Зеленский, журналист
Редакция «Медузы» заверила, что стремится не допускать публикаций с ошибочными прогнозами источников и напомнила о ряде важных общественно-политических тем, о которых читатели узнали именно благодаря статьям А. Перцева.