Sota и Кара-Мурза. Спор о финансах и журналистской этике

Видео раздора

Обсуждение вопросов финансовых взаимоотношений и журналистской этики вспыхнуло после того, как телеграм-канал Sota получил отказ в комментарии от политика Владимира Кара-Мурзы. Издание опубликовало ролик, в котором Кара-Мурзу спрашивают о его доходах. В вопросе зарплата политика во Free Russia Foundation противопоставлялась средствам, выделенным на поддержку политзаключённых. Собеседник издания снял микрофон и не стал продолжать разговор, назвав канал «обоссотой» и добавив, что поначалу принял его сотрудницу за представителя другого издания.

Ранее Sota со ссылкой на открытые документы утверждала, что во Free Russia Foundation жена политика Евгения Кара-Мурза получала намного более высокий доход, чем её благотворительный «Фонд 30 октября» выделяет семьям политзаключенных.

Вопросы к вопросу

За публикацией видео со словами Владимира Кара-Мурзы последовала дискуссия об этике, на которую отреагировал в частности бывший главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. В эфире «Живого гвоздя» он назвал провокационным вопрос, который Sota адресовала Кара-Мурзе. Причина этого в том, что, по мнению Венедиктова, в этом вопросе смешиваются доходы самого политика и его жены, а также не разделяются расходы двух разных источников — Free Russia Foundation и «Фонда 30 октября». При этом Венедиктов подчеркнул, что политик должен быть готов к ответам на любые вопросы. После диалога в соцсети X с редактором Sota Алексеем Обуховым Венедиктов согласился на публичные дебаты по вопросу об этике.

В кривом зеркале

На инцидент, возникший после вопроса Sota, отреагировали пропагандистские СМИ. В рубрике «Что будет дальше» на канале «Россия-1» телеведущая Ольга Скабеева показала запись, которую сделал Sota. «Кормовая база стремительно сокращается, иноагенты скандалят друг с другом прямо в ПАСЕ. Кара-Мурза идёт в атаку на активиста, который спросил о зарплате в грантоедском фонде Фри Раша. Давно известно, что Кара-Мурза ворует американские гранты», — сказала Скабеева перед роликом.

Разговор о праве голоса

В дискуссии о журналистской этике на стороне телеграм-канала Sota выступил юрист и блогер Михаил Беньяш. «Надменный нарратив «Сота — не СМИ» — это не только способ отмены самой Соты, но и попытка создания закрытой элитной группы, которая сама определяет, кому играть на этом рынке, а кого должно всем сообществом с этого поля отвергнуть», — написал Беньяш. По его словам, решать, что позволено сотрудникам средств массовой информации, должны их читатели, а не представители журналистского сообщества. «Также как и «Дождь», «Новая газета», а также  НТВ, «Россия-24», «Царьград», «Шесть соток» и газета «Сельская жизнь». Это всё СМИ», — уверен Беньяш.

Возвращение к началу

В обсуждение вступила Евгения Кара-Мурза. Она написала, что её работа на посту директора по адвокации Free Russia Foundation не связана с должностью в качестве президента «Фонда 30 октября». В этот фонд, по словам Евгении Кара-Мурзы, семья полностью направила крупные премии, полученные Владимиром Кара-Мурзой за его деятельность. За зарплату, которую Евгения Кара-Мурза получала во Free Russia Foundation, она готова отчитаться. Инфраструктура «Фонда 30 октября» существует благодаря грантам, и за месяц она обходится меньше суммы месячной выплаты семьям политзаключённых. Отчёты от адресатов выплат «Фонда 30 октября» публиковаться не будут, поскольку это создаст угрозу получателям — близким политзаключённых, объяснила Евгения Кара-Мурза. Кроме того, она упрекнула издание в том, что его материалы «цитируются в обвинительных заключениях по политическим делам в России».

Эту публикацию Sota назвала «манипуляцией», в которой Владимир Кара-Мурза «так и не смог ответить на вопрос о происхождении средств». Также издание отвергло заявление о связях с политическими преследованиями. Sota утверждает, что ссылка на публикацию телеграм-канала присутствует в деле адвокатов Алексея Навального наряду со ссылками на тексты других СМИ, а тексты издания никогда не становились поводом для уголовных дел.

Телеграм-канал утверждает, что Free Russia Foundation переводит средства в «Фонд 30 октября», а в состав его совета директоров входит глава FRF Наталия Арно, что связывает организации. Sota попросила предоставить отчёт о зарплате Евгении Кара-Мурзы, добавив, что по версии телеграм-канала, в отчёте FRF за 2024 год фигурируют полученные ею в качестве консультанта 196 тысяч долларов. Кроме того, авторы Sota усомнились в необходимости инфраструктуры, которую создал «Фонд 30 октября», и потребовала отчёта о расходах на неё, а также о причинах появления на счетах фонда значительного остатка. Кроме того, Sota вновь задала вопрос о зарплате Владимира Кара-Мурзы.