Пропавших без вести российских военных массово объявляют самовольно оставившими часть, выяснило «Эхо»
В распоряжении «Эха» имеются сотни заявлений, направленных в разные инстанции родственниками таких военных. Есть в их числе и коллективные жалобы. Самая крупная — обращение со списком 42 пропавших без вести военных в/ч 95378, которым присвоен статус СОЧ (самовольное оставление части), поступившее в апреле в интернет-приёмную Уполномоченного по правам человека.
Эта часть относится к 1437-му мотострелковому полку, который прикомандирован к 15-й отдельной мотострелковой бригаде «Чёрные гусары». Именно в неё распределили насильно завербованного на войну жителя Красноярска, о котором «Эхо» рассказывало в октябре, а в прошлом году проект Gulagu.net опубликовал свидетельство военнослужащего, рассказавшего об убийствах по приказу командиров, пытках, поборах и отправке в «мясные штурмы» за отказ платить командованию взятки.
«Мы не знаем, как и в каком объёме происходит розыск наших родных, а также проводилась ли эвакуация раненых и погибших», — подчёркивается в обращении родственников.
Одна из заявительниц в разговоре с «Эхом» рассказала, что за время, прошедшее с момента направления жалобы, ничего не изменилось, её родственника так и не нашли. По её сведениям, это же относится и к другим указанным в списке военным.
Кроме этого, «Эху» известно ещё о минимум 35 обращениях родственников военных только из одной этой части, направленных в разные инстанции в апреле–сентябре этого года и касающихся пропавших без вести, которым присвоен статус СОЧ.
Общее же количество таких имеющихся у редакции документов, в которых упоминаются самые разные подразделения, исчисляется сотнями. Из них следует, что статус СОЧ часто указывают, если пропавший без вести отправился на войну из мест лишения свободы.
Об этой практике неоднократно писали и z-блогеры, в частности, пропагандистка Анастасия Кашеварова. Z-канал «Писарь из спецназа» связывал её с тем, что военным, которые объявлены СОЧ, приостанавливается выплата денежного довольствия.
«Если штабы авансом записывают в СОЧ бойцов, отправляемых на штурмы с высочайшей степенью вероятности стать без вести пропавшими, то налицо экономия денежного довольствия, а в перспективе — компенсационных выплат семьям погибших», — резюмирует автор ещё одного милитаристского паблика, «Филолог в засаде».
«Формально это разумное объяснение и я не исключаю, что устно сверху такая директива могла быть спущена. Но думаю, что на самом деле это говорит о том, что командованию просто искренне и глубоко пох*й на людей, иначе это не сформулировать», — говорит публицист и исследователь z-пропаганды Иван Филиппов в комментарии «Эху».
Юрист «Движения сознательных отказчиков» Артём Клыга тоже считает, что присвоение статуса СОЧ не обязательно связано с желанием командиров сэкономить госбюджет.
«За таким решением могут стоять как обычные ошибки — например, внесение в список СОЧ бойца, который не вернулся с боевого задания, для упрощения его розыска, — так и необходимость выполнять план по возбуждению уголовных дел по статье 337 УК РФ, чтобы продемонстрировать для отчётности, что работа по военнослужащим, оставившим часть, ведётся», — говорит он.
В результате, по словам эксперта, в списки СОЧ нередко вносят даже тех, кто просто погиб в зоне боевых действий.
«Командиры оказываются в цугцванге: необходимо показать не слишком большое число потерь, продемонстрировать достаточную работу по розыску военнослужащих, оставивших часть, и одновременно не допустить слишком высокого их количества для отчётности», — полагает Клыга.